Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-60/2023 от 21.06.2023

13а-60/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 27 июня 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Азизовой Д.М.,

при секретаре – Гасановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Буйнакского МОСП УФССП РФ по РД Якубова Г.М. о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель Буйнакского МОСП УФССП России по РД Якубов Г.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.М по тем основаниям, что должник умер.

Предметом исполнения является задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса по правилам ст. 440 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив указанное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Из анализа приведенных норм следует, что вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В данном случае значение для определения подсудности рассмотрения ходатайства имеет стадия гражданского судопроизводства, а именно, - исполнение судебного решения.

Согласно постановлению об объединении ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника П.М на основании судебных приказов от 01.03.2019г., 08.07.2020г., 21.10.2020г. и 15.04.2022г., выданных мировым судьей судебного участка № 47 Буйнакского района Республики Дагестан, возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности по транспортному налогу, имущественному налогу и страховым взносам на обязательное медицинское страхование на общую сумму 30.193,44 рублей.

Согласно свидетельству о смерти №<адрес>, выданному Отделом ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЦТО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должник П.М умер 01.04.2023г., что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос за исх.57 от ДД.ММ.ГГГГ, полученному от нотариуса ФИО6, наследственное дело к имуществу умершего П.М не заводилось.В соответствии с требованиями ст. 439 ч. 1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено лишь при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Учитывая, что П.М умер и указанные обязательства не могут перейти к правопреемнику, исполнительное производство следует прекратить.

Руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Буйнакского МОСП УФССП России по РД Якубова Г.М., удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении П.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан, находящееся в производстве службы судебных приставов Буйнакского МОСП УФССП РФ по РД в связи со смертью должника.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      Д.М. Азизова