Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2020 ~ М-387/2020 от 28.02.2020

     дело № 2-624/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года                                                                г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремжилсервис» к Коршуновой О. М. о взыскании задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ремжилсервис» обратилось в суд с иском к Коршуновой О. М. о взыскании задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

    Требования мотивированы тем, что в управлении ООО «Ремжилсервис» находится многоквартирный дом № <адрес>, собственником квартиры № <адрес>, расположенной в указанном доме в корпусе № 3, является Коршунова О.М..

В названной квартире с момента принятия дома в управление никто зарегистрирован не был и до 27 сентября 2019 года не был известен собственник жилого помещения. С указанного времени собственником квартиры стала Л.П., что следует из содержания выписки из ЕГРН на данный объект недвижимости. Вместе с тем с октября 2015 года по настоящее время оплата жилья, жилищно-коммунальных услуг бывшим (бывшими) и настоящим собственниками не производился.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу № ХХХ с Л.П. была взыскана задолженности в размере 3 773 рублей 40 копеек. При этом должник Л.П. отказывается предоставить информацию о содержании правоустанавливающих документов (копию договора купли-продажи жилого помещения) для получения достоверных сведений о бывшим собственнике жилого помещения. Со слов Л.П. собственником квартиры № <адрес> в корпусе № 3 дома № <адрес> является Коршунова О.М..

Таким образом, задолженность Коршуновой О.М. по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 марта 2017 года по 26 сентября 2019 составляет 41 140 рублей 99 копеек, сумма пени за просрочку оплаты – 9 587 рублей 29 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Ремжилсервис» указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 721 рубль 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Ремжилсервис» не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коршунова О.М. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании абзаца 10 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пунктом 7 части 1 статья 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе указываются размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренные законом или договором. В данном случае требования о взыскании пени основаны на положениях закона - ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что предметом иска ООО «Ремжилсервис» является требование о взыскании с Коршуновой О.М. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 марта 2017 года по 26 сентября 2019 в размере 41 140 рублей 99 копеек, а также пени за просрочку оплаты – 9 587 рублей 29 копеек. Размер требуемых истцом с ответчика денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ вынесение судебного приказа отнесено исключительно к подсудности мирового судьи, исковое заявление ООО «Ремжилсервис» на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Также суд находит отметить следующее, что судебный приказ может быть вынесен и выдан взыскателю по требованию, которое при подаче заявления не свидетельствует о наличии спора о праве и не вызывает возражений должника (п. 3 ч. 3 ст. 125, ст. 130 ГПК РФ).

Районный суд не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о вынесении судебного приказа, что прямо следует из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о вынесении судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Данных о том, что ООО «Ремжилсервис» обращалось за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, материалы дела не содержат.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, независящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Оставить исковое заявление ООО «Ремжилсервис» к Коршуновой О. М. о взыскании задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Ремжилсервис» его право обратиться с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье соответствующего судебного участка в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.

     На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Т.Н. Красногирь

21.05.2020 – определение вступает в законную силу