Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2024 ~ М-120/2024 от 31.01.2024

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2024-000177-74

Дело №2-294/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя истца СПК «Перемиловский» (представителя ответчика СПК Колхоз «Перемиловский»)Ригиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» к Администрации Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>, Администрацииг.о. <адрес>, СПК Колхоз «Перемиловский» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Перемиловский» обратился в суд с иском к Администрации Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>, Администрации г.о. <адрес>,СПК Колхоз «Перемиловский», в котором просит признать право собственности в силу приобретательной давности на квартиру с кадастровым номером...., расположенную по адресу...

Заявленные требования обоснованы тем, что на балансовом счете 01 «Основные средства» Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» находится недвижимое имущество: квартира, общей площадью 31,4кв.м., 1980 года завершения строительства, с кадастровым номером..., расположенная по адресу:.... Даннаяквартира была выстроена для нужд колхоза: для предоставления жилых помещений работающим в колхозе гражданам. По решению Правления указанная квартира была предоставленМорозову А.Н.Выше указанноежилое здание было создано (построено) за счет средств СПК колхоза «Россия» и находится на балансе с ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году по решению общего собрания членов СПК колхоза «Россия» часть жилого фонда по акту приема-передачи имущества с баланса СПК колхоза «Россия» передано на баланс СПК «Перемиловский», в том числе и указанная жилаяквартира. СПК «Перемиловский» с момента передачи выше указанного объекта осуществляет эксплуатацию жилого дома, несет бремя содержания, а соответственно, открыто, непрерывно владеет выше указанным объектом.На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца СПК «Перемиловский» Ригина Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила следующее. Квартира, расположенная по адресу:..., находится на балансе истца. Ранее данная квартира была предоставлена Хреновой И.Р. на время работы в СПК, позже данная квартира была также временно представлена Морозову А.А. В настоящий момент в данном жилом помещении никто не проживает.

Представитель ответчика Администрации Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение судьи, дополнительно пояснил следующее. В реестре муниципальной собственности квартира по адресу:.... Сведения о лицах, проживающих в данном жилом помещении, отсутствуют.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес>, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился,представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение судьи, дополнительно пояснил следующее. В отделе ЖКХ Администрации г.о. Шуя отсутствуют сведения о заключении договора коммерческого (социального) найма жилого помещения по адресу:.. .В судебном заседании представитель ответчика СПК Колхоз «Перемиловский» Ригина Т.В. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение судьи, дополнительно пояснил следующее. В ЕГРН имеются сведения о помещении, наименование: квартира, назначение: жилое, с кадастровым номером...., площадью 31,4 кв.м., расположенном на 1 этаже многоквартирного дома по адресу:.. .Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. С заявлением о проведении государственной регистрации прав в отношении указанного помещения истец и ответчик в Управление не обращались.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,Морозов А.А., Хренова И.Р., Хренов М.В., Коровин С.Е., уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Материально-правовым требованием по рассматриваемому делу является иск о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №) разъяснено, что иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском опризнании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (пункт 11 Постановления №).

Статья 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации связывает основание возникновения гражданских прав с исполнением, установленного законом, требования о их государственной регистрации.

Как следует из положений статьи 131 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Основания возникновения права собственности установлены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия возникновения права собственности в силу приобретательной давности регламентированы в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

При этом лицо, ссылающееся на давность владения, руководствуясь положениями части 3 статьи 2З4 Гражданского кодекса Российской Федерации, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

На основании статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности, могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности нескольких оснований. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии с диспозицией статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность представить доказательства наличия совокупности следующих фактических обстоятельств: открытого владения имуществом; непрерывного владения имуществом; владения имуществом в течение установленного законом срока; добросовестное владения имуществом; владения имуществом как своим собственным.

Судом установлено, что согласно инвентарной карточки учета основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на балансе СПК Колхоз «Россия» находилось жилое помещение – квартир, расположеннаяна 1 этаже многоквартирного дома по адресу:..., первоначальная стоимость 11 519 рублей, жилая площадь 31,4кв.м, дом введен в эксплуатацию в 1980 году.

Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно акту приема-передачи здания (сооружения) СПК колхоз «Россия» передал СПК «Перемиловский» квартиру, расположенную на 1 этаже многоквартирного дома по адресу:.. ..Из акта приема-передачи здания (сооружения) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на баланс СПК «Перемиловский» была поставлена вышеуказаннаяквартира.

В едином государственном реестре недвижимости сведения о собственниках жилого помещения скадастровым номером.. . по адресу:...., отсутствуют.

Согласно ответу МКУ г.о. Шуя МФЦ № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещение №, расположенном по адресу:.. .., зарегистрированы следующие лица: наниматель - Хренова И. Р.,.. .г.р., сын – Хренов М. В.,.. ..г.р., сын –Коровин С. Е.,.. ...г.р.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной СПК «Перемиловский», следует, что Хреновой И. Р. по решению Правления СПК «Перемиловский» на время работы в СПК была предоставлена квартира по адресу:.. ...

Согласно выписке из протокола № заседания правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» от ДД.ММ.ГГГГ. Морозову А. А., как сотруднику СПК «Перемиловский» был предоставлена служебнаяквартира по адресу:.... Из ответа СПК «Перемиловский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор коммерческого найма на вышеуказанное жилое помещение с Морозовым А.А. не заключался.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ СПК Колхоз «Перемиловский» является правопреемником СПК Колхоз «Россия».

Представитель ответчика СПК Колхоз «Перемиловский» Ригина Т.В., заявленные исковые требования о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности признала в полном объёме.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом данных обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений вышеуказанных норм, лицо, претендующее на приобретение права собственности на жилое недвижимое имущество в силу приобретательной давности, должно представить доказательства, свидетельствующие об осуществлении прав и выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СПК «Перемиловский» с момента передачи выше указанного объекта осуществляет эксплуатацию всего жилого дома, несет бремя содержания, а соответственно открыто, непрерывно владеет выше указанным объектом.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исковые требования по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» к Администрации Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>, Администрацииг.о. <адрес>, СПК Колхоз «Перемиловский» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давностиподлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» к Администрации Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>, Администрацииг.о. <адрес>, СПК Колхоз «Перемиловский» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» (ОГРН №) на квартиру, общей площадью 31,4кв.м., с кадастровым номером....., расположеннуюна 1 этаже многоквартирного дома по адресу:.. ..Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.