Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2022 от 02.09.2022

УИД 05 RS 0012-01-2022-006397-31

Дело №1-335/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           16 ноября 2022 года                                                   г. Дербент

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием государственного обвинителя Алиева З.А., подсудимого Рагимханова Н.С. и его защитника Мустафаева М.С., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рагимханова Нарулаха Сейдиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> РД, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

     Рагимханов Н.С. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так, Рагимханов Н.С. 15.07.2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, в нарушение Федерального закона №528 от 31 декабря 2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», будучи осужденным приговором Чертановского районного суда г. Москвы, за совершение им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством-мотоциклом «ИЖ» без государственных регистрационных знаков по <адрес изъят> в состоянии опьянения, где в последующем был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Дербенту и у которого выявлены признаки опьянения.

Рагимханову Н.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора алкотектор «Юпитер», с проведением которого он согласился. Согласно проведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, у Рагимханова Н.С. было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,584 мг/л, тем самым водитель Рагимханов Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Таким образом, своими умышленными действиями Рагимханов Наруллах Сейдиевич совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый вину свою, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства в полном объеме, обратился в суд с ходатайством о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

         Кроме того, в момент ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника обвиняемый Рагимханов Н.С.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 316 УПК РФ.

        С ходатайством подсудимого, подержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультации с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, суд квалифицирует действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение с которыми согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес изъят>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Дербенту старшим сержантом полиции ФИО8, согласно которому Рагимханов Н.С. отстранен от управления транспортным средством-мотоциклом марки «ИЖ» без государственных регистрационных знаков;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес изъят>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Дербенту старшим сержантом полиции ФИО8, согласно которому Рагимханов Н.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования показания прибора составили 0,584 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес изъят>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Дербенту старшим сержантом полиции ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено задержание транспортного средства-мотоцикла марки «ИЖ» без государственных регистрационных знаков, который в последующем передан на стоянку ОГИБДД ОМВД России по городу Дербенту;

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> ФИО9, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рагимханов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного правонарушения в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Рагимханова Н.С., смягчающие его наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рагимханов Н.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в результате его действий, не наступили тяжкие последствия.

    Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Рагимханова Н.С.

    Обстоятельств, отягчающих наказание РагимхановаН.С., по уголовному делу не установлено.

     С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Рагимханова Н.С., принимая иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им вины и раскаяние в содеянном, суд считаетвозможным исправление Рагимханова Н.С., назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, без реального отбывания наказания.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

     В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО10 не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

      Признать Рагимханова Наруллаха Сейдиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

      На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Рагимханову Н.С.. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года

     Возложить на условно осужденного Рагимханова Н.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рагимханова Н.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, сданную на хранение на специализированную стоянку ОМВД РФ по городу Дербенту передать по принадлежности.

Два опечатанных бумажных конверта белого цвета с оптическими дисками хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья                                                                 Тагирова Н.Х.