Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2024 (2-786/2023;) ~ М-747/2023 от 26.12.2023

Дело № 2–155/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 12 марта 2024 года    

Калтанский районный суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Олега Владимировича к МО ДОСААФ России г.Осинники о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Колесников О.В. обратился в суд с иском о взыскании с МО ДОСААФ России ... денежных средств в размере 18 000 рублей, уплаченных по договору на оказание услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 374 рубля 17 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... между ним и Местным отделением общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ... в лице его председателя Г был заключен договор оказания услуг. Согласно условий договора ответчик МО ДОСААФ России» ... обязалось провести для обучающегося (Колесникова О.В.) курс занятий по основам законодательства в сфере дорожного движения и практическому вождению по образовательной программе - подготовка водителей транспортных средств категории «Е» и «С». Начало обучения согласно пп. 1.6 Договора - .../.../.....    Согласно пп. 3.1 Договора стоимость курса занятий составляла 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Им в кассу Ответчика была внесена предоплата в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается прилагаемой к настоящему исковому заявлению копией квитанции. Таким образом, он выполнил свою часть договорных обязательств.

В нарушение условий Договора ответчиком не выполнено ни одного действия касаемо выполнения оплаченной Истцом услуги, за время действия Договора не было предоставлено никакой информации о ходе выполнения услуги. Неоднократные просьбы к ответчику приступить к выполнению обязательств по Договору, ответчиком были проигнорированы.

Таким образом, ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по Договору, а именно не оказал услуги по обучению указанные п. 1 Договора.

Согласно п.8 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

В адрес ответчика .../.../.... была направлена письменная претензия, в которой было указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, о намерении расторгнуть договор, кроме того, он потребовал от ответчика возврата уплаченных денежных средств. На данную претензию ответа также дано не было.

Ответчик не выполнил свои обязательства по оказанию услуг в виде "доведения курса занятий по основам законодательства в сфере дорожного движения и практическому вождению по образовательной программе – подготовка (переподготовка) водителей транспортных средств категории «Е» к «С».

Между тем в соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 данного закона, при обнаружении недостатков в выполненной работе потребитель вправе потребовать:

— безвозмездного устранения выявленных недостатков;

— соответствующего уменьшения цены выполненной работы;

— безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы;

— возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

В установленный в Договоре срок, а именно с .../.../.... по настоящее время услуга, указанная в п. 1 Договора так и не была оказана. Просрочка составляет 265 дней.

В связи с этим Истец считает, что Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, а уплаченные денежные средства подлежат возврату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ненадлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании Ответчика, Истец также считает вправе применить нормы о неосновательном обогащении, согласно ст.395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами.

Проценты согласно расчету составляют 1374 рубля 17 копеек.

Истец Колесников О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик МО ДОСААФ России ... о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, своего представителя в суд не направили.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.450 ч.2 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Согласно ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что .../.../.... между МО ДОСААФ России ... и Колесниковым О.В. договор об оказании платных образовательных услуг.

Согласно п.1.1. условий договора исполнитель обязуется провести для учащегося курс занятий по основам законодательства в сфере дорожного движения и практическому вождению в зависимости от выбранной образовательной программы, а учащийся обязуется оплатить курс занятий в размере и сроки, указанные в п.3 3 настоящего договора.

Согласно п 1.6 условий договора начало обучения .../.../.....

Пунктом 2.1.2 предусмотрено, что включение учащегося в список учебной группы для регистрации в МРЭО ГИБДД осуществляется после предоставления учащимся медицинской справки (формы 083/у для предоставления в ГИБДД-далее по тексту «медицинская справка») и сведений об оплате всего курса обучения. Обучение практическому вождению осуществляется не ранее чем через 15 календарных дней после начала теоретических занятий по правилам дорожного движения.

Согласно п 2.3 учащийся обязан оплатить стоимость курса занятий по подготовке водителей транспортных средств соответствующей категории в размере и сроки, указанные в п.3 настоящего договора.

Согласно п. 3.1. стоимость курса занятий по подготовке водителей транспортных средств соответствующей категории составляет 18000 рублей. В сумму оплаты за обучение входят: теоритическое занятие, практическое вождение (расходы на ГСМ в стоимость обучения не входят), однократная итоговая аттестация, однократная сдача теоретического и практического экзамена в ГИБДД, подготовка пакете документов в ГИБДД.

В соответствии с п. 3.2 оплата производится учащимся на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: частично предоплатой в размере не менее 5000 рублей на момент подписания договора, оставшаяся сумма оплачивается в течение 30 календарных дней с момента начала занятий, расходы на ГСМ из расчета 5 литров за 2 учебных часа практического вождения облаиваются обучающимся за счет собственных средств

Согласно представленной квитанции МО ДОСААФ России ... к приходному кассовому ордеру ... от .../.../.... Колесниковым О.В. оплачена сумма в размере 18 000 рублей.

.../.../.... для включения в список учебной группы для регистрации в МРЭО ГИБДД Колесниковым О.В. предоставлена справка по форме 083/у.

.../.../.... Колесниковым О.В. председателю МО ДОСААФ России ... Л. направлена претензия, которая принята ответчиком .../.../.....

В установленный договором срок курс занятий по основам законодательства в сфере дорожного движения и практическому вождению не был ответчикам организован.

Доказательств выполнения услуг в установленный срок, предусмотренный договором, ответчиком в материалы дела не представлено.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчик уведомлял истца о причинах невозможности организовать и своевременно начать курс занятий в установленный договором срок, или о продлении сроков выполнения услуг, материалы дела также не содержат.

Таким образом, принимая во внимание сумму невозвращенных денежных средств, отсутствие ответа на претензию истца, суд приходит к выводу о наличии фактов указывающих на то, что условия договора об оказании платных образовательных услуг от .../.../.... существенным образом нарушены со стороны ответчика, о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору об оказании платных образовательных услуг от .../.../.... в размере 18 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 374 рубля 17 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который проверен судом и является верным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами обоснованы.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аналогичное положение закреплено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием о полном возмещении убытков, однако в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил.

Принимая во внимание вышеприведенные положения Закона, обстоятельства дела, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50%.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований из расчета (18 000+9 000+1 374,17) составит 1 051,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова Олега Владимировича к МО ДОСААФ России ... о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании платных образовательный услуг от .../.../...., заключенного между Колесниковым Олегом Владимировичем и Местным отделением общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ... в лице его председателя Г.

Взыскать с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ... ... в пользу Колесникова Олега Владимировича, .../.../.... года рождения, паспорт ..., денежные средства в размере 18 000 рублей, штраф в размере 9 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 374 рубля 17 копеек, а всего взыскать 28 374 рубля 17 копеек.

Взыскать с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ... ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 051 рубль 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено .../.../.....

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин