Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2023 ~ М-1459/2023 от 22.05.2023

                    Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023

            УИД 89RS0004-01-2023-002043-84

            Гражданское дело №2-2024/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

22.06.2023 Новоуренгойский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Кошелевой А.В.,

с участием представителя ответчика Тулуповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюка О.Ю. к акционерному обществу «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Костюк О.Ю. обратился с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что 19.02.2020 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 05027-ПБ/20. Истец исправно исполнял свои кредитные обязательства до 03.01.2021, затем его материальное положение значительно ухудшилось. Истец лишился постоянного заработка, в связи с чем, утратил возможность производить ежемесячные платежи. Истец неоднократно (03.02.2021, 18.03.2021, 30.04.2021, 24.04.2023, 04.05.2023) обращался в банк с письменными требованиями о расторжении договора, однако ответчик оставил требования Костюка О.Ю. без удовлетворения. Истец полагает, что изменение его имущественного положения относится к существенным изменениям обстоятельств, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. Учитывая изложенное, просит суд расторгнуть кредитный договор № 05027-ПБ/20 от 19.02.2020.

    В судебное заседание, при надлежащем извещении, истец не явился, представителя не направил.

    Представитель ответчика Тулупова Н.В. против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Ухудшение материального положения не влечет изменения договорных обязательств. Учитывая, что права истца банком не нарушены, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

    Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Из материалов дела следует, что между АО «Газпромбанк» и Костюком О.Ю. заключен кредитный договор № 05027-ПБ/20 от 19.02.2020, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 379 705 рублей на срок до 18.02.2027 с уплатой процентной ставки 13,5% годовых за пользование кредитом. Костюк О.Ю. обязался вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18 числа каждого текущего календарного месяца.

    Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету истца и сторонами не оспаривается.

    При этом, истцом обязательства по кредитному договору не исполнены, как следует из представленной по запросу суда выписки с лицевого счета заемщика, с 18.01.2021 задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом не производится, с указанного времени образовалась непрерывная просроченная задолженность.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

    Поскольку в кредитном договоре 05027-ПБ/20 от 19.02.2020 указана сумма кредитования, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, суд приходит к выводу, что банком доведена до заемщика информация в полном объеме, нарушений его прав как потребителя в связи с недоведением какой-либо информации банком не допущено. Электронная подпись истца в кредитном договоре подтверждает ознакомление и согласие с условиями договора. Доказательств нарушения условий договора со стороны банка истцом не представлено, судом не установлено.

    Руководствуясь п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 10 и ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что права Костюка О.Ю. при заключении и исполнении кредитного договора ответчиком не нарушены, истец был уведомлен о существенных условиях кредитного договора и до заключения кредитного договора получил полную и достоверную информацию о предоставляемых банком в рамках договора услугах, в связи с чем, самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора с банком, согласился со всеми условиями договора, принял на себя обязательства по договору.

    Согласно положениям ст. 451 Гражданского кодекса РФ, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

    1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

    2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

    3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

    4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

    Как следует из текста искового заявления, в период действия кредитного договора произошло изменение материального положения истца, в связи с чем, истец обратился в банк с заявлением о расторжении кредитного договора. Между тем, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, нельзя признать существенным обстоятельством в смысле положений ст. 451 Гражданского кодекса РФ, поскольку названный риск заемщик несет при заключении кредитного договора, и может данное обстоятельство предвидеть при обычной осмотрительности. Суд учитывает, что истец является совершеннолетним, дееспособным. Доказательств в подтверждение уважительных причин, препятствующих получению дохода, позволяющего исполнять обязательства по заключенному договору, не представлено, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения требования о расторжении договора ввиду изменения материального положения заемщика.

    Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается Костюком О.Ю., что у истца имеется просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, фактически, требования истца о расторжении кредитного договора без погашения задолженности направлены на уклонение от исполнения взятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате задолженности по кредиту.

    Судом не установлено действий, нарушающих требования законодательства и условий заключенного договора со стороны ответчика. Истец не представил доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора и прекращения начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

    С учетом изложенного, суд отказывает Костюку О.Ю. в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.

2-2024/2023 ~ М-1459/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Костюк Олег Юрьевич
Ответчики
АО "Газпромбанк"
Суд
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Зырянова Жанна Леонтьевна
Дело на сайте суда
novourengoysky--ynao.sudrf.ru
22.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2023Передача материалов судье
26.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023Дело оформлено
01.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее