М.9-54/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2023 года г.Кизляр, Республика Дагестан
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 Х.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Правила подсудности гражданских дел регламентированы Главой 3 ГПК РФ.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления ФИО1, усматривается, что местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес> РД, которое к территориальной юрисдикции Кизлярского городского суда РД не относится.
Согласно п.2 ч.1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.
Исковое заявление ФИО1, не может быть принято к производству Кизлярского городского суда РД, так как подано с нарушением правил подсудности и в силу ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению в Кизлярском районном суде Республики Дагестан.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату, в связи с подсудностью спора Кизлярскому районному суду Республики Дагестан.
Руководствуясь ст.ст.135, 224-227 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- возвратить.
Разъяснить, что ФИО1 Х.И., имеет право обратиться с данным исковым заявлением в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Морозов