Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2023 ~ М-612/2023 от 17.08.2023

УИД № 18RS0014-01-2023-000833-12

Дело № 2-778/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                                             п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

При секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мосовой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Мосовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1940000 рублей с процентной ставкой 9,70 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 1940000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «условия кредита, КД». В свою очередь заемщик согласно условиям кредита и графика платежей принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. Условия применения процентных ставок прописаны в п. 1.4 Кредитного договора. Условиями договора предусмотрено начисление пеней в размере 0,06% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ЕГРН внесена запись об ипотеке в пользу банка, возникшей на основании Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ. Права залогодержателя удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из 2 комнат, имеющая общую площадь 44,2 кв.м., кадастровый №. Соглашением сторон определена оценка предмета ипотеки 2160000 рублей. В нарушение положений ГК РФ, кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 2026054,33 руб., в том числе: 1879572,28 руб. – сумма основного долга; 145013,92 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1468,13 руб. – пени. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 348, 809, 810, ст. 819, ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2026054,33 руб., в том числе: 1879572,28 руб. – сумма основного долга; 145013,92 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1468,13 руб. – пени; уплаченную государственную пошлину в сумме 24330,27 руб.; обратить взыскание на предмет залога: недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из 2 комнат, имеющая общую площадь 44,2 кв.м., кадастровый №, установить начальную продажную стоимость имущества 2160000 руб..

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Мосова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

От ответчика Мосовой К.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из копии паспорта ответчика Мосовой К.А., последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности <данные изъяты>,

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что, гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Мосовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога принято к производству Игринским районным судом Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, поэтому оно должно быть направлено для рассмотрения в <данные изъяты>, то есть по месту жительства ответчика Мосовой К.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мосовой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение <данные изъяты>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>