Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 09.06.2023

                                                                                                                   Дело №1-100/2023

УИД 530015-01-2023-000453-30

Приговор

именем Российской Федерации

       24 июля 2023 года                                                                                       г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Тимофеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Солецкого района Новгородской области Родионова С.В.,

подсудимого Иванова Ф.Ф.,

защитника- адвоката Береза О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванов Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Выбити, уд. Жилпоселок, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом <адрес> по п.а ч.3 ст.158 (4 эпизода) УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Виновность Иванов Ф.Ф. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 13:00, находясь возле кассы № в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на полу кошелек коричневого цвета, заведомо принадлежащий другому лицу и не имеющий признаков брошенного. Имея реальную возможность выполнить требования ст.227 ГК РФ - сдать найденный кошелек, лицу, представляющему владельца помещения, заявить о находке в полиции или орган местного самоуправления, Иванов Ф.Ф. указанные действия не выполнил, и преследую корыстный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, поднял кошелек с пола и с целью сокрытия спрятал его под свою одежду, после чего, удерживая похищенное имущество при себе покинул помещение вышеуказанного магазина.

В продолжение реализации своего преступного умысла Иванов Ф.Ф., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, открыл найденный им в магазине кошелек стоимостью 1080 рублей, обнаружив в нем денежные средства на сумму 5000 рублей, банкноты СССР образца 1661 года номиналом: один рубль стоимостью 90 рублей, номиналом три рубля стоимостью 130 рублей, номиналом 5 рублей стоимостью 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также денежные средства на сумму 3800 рублей, принадлежащие колхозу «Россия СПК», которые таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6440 рублей, а также материальный ущерб колхозу «Россия СПК» на сумму 3800 рублей.

Подсудимый Иванов Ф.Ф. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> ним на кассе стоял мужчина, после того как последний расплатился, он, когда подходил к кассе, чтобы расплатиться за пачку чая, обнаружил на полу кошелек. Данный кошелек он поднял и убрал под куртку. Придя домой, он, открыв найденный кошелек, обнаружил в нем денежные средства в общей сумме 8 800 рублей, а также купюры СССР номиналом один, три и пять рублей. Еще в кошельке находились банковская и бонусные карты. Взяв деньги из кошелька, он направился в магазин «Магнит», где при входе в магазин за покупательские шкафчики забросил ненайденный кошелёк, а на денежные средства приобрел памперсы и пиво. Через некоторое время он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на Советском проспекте <адрес>, где на оставшиеся после покупки в магазине «Магнит» денежные средства, приобрел продукты питания, которые отнес по месту своего жительства. Вечером того же дня он совместно с гражданской супругой пошли в магазин «Ромашка», где на оставшиеся после покупок в магазинах денежные средства, приобрели обувь для сына. После всех покупок он потратил оставшиеся деньги также на заправку газового баллона. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. Материальный ущерб возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого Иванов Ф.Ф. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> делал покупки для дома. На кассе он расплатился за товар банковской картой, которую достал из кошелька. После совершения покупки он, положив кошелек в карман, вышел из магазина и на автомашине поехал в магазин «Пятерочка». Около магазина «Пятерочка» он обнаружил, что кошелек из кармана пропал. Осмотрев территорию вокруг автомашины и не найдя кошелек, он вернулся в магазин «Магнит», где также осмотрел территории около магазина и место, где стоял автомобиль. После чего он спросил кассира, у которого совершал покупки, не видела ли она кошелька. Получив отрицательный ответ, он позвонил супруге и попросил заблокировать его банковскую карту. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», он увидел, что его кошелек, который выпал из кармана, поднял мужчина и следом за ним вышел из магазина. Сотрудник магазина, после просмотра видеозаписи отдала ему кошелек, пояснив, что кошелек нашли за ящиками для покупателей. Осмотрев кошелек, он обнаружил, что пропали денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ему, и принадлежащие колхозу СПК «Россия» денежные средства в размере 3800 рублей, также три советских купюры 1961 года выпуска. Ущерб для него является значительным. Совместный доход у него и супруги составляет около 100 000 рублей с учетом расходов, в том числе выплаты по кредиту в месяц у них остается около 40 000 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего колхоза «Россия» СПК А.Н.В. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. Об обстоятельствах хищения кошелька у Потерпевший №1 ему стало известно со слов последнего. Потерпевший №1 были выданы деньги в подотчет на обслуживание рабочего автомобиля в бухгалтерии колхоза в размере 3800 рублей. Данные денежные средства находились в кошельке Потерпевший №1, который был похищен. В настоящее время Потерпевший №1 отчитался в бухгалтерии за полученные деньги.

Согласно показаниям Свидетель №1 она проживает совместно с Иванов Ф.Ф., воспитывают троих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 она послала Иванов Ф.Ф. в магазин, чтобы он купил упаковку чая. Вернувшись с покупкой, Иванов Ф.Ф. через некоторое время куда-то ушел. Около 15:00 Иванов Ф.Ф. вернулся домой и принес памперсы и бутылку пива. Выпив пива, снова ушел, через полтора часа вернулся, принес продукты: хлеб, курицу, мясной фарш, муку, майонез, горчицу, макароны, пельмени, йогурты, сигареты, сливочное масло, чай, картошку. Откуда продукты он не пояснил. Вечером к ним пришла мать Иванов Ф.Ф., которая осталась с детьми, а они пошли в магазин «Ромашка», где приобрели резиновые сапоги и мокасины ребенку. За обувь Иванов Ф.Ф. расплатился частично, она доплачивала деньгами с детских пособий. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что Иванов Ф.Ф. нашел кошелек в магазине «Магнит» с денежными средствами, которые потратил на продукты.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на мобильный телефон позвонил ее супруг Потерпевший №1, который пояснил, что где-то выронил свой кошелек, в котором находилась банковская карта Сбербанка, денежные средства, и попросил заблокировать банковскую карту. Она, заблокировав карту, написала объявление в «Сольцы онлайн» об утери кошелька в районе магазина «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ они в магазине «Магнит» посмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой увидели, что мужчина поднял кошелек Потерпевший №1 и спрятал его себе под куртку. По данному факту Потерпевший №1 написал заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает продавцом в магазине «Ромашка» в вечернее время летом 2023 года в магазин пришел Иванов Ф.Ф. с женщиной. Выбрав детскую обувь мокасины и резиновые сапоги, они на кассе расплатились за покупки и ушли. Женщина расплачивалась за покупки наличными деньгами примерно в сумме 700 рублей.

Согласно показаниям Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые попросили просмотреть запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Потерпевший №1 потерял свой кошелек. По записи они увидели, что Потерпевший №1 выронил свой кошелек около кассы магазина, мужчина, стоящий за ним в очереди поднял кошелек и убрал его себе под куртку. После просмотра записи она отдала Потерпевший №1 кошелек, который утром нашла уборщица в холле магазина за ящиками для покупателей.

Согласно рапорту ОУР ОМВД России по <адрес> (л.д.4) в ходе ОРМ установлено, что Потерпевший №1 выронил кошелек в торговом зале около кассы магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Мужчина, стоящий в очереди за ним поднял кошелек и убирал его себе под куртку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.8-11) осмотрен холл магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре Иванов Ф.Ф. указал, куда ДД.ММ.ГГГГ подкинул кошелек за ящики для покупателей.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.142-145) следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 выронил кошелек. В ходе осмотра изъят CDmp-4 диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.193-197) осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д.12-13) Иванов Ф.Ф. добровольно сообщил о хищении бумажника в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12:20, подняв его с пола возле кассы. На обнаруженные в бумажнике денежные средства в сумме 8800 рублей он приобрел продукты питания, памперсы, обувь для сына, заправил газовый баллон. Купюры 1961 года выпуска он положил на холодильник по месту своего жительства. Бумажник с находящимися в нем банковской картой и бонусными картами он бросил при входе в магазин «Магнит» за ящики для покупателей.

Согласно протоколу обыска (л.д.77-80) по месту жительства Иванов Ф.Ф. по адресу: <адрес> изъяты банкноты СССР образца 1961 года выпуска достоинством 1, 3,5 рублей.

Согласно протоколу выемки с фототаблицей (л.д.135-137) у Потерпевший №1 изъят кошелек коричневого цвета.

Из протоколов осмотра предметов (л.д.138, 109-111) следует, что осмотрен изъятый у Потерпевший №1 кошелек коричневого цвета, осмотрены банкноты СССР образца 1961 года выпуска достоинством 1, 3,5 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства Иванов Ф.Ф.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.160-161) осмотрен CDmp-4 диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. На записи видно как Потерпевший №1, находясь в торговом зале магазина около кассы, расплачивается за товар. После чего отходит от кассы, кладет свой кошелек в карман куртки, роняет его на пол и выходит из магазина. В это время стоящий, за Потерпевший №1 в очереди Иванов Ф.Ф. в ходе оплаты товара, обнаруживает кошелек, поднимает его, причет под куртку и выходит из магазина.

Согласно заключению эксперта (л.д.149-151) стоимость кошелька из материала «кожа», приобретенного 5 лет назад с учетом износа и эксплуатации по состоянию на момент совершения хищения составляет 1080 рублей.

Согласно заключению эксперта (л.д.155-159) стоимость банкноты СССР образца 1961 года номиналом один рубль по состоянию на момент хищения составляет 90 рублей; стоимость банкноты СССР образца 1961 года номиналом три рубля по состоянию на момент хищения составляет 130 рублей; стоимость банкноты СССР образца 1961 года номиналом пять рублей по состоянию на момент хищения составляет 140 рублей. Общая стоимость составляет 360 рублей.

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

В ходе судебного разбирательства в пределах предоставленных ему процессуальных прав, государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, анализируя обстоятельства инкриминируемого Иванов Ф.Ф. преступления, доказательства, подтверждающие виновность последнего в инкриминируемом преступлении, уточняя квалификацию действий подсудимого Иванов Ф.Ф., изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании исследованными доказательствами и переквалифицировал его действия с п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, соглашается с предложенной квалификацией и находит ее соответствующей требованиям закона, поскольку материалами уголовного дела не подтвержден квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину.

Изменения обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения, исключение из обвинения квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения, не нарушает его право на защиту, что согласуется с положениями ч.2 ст.252 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также в соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, согласно которым полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения по вопросу об объеме обвинения в соответствии с позицией государственного обвинителя при условии ее мотивированности, обоснованности и ссылкой на предусмотренные законом основания.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым Иванов Ф.Ф. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом исходит из того, что Иванов Ф.Ф. совершая хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, действовал умышленно, незаконно с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, осознавал, что тайно завладевает чужим имуществом, не имеет полномочий собственника или иного законного владельца похищенного имущества на распоряжение им, желал этого. В результате действий подсудимого потерпевшим был причинен материальный ущерб, оставляющий стоимость похищенного имущества.

Суд признает Иванов Ф.Ф. вменяемым. Этот вывод основан на данных о личности подсудимого, его упорядоченном поведении на следствии, в судебном заседании, а также выводах судебно-психиатрической экспертизы № (т.1 л.д.146-147), согласно которым Иванов Ф.Ф., имея психическое заболевание, которое выражено не столь незначительно, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во временном психическом расстройстве в период инкриминируемого деяния Иванов Ф.Ф. не находился. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст.19 УК РФ Иванов Ф.Ф. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Иванов Ф.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Иванов Ф.Ф. совершил преступление против собственности, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает исследование обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванов Ф.Ф.в соответствии с п. и, к,г ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие детей у гражданкой супруги, принесение извинения.

Иванов Ф.Ф. судим ДД.ММ.ГГГГ за совокупность умышленных тяжких преступлений вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание Иванов Ф.Ф. рецидив преступлений.

При исследовании личности подсудимого установлено, что Иванов Ф.Ф. по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.74), на учете врача психиатра не состоит, врача-нарколога в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» не состоит (т.1 л.д.65,67), состоит на учете в ГОБУЗ «Центр Хелпер» имеет заболевание (т.1 л.д.62,63), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.47,48-53, 57-58), судим (т.1 л.д.22-23, 31-33).

Обсуждая вопрос о назначении Иванов Ф.Ф. наказания за совершённое преступление, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, санкцию статьи, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванов Ф.Ф. наказания в виде лишения свободы.

Наказание должно быть назначено Иванов Ф.Ф. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Иванов Ф.Ф. не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельств отягчающих наказание.

Отбывание лишения свободы Иванов Ф.Ф. должно быть назначено в соответствии с п. в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, о которой ходатайствует сторона защиты, суд не усматривает,вместе с тем, принимая во внимание совершение Иванов Ф.Ф. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, и в судебном заседании, свидетельствующее об его искреннем раскаянии в содеянном, тот факт, что он социально устроен, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванов Ф.Ф. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд устанавливает в его минимальном пределе - пять процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр Иванов Ф.Ф. определить самостоятельный порядок следования за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия в исправительный центр. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания зачесть в срок наказания из расчёта один день принудительных работ за один день следования в пути.

Юридически значимые основания к освобождению Иванов Ф.Ф.от уголовной ответственности по ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения Иванов Ф.Ф. принудительных работ не имеется.

Суд считает необходимым возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному Иванов Ф.Ф. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, а на осужденного Иванов Ф.Ф. необходимо возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Избранная в отношении Иванов Ф.Ф. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кошелек коричневого цвета, банкноты СССР образца 1961 года выпуска достоинством 1, 3,5 рублей, хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу Потерпевший №1, CDmp-4 диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит» хранящийся при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за счёт государства взысканы расходы по оплате услуг адвокатов в общей сумме 1560 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения Иванов Ф.Ф., его состояния здоровья и трудоспособности, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным частично освободить Иванов Ф.Ф., от уплаты процессуальных издержек в размере 760 рублей, взыскав с него в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам на стадии предварительного расследования в размере 800 рублей.

Процессуальные издержки в размере 760 рублей подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Иванов Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Иванов Ф.Ф. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Определить Иванов Ф.Ф. самостоятельный порядок следования в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному Иванов Ф.Ф. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного Иванов Ф.Ф. обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания принудительных работ Иванов Ф.Ф. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, время следования осуждённого к месту отбывания наказания зачесть в срок наказания из расчёта один день принудительных работ за один день следования в пути.

Разъяснить осужденному Иванов Ф.Ф. положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванов Ф.Ф. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Иванов Ф.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 800 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 760 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                                                           Ю.В. Матей