Постановление по делу № 13-832/2022 от 02.02.2022

№ 13-832/2022

(производство № 2-2169/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    « 25 » февраля 2022 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 февраля 2020 года приняты меры по обеспечению иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Арутюнян Пете Мартиновичу, Меликян Анне Акоповне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Указанным определением постановлено:

- наложить арест на принадлежащий Меликян Анне Акоповне, *** года рождения автомобиль «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова ZZT240-0100549, двигатель № 1ZZ-2260858, цвет кузова – серый, 2005 года выпуска;

- наложить арест на принадлежащие Арутюнян Пете Мартиновичу, *** года рождения: автомобиль «Toyota Crown», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова GRS180-0002287, двигатель № 4GR 0003858, цвет кузова – синий, 2004 года выпуска; автомобиль «JIE FANG CA3318P66K2T1», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) LFNKRXPL7B1E39759, двигатель № CA6DL2-35E3F 51942284, шасси (рама) LFNKRXPL7B1E39759, цвет кузова – красный, 2011 года.

- запретить Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области совершать регистрационные действия с автотранспортными средствами: «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова ZZT240-0100549, двигатель № 1ZZ-2260858, цвет кузова – серый, 2005 года выпуска; «Toyota Crown», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова GRS180-0002287, двигатель № 4GR 0003858, цвет кузова – синий, 2004 года выпуска; «JIE FANG CA3318P66K2T1», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) LFNKRXPL7B1E39759, двигатель № CA6DL2-35E3F 51942284, шасси (рама) LFNKRXPL7B1E39759, цвет кузова – красный, 2011 года.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 2 июля 2020 года исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворены частично. С Арутюнян П.М., Меликян А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 0000/0741238 от 23.06.2017 года в размере 674 785 рублей 28 копеек, из них: 560 849 рублей 74 копейки – неисполненные обязательства по основному долгу, 108 235 рублей 54 копейки – неисполненные обязательства по процентам, 5 000 рублей – задолженность по неустойке, 700 рублей – штраф за образование просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 464 рубля 90 копеек; в счет погашения долга по кредитному договору № 0000/0741238 от 23.06.2017 года обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова ZZT240-0100549, двигатель № 1ZZ-2260858, цвет кузова – серый, 2005 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Меликян Анне Акоповне, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена для реализации указанного имущества в размере 300 000 рублей; автомобиль «Toyota Crown», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова GRS180-0002287, двигатель № 4GR 0003858, цвет кузова – синий, 2004 года выпуска; принадлежащий на праве собственности АГ, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена для реализации указанного имущества в размере 447 000 рублей; автомобиль «JIE FANG CA3318P66K2T1», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) LFNKRXPL7B1E39759, двигатель № CA6DL2-35E3F 51942284, шасси (рама) ***, цвет кузова – красный, 2011 года, принадлежащий на праве собственности СА, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена для реализации указанного имущества в размере 1 080 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 сентября 2020 года решение Благовещенского городского суда от 2 июля 2020 года отменено в части удовлетворенных требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения долга по кредитному договору № 0000/0741238 от 23.06.2017 года – автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова GRS180-0002287, двигатель № 4GR 0003858, цвет кузова – синий, 2004 года выпуска; принадлежащий на праве собственности АГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 447 000 рублей. В данной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) отказано. В остальной части решение Благовещенского городского суда от 2 июля 2020 года оставлено без изменения.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 октября 2021 года изменен порядок исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 2 июля 2020 года путем снижения начальной продажной стоимости движимого имущества – автомобиль «JIE FANG CA3318P66K2T1», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) LFNKRXPL7B1E39759, двигатель № CA6DL2-35E3F 51942284, шасси (рама) LFNKRXPL7B1E39759, цвет кузова – красный, 2011 года выпуска, с 1 080 000 рублей до 587 092 рублей.

2 февраля 2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с настоящим заявлением, которым просит отменить меры по обеспечению иска в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору № 0000/0741238 от 23.06.2017 года.

В судебное заседание не явились представитель заявителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), заинтересованные лица Арутюнян П.М., Меликян А.А., СА, АГ, АЮ, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Заинтересованное лицо АГ ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Принимая во внимание, что решение по настоящему делу вступило в законную силу, ходатайство об отмене обеспечительных мер заявлено самим истцом в связи с тем, что обстоятельства, явившиеся основанием к применению меры обеспечения иска отпали, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении спорных автомобилей, полагает возможным принятые по делу обеспечительные меры отменить.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

меры по обеспечению иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Арутюнян Пете Мартиновичу, Меликян Анне Акоповне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на принадлежащий Меликян Анне Акоповне, 15.06.1967 года рождения автомобиль «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова ZZT240-0100549, двигатель № 1ZZ-2260858, цвет кузова – серый, 2005 года выпуска; наложения ареста на принадлежащие Арутюнян Пете Мартиновичу, 20.04.1966 года рождения автомобиль «Toyota Crown», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова GRS180-0002287, двигатель № 4GR 0003858, цвет кузова – синий, 2004 года выпуска; автомобиль «JIE FANG CA3318P66K2T1», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № CA6DL2-35E3F 51942284, шасси (рама) ***, цвет кузова – красный, 2011 года; запрета Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области совершать регистрационные действия с автотранспортными средствами: «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова ZZT240-0100549, двигатель № 1ZZ-2260858, цвет кузова – серый, 2005 года выпуска; «Toyota Crown», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова GRS180-0002287, двигатель № 4GR 0003858, цвет кузова – синий, 2004 года выпуска; «JIE FANG CA3318P66K2T1», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) LFNKRXPL7B1E39759, двигатель № CA6DL2-35E3F 51942284, шасси (рама) LFNKRXPL7B1E39759, цвет кузова – красный, 2011 года., принятые определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 февраля 2020 года - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий            Гололобова Т.В.