Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 (1-610/2022;) от 02.11.2022

03RS0007-01-2022-007826-36

1-40/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

при секретарях Губановой Р.П., Сариной Н.К., Кутлиной Е.Р.,

подсудимого Саносяна С.А., его защитника – адвоката Тимербулатова Р.Ф.,

потерпевшего Гареева Р.Э. и его представителя Арсланова Р.Р.,

потерпевшего Минилбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саносяна Сасуна Андраниковича, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого:

< дата > приговором Ленинского районного суда ... РБ по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 240 час., обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто < дата >, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто < дата >)

осужденного:

< дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

< дата > приговором Советского районного суда ... РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 01 час. 00 мин. Саносян С.А. находясь на парковке перед ТРК «Иремель» по адресу: ..., имея умысел на завладение чужим имуществом путем вымогательства, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия незаконно потребовал от Потерпевший № 1 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Потерпевший № 1 отказался выполнить незаконное требование Саносяна С.А. в связи с отсутствием такой суммы. Затем Саносян С.А., продолжая преступные действия, с целью подавить волю Потерпевший № 1 к возможному сопротивлению, умышленно нанес ему не менее трех ударов руками в область лица, причинив Потерпевший № 1 физическую боль, и угрожая причинением насилия в дальнейшем, вновь незаконно потребовал от Потерпевший № 1 приискать денежные средства.

Потерпевший № 1, реально опасаясь за свое здоровье, по требованию Саносяна С.А. осуществил покупку продуктов питания для Саносяна С.А. на общую сумму 4572 руб. 53 коп., а также перевел со своей карты ..., счет ... на указанные Саносяном С.А. счета его знакомых 13479 руб. 85 коп., после чего Саносян С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший № 1 своими умышленными преступными действиями физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 18052 руб. 38 коп.

Он же, Саносян С.А., < дата > около 02 час. 00 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля марки «Lada Priora» с государственным регистрационным номером ..., принадлежащего Свидетель 9, припаркованного на дороге у ТРК «Иремель» по адресу: .... В это время у Саносяна С.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, находящегося на законных основаниях в пользовании Потерпевший № 1

С целью реализации своего преступного умысла, Саносян С.А., угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, высказал требование Потерпевший № 1 пересесть на заднее сидение автомобиля, который реально опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был подчиниться незаконному требованию Саносяна С.А., пересев на заднее сидение автомобиля, а Саносян С.А. сел за руль.

Далее, Саносян С.А., < дата > около 02 часов 05 минут, находясь на водительском сидении автомобиля марки «Lada Priora» с государственным регистрационным номером ..., припаркованного возле ТРК «Иремель» по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, умышленно, против воли Потерпевший № 1, привел автомобиль в движение, совершив тем самым его угон без цели хищения.

В последующем Саносян С.А. управляя угнанным автомобилем марки «Lada Priora» с государственным регистрационным номером ..., не справился с управлением и по неосторожности совершил дорожное – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Он же, Саносян С.А., < дата > около 04 час. 00 мин. находился совместно с Потерпевший № 1 возле .... В это время у Саносяна С.А. возник умысел, направленный на открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла, Саносян С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь < дата > около 04 час. 00 мин. возле ..., применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, вырвал из рук Потерпевший № 1, то есть открыто похитил, принадлежащую последнему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., при этом воля Потерпевший № 1 к возможному сопротивлению была подавлена ранее примененным к нему Саносяном С.А. физическим насилием в виде нанесенных побоев в область лица.

После чего Саносян С.А., продолжая преступные действия, направился в букмекерскую контору «Бинго-Бум» по адресу: ..., где похитил с принадлежащей Потерпевший № 1 банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ... путем списания денежные средства в сумме 700 рублей, которыми распорядился в своих целях. Своими умышленными преступными действиями Саносян С.А. причинил Потерпевший № 1 физическую боль и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Саносян С.А., < дата > около 20 час. 30 мин., находясь возле ТК «Центральный» по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом одолжения денежных средств в размере 5000 руб. обратился к малознакомому Потерпевший №2, введя его в заблуждение о том, что знакомый Саносяна С.А. якобы перечислит на расчетный счет Потерпевший №2 в банке «Тинькофф» денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего, Потерпевший №2, будучи введенный Саносяном С.А. в заблуждение и не подозревая о его преступных намерениях, передал денежные средства в размере 5000 рублей Саносяну С.А., который действуя умышленно, с полученными обманным путем чужими денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, Саносян С.А. < дата > около 02 час. 20 мин., находясь в салоне неустановленного легкового автомобиля, припаркованного близ входа в общежитие по адресу: ..., имея умысел на завладение чужим имуществом путем вымогательства, из корыстных побуждений, под предлогом поговорить предложил присесть на заднее сидение автомобиля малознакомым Потерпевший №2 и Свидетель 3, что последние и сделали, не подозревая о преступных намерениях Саносяна С.А.

Далее, водитель автомобиля (его личность предварительным следствием не установлена), по указанию Саносяна С.А. отъехал на расстояние не более 200 метров в сторону от вышеуказанного общежития, где < дата > около 02 час. 25 мин., Саносян С.А., находясь в салоне автомобиля, с целью реализации своих преступных намерений, умышленно, под угрозой применения насилия потребовал от Потерпевший №2 передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей.

Потерпевший №2 отказался выполнить незаконное требование Саносяна С.А. в связи с отсутствием денежных средств. После чего Саносян С.А. продолжая свои преступные действия, с целью подавить волю Потерпевший №2 к возможному сопротивлению, нанес ему не менее 3 ударов руками в область лица, причинив Потерпевший №2 физическую боль и угрожая ему причинением насилия в последующем, потребовал от Потерпевший №2 приискать денежные средства в сумме 15000 рублей для дальнейшей передачи Саносяну С.А., после чего последний с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Саносян С.А. на судебном заседании пояснил, что примерно в 18 часов вечера за ним заехал его друг Г. Алик с потерпевшим Потерпевший № 1 на темно синей Lada Priora и они поехали в город. По дороге в ... у магазина остановились что-то купить и там он увидел своих друзей Свидетель №3 и Свидетель 8, с которыми завязался разговор, и они предложили поехать в сауну, которая находится у Монумента Дружба. Алик и водитель автомобиля Потерпевший № 1 отказались пойти в сауну и уехали. В сауну пошли Свидетель №3, Свидетель 8, он, еще подъехали свидетель 7 и Г. на мотоцикле. После того как у них вышло время в сауне, им нужно было уехать, он решил позвонить водителю Lada Priora, поскольку с ним заранее договорились, что он заберет их из сауны. Также с водителем договорились, что он отдаст деньги за бензин. Потерпевший № 1 приехал, забрал их, и они поехали в клуб «Сова» на Комсомольской на автомобиле, а свидетель 7 и Г. уехали на мотоцикле. Когда доехали до клуба «Сова» сломался мотоцикл, после клуба подумали поехать в сторону ТЦ «Иремель», мотоцикл решили загрузить на автомобиль и забрать с собой. Когда грузили мотоцикл на автомобиль потерпевший Потерпевший № 1 сам лично достал из багажника веревку, которой закрепили мотоцикл. После, обнаружили пропажу детали от мотоцикла. Он сказал потерпевшему об этом. Договорились с Потерпевший № 1 восстановить деталь деньгами. Далее поехали отвозить мотоцикл в .... По пути он садился за руль автомобиля. Они были выпившие, а Потерпевший № 1 был трезвый. Спрашивали у Потерпевший № 1 сядет ли он сам, он сам садился. Говорил на дороге сотрудники полиции, сам сядет. Они говорили: «садись конечно, что ты у нас интересуешься» После д. ... поехали в город, в букмекерскую контору, чтобы Потерпевший № 1 их там оставил и сам поехал по своим делам. Туда приехали, он (Саносян) не справился с управлением, снес забор. Дальше вышли из машины, решали, что дальше делать. Затем уехали домой на такси. Потерпевший №2 должны были перевести 8 тысяч, просил у Потерпевший №2 8 тысяч, у него было только 5, Потерпевший №2 отдал 5 и еще должен остался если бы ему деньги пришли. Взял у него деньги до понедельника, была суббота. Примерно в 2 часа ночи на пересечении Мингажева и Революционной встретился с Потерпевший №2, они сели в машину, начался диалог. Сказал, что сейчас выйдет его друг с деньгами. Вышел его друг, деньги не дали. Они уехали дальше. Один раз замахнулся, но не ударил. Потерпевший №2 не вернул деньги, поскольку тот написал заявление в полицию.

Суд находит показания подсудимого в части непризнания вины несостоятельными и расценивает их как способ защиты, что обосновывается стремлением избежать уголовной ответственности за совершённые преступления.

Из показаний Саносяна С.А. данных в ходе следствия в присутствии защитника, которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 122-125, 151-156, 126-135), следует, что < дата > около 18.00 час. он находился дома и к нему приехал Г. Алек с неизвестным ему парнем. Ранее данного парня тот не видел, знаком с ним не был, как тот представился, и его данные тот не помнит, так как прошло много времени. Далее, те поехали в сауну, за рулем был этот неизвестный парень. По пути следования они поехали в ..., откуда забрали еще знакомых, а именно Свидетель 4 , Женю, полных данных тот пояснить не может, так как те ему неизвестны, а после те поехали в сауну в мкрн. Зеленая роща ..., точный адрес пояснить не может, так как тот ему неизвестен. По пути следования Свидетель №3 и Ж., пили, те с Алеком спиртные напитки не употребляли. Около 21.00 час. они приехали в сауну, а после они в 3-м пошли в сауну, Алек поехал домой с неизвестным парнем. Далее, тот сообщил парню, чтобы тот забрал их из сауны, тот позвонил Алеку и попросил номер неизвестно парня на автомобиле «лада приора», чтобы сообщить ему, что тот может их забирать из сауны. Около 23.30 час. по его просьбе приехал неизвестный парень и забрал их, а после те в 4-ем поехали в ночной клуб «Сова». Около 01.00 час, они зашли в клуб, а именно тот, Свидетель №3, Ж., а неизвестный парень остался ждать их в автомашине, так как он ему сказал, чтобы тот ждал их. В клубе они находились около 15-20 минут, неизвестный парень всё это время сидел в машине. Выйдя из клуба, к тем подъехал Воскресенский, тот приехал на мотоцикле. По приезду к клубу, Воскресенский Г.С. сообщил, что у него сломался мотоцикл, а именно слетела цепь. Они решили ему помочь, чтобы не оставлять его в беде, а именно загрузили мотоцикл на крышу автомобиля неизвестного парня и связали мотоцикл веревками. Далее те поехали к ТЦ «Иремель», чтобы пойти в клуб. По приезду к ТЦ «Иремель», он решил осмотреть мотоцикл, в ходе осмотра мотоцикла обнаружил, что пропала деталь, а именно пропал замок от цепи. Далее, тот сказал, неизвестному парню, что пропал замок, тот сообщил неизвестному парню, что это его вина, так как деталь находилась у него в руках во время того, когда те грузили мотоцикл. Далее, тот сказал, что необходимо деталь вернуть, неизвестный парень начал её искать, но нигде её не нашли. В этот момент они с Воскресенским Г.С., Свидетель 4 и Ж. зашли в ночной клуб «Мегаполис», который расположен в ТЦ «Иремель». После того, как они вышли из клуба, он начал спрашивать у неизвестно парня, нашел ли тот деталь, на что тот сказал, что нет, и тот ему сказал, что надо вернуть, либо искать деньги в размере 6 000 рублей, парень начал звонить своим знакомым и искать деньги. Далее, парень нашел денежные средства и скинул их на банковскую карту Воскресенского в размере 2 500 рублей. Далее, поехали к его другу Р., который проживает по адресу: ..., а именно поехали с Воскресенским Г.С., Свидетель 4 , Ж. остался в клубе, по приезду один пошел к Р., а парни остались его ждать в машине. Поговорив с Р., он пошел к машине, решили разгрузить мотоцикл, для этих целей они поехали в ..., куда конкретно не помнит, так как был сильно пьян. По пути следования они ехали и распивали спиртные напитки, а именно пили пиво. Далее, они решили поехать в «Бед бум» по адресу: ..., за рулем поехал он, но он был пьян и поэтому далеко они не уехали, он врезался в забор и тем самым повредил левое крыло кузова автомобиля, левый бок. После этого, он вызвал такси и поехал домой, парню он сообщил, что поможет ему с ремонтом и попросил не писать его заявление в полицию, в этот момент он позвонил Алеку Г. и сообщил, что произошло ДТП и попросил приехать. Алек приехал с двумя мужчинами, личные данные ему неизвестны, видел их впервые. По приезду Алека они начали менять колеса. Кто заказал такси он не помнит, так как был сильно пьян, кто оплачивал такси он также пояснить не может, так как не помнит. Парню он сказал в грубой форме, чтобы он не писал заявление, а дальше он его ударил один раз по щеке ладошкой, с какой целью он не помнит. В ответ Потерпевший № 1 его не бил. Далее, он, Свидетель №3, Воскресенский Г.С. уехали на такси по домам, а Алек остался там. Алек приехал с двумя друзьями, полные данные, ему их неизвестны, видел он их впервые. Потерпевший № 1 перед уездом он сообщил, чтобы он не забыл рассчитаться за мотоцикл и чтобы перевел денежные средства в размере 6 000 рублей. Банковскую карту он не забирал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, так как данное преступление действительно совершил он. Также Саносян С.А. в очной ставке дополнил, что в последующем у Потерпевший № 1 потребовал 20000 рублей, говоря о том, что деталь стоит дороже. Потерпевший № 1 передал денежные средства на общую сумму 19900 рублей. Он (Саносян) сообщал банковские счета своих приятелей, а потерпевший осуществлял переводы, денежные средства, которые перевел Потерпевший № 1, потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый не подтвердил вышеуказанные показания и пояснил, что показания даны обманным путем, следователь обещала ему подписку о невыезде.

Вина Саносяна С.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении судом уголовного дела показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

По совершению Саносяном С.А. в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 деяния, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Показаниями потерпевшего Свидетель 5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 95-99, т. 2 л.д. 45-47, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Lada Priora» серого цвета г.р.з. ... регион, данный автомобиль оформлен на его бабушку Свидетель 9, он вписан в страховку, и может управлять данным автомобилем, водительские права у него имеются. < дата > в дневное время ему позвонил его знакомый по имени Алек Г., < дата > г.р., тел.: ..., который проживает по адресу: ..., номер квартиры не знает, с которым знакомы пару дней, познакомились, когда он подвозил его с другом. Г. Алек попросил его подвезти до неизвестной деревни, название не запомнил. Около 18:00 часов он встретился с Г. Алеком возле его дома по адресу: .... Он был на своем автомобиле марки «Lada Priora» серого цвета г.р.з. ... регион. Далее, они сели в машину, и поехали, куда сказал Г. Алек. Они доехали до неизвестной ему деревни, откуда по ..., они забрали знакомого Г. Алека - Саносян С.А (на вид около 25 лет, худощавого телосложения, ростом около 175 см, был одет в темно-синие джинсы и в черную водолазку, кавказской национальности). После того, как они забрали Саносяна С.А., они поехали в ..., откуда забрали еще знакомых Г. Алека - Свидетель 4 (на вид около 28-30 лет, низкого роста, худощавого телосложения, со светлыми волосами), и Воскресенского Г.С. (на вид около 20 лет, среднего роста, среднего телосложения, со светлыми волосами), во что были одеты Свидетель №3 и Воскресенский Г.С. он не помнит. Саносяна С.А., Свидетель 4 и Воскресенского Г.С. он видел первый раз, то есть ранее он не был с ними знаком. Далее, данные парни сказали их отвезти в Уфу, а именно в сауну, которая расположена по адресу: .... За то, что он будет их возить, парни обещали ему заплатить. Около 22:00 часов < дата > они приехали в сауну, расположенную по адресу: .... Далее те сказали, чтобы в 23:00 часов < дата > он приехал и забрал их. Саносян С.А., Свидетель №3 и Воскресенский Г.С. остались возле сауны, а Г. Алек остался с ним в машине, и попросил отвезти его домой. После чего он поехал к себе домой. Около 23:00 часов они созвонились с Г. Алеком, который сказал, что тот не поедет, и попросил поехать его за ними, также сказал, что те заплатят ему за то, что он их забрал. Около 23:00 часов < дата > он приехал также на своем автомобиле в сауну, расположенную по адресу: ..., его уже на улице ждали Саносян С.А., Свидетель №3 и Воскресенский Г.С., которые сели к нему в машину. Те уже были подвыпившие. Саносян С.А. сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №3 и Воскресенский Г.С. на заднее сиденье, они попросили его поехать в сторону остановки «Спортивная». Возле остановки «Спортивная», они сходили в магазин, название магазина не знает, так как он не видел, куда они заходили, из машины он сам не выходил. С магазина они вышли с выпивкой, и именно у всех троих в руке было пиво. Далее, они сели к нему в машину, и они поехали в клуб «Сова», расположенный по адресу: ....

Далее, когда они приехали по вышеуказанному адресу, время было около 01:00 часов < дата >, Саносян С.А., Свидетель №3 и Воскресенский Г.С. вышли из машины, возле клуба они встретили своих знакомых, которые были на мотоцикле, они зашли в клуб «Сова», а ему сказали, чтобы он их ждал. В клубе они находились около 20 минут, он все это время сидел в машине. Далее, они вышли из клуба, Воскресенский Г.С., Свидетель №3 и Саносян С.А. загрузили мотоцикл на крышу его автомобиля, так как на мотоцикле оторвалась цепь. Он сказал им, что он против, так как на автомобиле будут повреждения. На что они начали говорить ему нецензурные слова (посылать матом), и все равно загрузили мотоцикл на крышу автомобиля, и закрепили его веревками и тросом, которые находились у него в багажнике. Когда они поднимали мотоцикл на крышу его автомобиля, они помяли крышу автомобиля.

Далее, они сели в машину и поехали в Мегаполис, расположенный по адресу: .... Когда ехали, он начал им говорить, что ему нужно ехать домой, на что Саносян С.А. начал говорить, что если он не будет их возить, то он силой заберет у него машину, и ему за это ничего не будет, и всячески пугал его. Так как Саносян С.А. был в алкогольном опьянении, он испугался, что тот может сделать все, что угодно. Он послушался Саносяна С.А., и поехал дальше, куда тот попросит. В Мегаполисе он припарковался возле шлагбаума. Находясь в машине возле Мегаполиса, Саносян С.А. начал говорить, что когда они загружали мотоцикл на крышу автомобиля, потеряли какую-то крышку, и начали говорить, что данная крышка стоит очень дорого, а именно около 20 000 рублей, и сказал, чтобы он поискал данную крышка, а сами они зашли в Мегаполис. Через некоторое время Саносян С.А. вышел и спросил, нашел ли он крышку. Крышку он так и не нашел. Саносян С.А. сказал, что он сам виноват, что потерял его, но все равно обвинил его и начал требовать с него денежные средства, и говорил, что применит физическую силу в отношении него, и начал бить его по лицу ладонью. Саносян С.А. продолжал периодически бить его по лицу, оскорблял, и требовал, чтобы он перевел ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. Воскресенский Г.С. и Свидетель №3 в это время находились в Мегаполисе. Далее, он решил перевести ему на карту денежные средства, у него на карте были денежные средства около 4 000 карте, так как он ранее занимал у подруги. Далее, он через приложение «Сбербанк-онлайн» перевел на банковскую карту ... - свидетель 7 - по номеру телефона ... которую ему продиктовал Саносян С.А., денежные средства в размере 1 500 рублей. Далее, Саносян С.А. начал еще требовать денежные средства, говорил, давай догоняй, за моральный ущерб и так далее. Далее, он еще раз через приложение «Сбербанк-онлайн» перевел денежные средства в размере 1 000 рублей на ту же банковскую карту. Далее Саносян С.А. забрал у него его сотовый телефон и через приложение «Сбербанк-онлайн» перевел на ту же банковскую карту денежные средства в размере 2 793 рубля. После чего Саносян С.А. вернул ему его сотовый телефон. Далее, Свидетель №3 и Воскресенский Г.С. вышли из Мегаполиса, и сели в машину. Саносян С.А. спросил у него, сколько у него осталось денег, он ему сказал. После чего он с Саносян С.А. и Воскресенским Г.С. пошли в магазин - продуктовый ларек, название которого не помнит, который расположен напротив Мегаполиса, через дорогу. В магазине они набрали алкоголь, а именно пиво, Саносян С.А. сказал оплатить товар. Он оплатил их товар своей банковской картой, на какую сумму, он не помнит. После чего они пошли в машину. Он сел за руль, Саносян С.А. сел за переднее пассажирское, Воскресенский Г.С. и Свидетель №3 сидели на заднем сиденье. Далее, Саносян С.А. начал вести себя грубо, и заставил его пересесть на заднее пассажирское сидение, сам Саносян С.А. сел за руль, Воскресенский Г.С. сел на переднее пассажирское сиденье, он сидел на заднем сиденье. Находясь в машине, Саносян С.А. что-то делал в своем телефоне, далее тот сказал ему зайти в приложение «Сбербанк-онлайн», и забрал его телефон, после оплатил что-то с его банковской карты, и вернул ему телефон. Далее они поехали в сторону ТЦ Башкирия. Возле ... ... ... Саносян С.А. вышел из машины и один пошел куда-то. Воскресенский Г.С. сел за руль. Через некоторое время тот вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье. Далее они поехали в ..., чтобы отвезти мотоцикл. По пути в ... Саносян С.А. и Свидетель №3 употребили что-то, он так понял наркотическое вещество. Когда приехали в ..., они оставили мотоцикл, по какому адресу, он не знает. Далее они обратно поехали в .... Далее они остановились возле какого-то магазина, время было около 04:00 часов. Далее они с Саносяном С.А. зашли в магазин, Саносян С.А. набрал алкоголь и сигареты, он также оплатил товар, на какую сумму, не помнит. Далее они сели в машину, Саносян С.А. сел за руль. Далее доехав до адреса: ..., возле заведения «Бинго-Бум», Саносян С.А. врезался левым боком его автомобиля об забор и тем самым повредил левое крыло кузова автомобиля, левый бок.

Далее, они вышли из машины, начали осматривать его автомобиль. Он начал спрашивать у Саносяна С.А., что теперь будут делать с этим, на что тот ответил, что если он пойдет в полиции, то Саносян С.А. все равно найдет его, и заберет еще больше, также заберет его машину, и что-нибудь с ним сделает. Далее, Саносян С.А. с его телефона позвонил Алеку Г., и сказал, что он ему нужен, и попросил его приехать. Далее Алек Г. вызвал такси, проезд оплатил он, посредством перевода денежных средств, кому именно он перевел, он не знает, не помнит. Далее, Саносян С.А. сказал ему поменять колесо, так как при ДТП повредилось колесо, и ему необходимо отсюда уехать, чтобы никто не видел. Он поменял колесо. Через некоторое время приехал Алек Г. с двумя своими друзьями, которых он не знает. Далее, они с Алеком Г. отошли в сторону, и тот начал ему говорить, зачем он дал им машину, на что он ответил, что Саносян С.А. ему угрожал, он испугался, и делал так, как те говорят. После чего Алек пошел разговаривать с Саносяном С.А. Все это время те периодически звали к себе и Саносян С.А. спрашивал, что он будет делать с этой ситуацией, тот также несколько раз дал пощечину. Алек заступался за него. Он сказал им, что скажет, что сам попал в ДТП, и сам сделает ремонт. Саносян С.А. ему сказал, что если он обратится в полицию, будет хуже, так как ему ничего не будет, так как у него якобы дядя - вор в законе. Саносян С.А. сказал ему найти еще 2 000 рублей. Он несколько раз брал в долг у друзей и знакомых. В общей сложности он потратил на них около 18 000 рублей - это переводы на банковские карты и оплата в магазинах.

Они еще некоторое время сидели у него в машине, далее те вызвали такси, он оплатил им такси, Саносян С.А., Свидетель №3 и Воскресенский Г.С. уехали домой, по словам Саносян С.А. Остались он, Алек Г. и два его друга Алека Г. и его друзей он отвез в микрорайон ..., после чего он поехал к подруге К., которая проживает по адресу: ..., время было около 07:00 часов < дата >. Через некоторое время он вышел к автомобилю, попытался починить автомобиль, начал звонить своим друзьям и знакомым, чтобы они ему помогли. После того как уехали его знакомые, его с его девушкой отвезли домой.

Все переводы он осуществлял потому что его пугал Саносян С.А., тот наносил ему удары ладонью по лицу и требовал переводить деньги на те счета, которые Саносян С.А. скажет. Ему было страшно, он был растерян и не знал, что ему делать, и он переводил деньги, также оплачивал покупки в магазинах. Он был напуган. Он понимал, что Саносян С.А. может причинить ему телесные повреждения, он испытывал страх. Саносян С.А. высказывал ему слова угрозы, которые он воспринял реально.

Кроме того, по приезду в адрес: ..., где Саносян С.А. разбил его автомобиль, Саносян С.А. отнял у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», далее они вместе зашли в букмекерский клуб, где у него с карты были списаны денежные средства в размере 700 рублей, предполагает, что Саносян С.А. сделал ставку. После того, как они вышли оттуда, Саносян С.А. вернул ему его банковскую карту.

Таким образом, ему причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму около 19 000 рублей, кроме того Саносян С.А. повредил ему автомобиль.

Потерпевший Потерпевший № 1 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель 4 , данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 192-195, из которых следует, что у него есть знакомый Саносян С.А., знаком с 2020 г., познакомились, находясь в одной компании, конфликтов у них не возникало, поддерживали приятельские отношение, периодически виделись и распивали спиртные напитки. Так, < дата > точное время пояснить не может, он находился у приятеля Свидетель 8 в его автомобиле около дома, точный адрес ему его неизвестен. Находясь у Свидетель 8 они распивали спиртные напитки, а именно пили пиво, в каком количестве пояснить не может. Около 19.00, точное время пояснить не может, так как не помнит, во время распития спиртных напитков, мимо них проехал автомобиль «Lada Priora» в автомобиле находился Саносян С.А. и двое неизвестных ему мужчин, Саносян С.А. сидел на переднем пассажирском сиденье. Увидев их, Саносян С.А. и его приятели остановились около их автомобиля и у них завязался диалог. В ходе диалога они разговорились, и он в шутку сказал Саносяну С.А., чтобы тот довез их до сауны по адресу: .... Далее, Саносян С.А. на его предложение согласился, и они с Свидетель 8 сели в автомобиль «Lada Priora». Около 22:00 часов < дата > они приехали в сауну, расположенную по адресу: .... Далее, по приезду в сауну, они зашли в здание, а именно Саносян С.А., он, Свидетель 8 Неизвестный парень, который был за рулем уехал в неизвестном ему направлении вместе с приятелем Саносяна С.А., ранее он данного приятеля не видел, данные ему его неизвестны. Спустя 30 минут к ним в сауну приехали Воскресенский Г.С. и свидетель 7 по кличке Слон. По приезду они начали совместно отдыхать, а также распивать спиртные напитки, приехали те на мотоцикле Воскресенского Г.С. Далее, около 23.00 час. у них вышло время посещения сауны и они решили поехать в ночной клуб «Мегаполис». Далее, Саносян С.А. позвонил неизвестному парню, который был владельцем автомобиля «Lada Priora» и сообщил, что их необходимо забрать с сауны и отвести в ночной клуб «Мегаполис». Саносян С.А. после телефонного разговора сообщил, что сейчас приедет парень на «Lada Priora» и отвезет их в ночной клуб «Мегаполис» бесплатно, Саносян С.А. сообщил, что это его подарок в виде бесплатного транспорта. Выйдя с помещения сауны к входу подъехал парень на «Lada Priora» они сели в автомобиль, а именно он, Саносян С.А., Свидетель 8, а Воскресенский Г.С. с свидетель 7 поехали на мотоцикле. По пути следования у Воскресенского Г.С. порвалась цепь на мотоцикле, они остановились и вышли из машины. Начали осматривать мотоцикл, Саносян С.А. предложил положить мотоцикл на крышу автомобиля «Lada Priora», водитель был недоволен, но недовольства не высказывал. Далее, они вместе погрузили мотоцикл на крышу автомобиля и поехали в ночной клуб «Мегаполис» на одном автомобиле. По приезду к Мегаполису Саносян С.А. обнаружил, что нет крышки двигателя на мотоцикле, точное наименование детали пояснить не может, так как не владеет данными терминами. Увидев пропажу детали Саносян С.А. начал высказывать свое недовольство водителю «Lada Priora» в грубой форме, далее те отошли вдвоем, чтобы поговорить, о чем был диалог ему неизвестно, так как ему было не интересно, и он был пьян. Доехав до клуба «Мегаполис», свидетель 7, Свидетель 8 зашли в ночной клуб, а он вместе с Саносяном С.А., Воскресенским Г.С., водителем «Lada Priora» поехали отвозить мотоцикл в д. ..., Саносян С.А. сообщил Потерпевший № 1, что необходимо отвезти мотоцикл в д. .... По пути следования он уснул, так как был сильно пьян и был уставший, что было по пути следования ему неизвестно, так как он крепко спал. По приезду в д. ... они выгрузили мотоцикл около дома Воскресенского Г.С. и поехали отвозить его домой. По пути следования на улице они встретили местных жителей д. ..., точные данные пояснить не может, так как не помнит, кто конкретно там был, они решили поздороваться, остановились и вышли с машины, далее они поздоровались и он обратно сел на заднее пассажирское, Саносян С.А. сел за руль, водитель «Lada Priora» сел с ним назад, в это время Потерпевший № 1 был сильно напуган и попросил его о помощи, а именно, он его успокоил и говорил, что все будет хорошо, из-за чего тот был напуган, он не знает. Потерпевший № 1 сказал ему, «я хочу дожить до твоего возраста, мне страшно, я молодой», Потерпевший № 1 был сильно растерян, а он не понимал, что происходит, спереди ехал Воскресенский Г.С., Саносян С.А. был за рулем. Почему Потерпевший № 1 сел к нему он не знает, так как когда они находились с Саносяном С.А. на улице у них был какой-то диалог, их разговор он не слышал, так как находился в автомобиле, но после диалога Потерпевший № 1 сел к нему и начал говорить, что он опасается за свою жизнь. Далее, они поехали до его дома, по приезду домой он попрощался и лег спать, что было дальше и куда те поехали ему неизвестно.

На следующий день, < дата > в дневное время суток, точное время пояснить не может, они встретились в д. ... около магазина с свидетель 7 и от свидетель 7 ему стало известно, что после того, как его довез Саносян С.А. с Потерпевший № 1 у них произошло ДТП, а именно разбили автомобиль «Lada Priora», кто разбил и каким образом ему неизвестно, так как ему было не интересно данное событие.

По данному факту ему больше добавить нечего, так как он не вникал во взаимоотношения Потерпевший № 1 и Саносяна С.А., какие у них были конфликты ему неизвестно.

Морального и физического давления с его стороны на водителя «Lada Priora» оказано не было, так как ему тот был неинтересен и видел он его впервые.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Воскресенского Г.С., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 199-202, из которых следует, что у него есть знакомый Саносян С.А., знакомы они с 2021 г., познакомились находясь в одной компании, конфликтов у них не возникало, находятся в приятельских отношениях, периодически виделись и распивали спиртные напитки. < дата > около 22.00 час. ему позвонил его приятель - Свидетель №3 и пригласил в сауну, адрес пояснить не может, на его предложение он согласился и поехал в сауну. По приезду в сауну, там уже находился Саносян С.А., Свидетель 8, Свидетель №3, свидетель 7, полные данные пояснить не может. По приезду в сауну они отдыхали, а также распивали спиртные напитки. В сауну он приехал на своем личном мотоцикле. Около 23.00 час. время посещения сауны вышло и они решили направиться в ночной клуб. Далее, Саносян С.А. позвонил неизвестному ему парню, который был владельцем автомобиля «Лада Приора» и сообщил, что их необходимо забрать с сауны и отвести в ночной клуб. Саносян С.А. после телефонного разговора сообщил, что сейчас приедет парень на автомобиле «Лада приора» и отвезет их в ночной клуб бесплатно. Саносян С.А. сообщил, что это его подарок в виде бесплатного транспорта. Выйдя с помещения сауны, ко входу подъехал парень на автомобиле «Лада приора» и к нему в автомобиль сел - Саносян С.А., Свидетель 8, а он вместе с свидетель 7 поехали до ночного клуба на мотоцикле. Далее, они поехали в ночной клуб «Сова», адрес пояснить не может, так как не помнит. По приезду они зашли в клуб, парень на автомобиле «Лада приора» в клуб не заходил, тот сидел в автомобиле. Далее, они решили поехать в ночной клуб «Мегаполис», в этот момент он начал трогаться на мотоцикле и у него порвалась цепь, далее они начали думать, как транспортировать мотоцикл, в этот момент кто-то выдвинул идею поместить мотоцикл на крышу автомобиля «Лада Приора», кто конкретно предложил он не помнит, так как прошло много времени. Они погрузили мотоцикл на крышку, сели все в один автомобиль и направились в ночной клуб «Мегаполис», по приезду они начали осматривать мотоцикл и в этот момент Саносян С.А. спросил у водителя «Лада приора», куда делась крышка картера от мотоцикла, на что водитель пояснил, что не знает, Саносян С.А. сказал: «ну значит ты её потерял», далее Саносян С.А. начал думать, как вернуть ему причиненный ущерб и сообщил об этом водителю «Лада приора», так как Саносян С.А. сказал, что в утери детали виноват тот, что было дальше и как все происходило он не помнит, так как прошло много времени и он не следил за всеми деталями произошедшего, также было позднее время и он был уставший и хотел спать. В итоге, после разговора Саносяна С.А. и водителя «Лада приора» те решили, что водитель «Лада приора» отправить ему денежные средства на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», но не на его карту, а на карту свидетель 7. Каким образом, и что говорил Саносян С.А. Потерпевший № 1 он пояснить не может, так как ему неизвестно. Водитель автомашины «Лада приора» осуществил перевод, в каком размере он не помнит, вроде как около 7 000 рублей. В этот момент, свидетель 7, Свидетель 8 зашли в ночной клуб, а он вместе с Саносяном С.А., водителем «Лада приора» поехали отвозить мотоцикл в д. .... Саносян С.А. сообщил водителю «Лада приора», что необходимо отвести мотоцикл в д. Николаевка. По приезду в д. ... они выгрузили мотоцикл около его дома и поехали отвозить его домой. По пути следования на улице они встретили местных жителей д. ..., точные данные пояснить не может, так как не помнит, кто конкретно там был. Увидев знакомых, они решили выйти из машины и поздороваться. После чего он сел на переднее пассажирское сиденье, Саносян С.А. сел за руль, водитель автомобиля «Лада приора» сел назад, Свидетель №3 также сидел сзади. После они поехали в «Бинго Бум» по адресу: ..., доехав до заведения «Бинго Бум» по адресу: ..., Саносян С.А. совершил ДТП, а именно врезался левым боком автомобиля об забор и тем самым повредил левое крыло кузова автомобиля. После чего, они вышли из машины и начали осматривать автомобиль, далее начали менять колесо, также приехали неизвестные парни, ранее он их не видел, кто их позвал ему неизвестно. Спустя некоторое время, точное время пояснить не может, они сидели в машине, а после кто-то вызвал такси и они уехали домой в ... вместе с Саносяном С.А. и Свидетель 4 , кто оплатил поездку в такси ему неизвестно. Морального и физического давления с его стороны на водителя автомобиля «Лада приора» оказано не было, видел он его впервые. По данному факту ему больше добавить нечего, так как он не вникал во взаимоотношения водителя автомашины «Лада приора» и Саносяна С.А., в их разговоры он не вмешивался. Свидетель Воскресенский Г.С. подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель 8, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 203-205, из которых следует, что у него есть знакомый Саносян С.А., знаком с 2015 г., познакомились, находясь в одной компании, конфликтов у них не возникало, поддерживали приятельские отношение, периодически виделись и распивали спиртные напитки.

Так, < дата > точное время пояснить не может, они с Свидетель 4 распивали спиртные напитки у него в автомобиле около дома. Около 19.00 точное время пояснить не может, так как не помнит, во время распития спиртных напитков, мимо них проехал автомобиль «Lada Priora» в автомобиле находился Саносян С.А. и двое неизвестных ему мужчин, Саносян С.А. сидел на переднем пассажирском сиденье. Увидев их, Саносян C.А. и его приятели остановились около их автомобиля и у них завязался диалог. В ходе диалога они разговорились, и Свидетель №3 в шутку сказал Саносяну С.А., чтобы тот довез их до сауны по адресу: .... Далее, Саносян С.А. на предложение согласился, и они с Свидетель 4 сели в автомобиль «Lada Priora». Около 22:00 часов < дата > они приехали в сауну, расположенную по адресу: .... Далее, по приезду в сауну, они зашли в здание, а именно Саносян С.А., он, Свидетель №3 Неизвестный парень, который был за рулем уехал в неизвестном ему направлении вместе с приятелем Саносяна С.А., ранее он данного приятеля не видел, данные ему его неизвестны. Спустя 30 минут к ним в сауну приехали Воскресенский Г.С. и свидетель 7 по кличке Слон. По приезду они начали совместно отдыхать, а также распивать спиртные напитки, приехали они на мотоцикле Воскресенского Г.С. Далее, около 23.00 час. у них вышло время посещения сауны и они решили поехать в ночной клуб «Мегаполис». Далее, Саносян С.А, позвонил неизвестному парню, который был владельцем автомобиля «Lada Priora» и сообщил, что их необходимо забрать с сауны и отвести в ночной клуб «Мегаполис». Саносян С.А. после телефонного разговора сообщил, что сейчас приедет парень на «Lada Priora» и отвезет их в ночной клуб «Мегаполис» бесплатно, Саносян С.А. сообщил, что это его подарок в виде бесплатного транспорта. Выйдя с помещения сауны к входу подъехал парень на «Lada Priora» они сели в автомобиль, а именно он, Саносян C.А., Свидетель №3, а Воскресенский Г.С. с свидетель 7 поехали на мотоцикле. По пути следования у Воскресенского Г.С. порвалась цепь на мотоцикле, они остановились и вышли из машины. Начали осматривать мотоцикл, Саносян С.А. предложил положить мотоцикл на крышу автомобиля «Lada Priora», водитель был недоволен, но недовольства не высказывал. Далее, они вместе погрузили мотоцикл на крышу автомобиля и поехали в ночной клуб «Мегаполис» на одном автомобиле. По приезду к Мегаполису Саносян С.А. обнаружил, что нет крышки двигателя на мотоцикле, точное наименование детали пояснить не может, так как не владеет данными терминами. Увидев пропажу детали Саносян С.А. начал высказать недовольства, далее те отошли вдвоем, чтобы поговорить, о чем был диалог ему неизвестно, так как ему было не интересно, и он был пьян. Доехав до клуба «Мегаполис», свидетель 7 и он зашли в ночной клуб, а Свидетель №3 вместе с Саносяном С.А., Воскресенским Г.С., водителем «Lada Priora» поехали отвозить мотоцикл в д. ..., Саносян С.А. сообщил Потерпевший № 1 Зайдя в клуб, его не впустили, так как у него была неподобающая одежда, и он решил поехать домой один, что было дальше ему неизвестно.

Морального и физического давления с его стороны на водителя «Lada Priora» оказано не было, так как ему тот был неинтересен и видел он его впервые. Было ли давление со стороны Саносяна С.А. пояснить не может, так как он раньше всех уехал домой и не вмешивался в их взаимоотношения

Свидетель Свидетель 8 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Саносяна А.М., данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый Саносян С.А. его сын. < дата > он находился дома с сыном Саносяном С.А., часов 5-6 к воротам его дома подъехали двое на автомобиле Лада Приор, один из них потерпевший Потерпевший № 1. На его вопрос «Кто такие?», его сын Саносян С.А. сообщил, что это «свои», далее он сел в автомобиль и уехал. В 23 часа он позвонил Саносяну С.А., и он сказал, что они в сауне. О том, что его сын Саносян С.А. обвиняется в совершении преступлений, ему стало известно от сотрудников полиции, сам Саносян С.А. ему не сообщал, что происходило в сауне ему неизвестно. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, как порядочного человека.

письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением Потерпевший № 1 от < дата >, зарегистрированным < дата >, согласно которому, Потерпевший № 1 просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое < дата >, нанесло телесные повреждения и требовало с него денежные средства, в результате чего похитил у него 19 900 рублей и причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, согласно которому был осмотрен автомобиль марки: Lada Priora с г.р.з. ..., в ходе осмотра установлено, что автомобиль припаркован по адресу: РБ, .... В ходе осмотра были изъяты: 6 отрезков ленты скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт, заверенный подписями участвующих лиц, скрепленный пояснительной надписью (т.1 л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, согласно которого осмотрен участок местности. Осмотр проводился по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка следователем АЕФ(т. 2 л.д.101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, согласно которого объектом осмотра место происшествия является участок местности. Осмотр проводился по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка следователем АЕФ (т. 2 л.д.106-111);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, согласно которого объектом является участок местности. Осмотр проводился по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка следователем АЕФ (т. 2 л.д.123-129);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому следы пальца руки, перекопированный на один отрезок ленты «скотч», размерами — 61х47 мм — с наружной стороны двери багажника а/м, оставлен средним пальцем правой руки Саносяна С.А. (т. 1 л.д.84-88);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 1 и подозреваемым Саносяном С.А. от < дата >, из которых следует, то потерпевший Потерпевший № 1 подтвердил свои показания и изобличил подозреваемого Саносяна С.А. в совершении преступления, подозреваемый Саносян С.А. в свою очередь подтвердил свои показания, признал вину в совершении преступления в полном объеме. В ходе очной ставки подозреваемый Саносян С.А. пояснил, что он требовал у Потерпевший № 1 денежные средства, сначала в размере 6 000 рублей за замок на цепь, в последующем он потребовал еще денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, говоря о том, что деталь стоит дороже. В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший № 1 сообщил, что разрешение на управление транспортным средством он не давал, Саносян С.А. сел за автомобиль его авто под угрозой расправы физической силой (т. 1 л.д.126-135);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 1 и обвиняемым Саносяном С.А. от < дата >, из которых следует, то потерпевший Потерпевший № 1 подтвердил свои показания, в ходе очной ставки потерпевший Потерпевший № 1 сообщил, что он не остановился около поста ГИБДД, когда автомобиль находился в его управлении, так как был в страхе, ключи от автомобиля обвиняемый Саносян С.А. не забирал, они находились в зажигании, в ходе очной ставки обвиняемый Саносян С.А., сообщил, что во время управления им автомобилем, потерпевший Потерпевший № 1 сидел в телефоне, в ходе очной ставки потерпевший Потерпевший № 1 сообщил, что помимо Саносяна С.А. морального и физического давления на него никто не оказывал (т. 2 л.д. 132-143);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший № 1 были изъяты выписки с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ..., водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, выписка из медицинской карты (т. 2 л.д. 48, 49-62);

- протоколом осмотра предметов и документов от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, в ходе, которого установлено, что Объектом осмотра являются: копии выписок с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ..., водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, выписка из медицинской карты.

Осмотром установлено: 8 бумажных листов формата А4 выполненные машинописным текстом, нанесенным красителем темного цвета, согласно которому представляются копии выписок с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ... согласно копии реквизитов для перевода установлено, что адрес регистрации клиента: ... РБ, получатель: Потерпевший № 1, счёт получателя: ..., номер карты ..., вид карты: MasterCard Mass, адрес подразделения ....

Согласно копии историй операций по дебетовой карте ... оформленной на имя Потерпевший № 1, номер счёта: ... за период < дата > по < дата >.

Согласно справке по операции установлено, что < дата > в 22.46 осуществлен перевод в размере 3 000 рублей, < дата > в 22.59 час. был осуществлен перевод на сумму 1 500 рублей на банковскую карту ..., < дата > в 23.10 осуществлен перевод в размере 2 000 рублей, < дата > в 00.42 осуществлена оплата товаров и услуг «ABRIKOS Ufa RUS» код авторизации 216093 на сумму 935, 20 рублей.

В ходе осмотра чека по операции установлено, что < дата > в 22.55 был осуществлен перевод клиенту СберБанк свидетель 7 телефон получателя: ... номер счёта получателя ..., ФИО отправителя: Потерпевший № 1 сумма перевода 1 500 рублей.

В ходе осмотра водительского удостоверения установлено, что владельцем данного документа является – Потерпевший № 1 Эд????????????????????????????????????????J?J?J?????ш

В ходе осмотра свидетельства о регистрации ... ... от < дата >, собственником является – Свидетель 9, ..., регистрационный знак: ..., идентификационный номер: ..., марка, модель автомобиля: Лада 21710, тип ТС: Lada ..., год выпуска ..., категория: В, легковой прочее, шасси: отсутствуют, кузов: ..., цвет: серо-зеленый мет., мощность двигателя: кВт/л.с. 72/98, паспорт ТС серия: ....

В ходе осмотра паспорта транспортного средства установлено, что идентификационный номер: ..., марка, модель автомобиля: Лада 217130, Lada PRIORA, наименование собственника ТС: УПАВР ОАО «Автоваз», дата выдачи паспорта: < дата >, паспорт транспортного средства ..., наименование собственника: Свидетель 9, РБ ..., свидетельство о регистрации ... серия ..., государственный знак: ..., дата регистрации < дата >, выдано ГИБДД: МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

В ходе осмотра страхового полиса установлено, что страхователем является: свидетель 10, собственник: Свидетель 9, транспортное средство марки, модели: Lada, 217130 Priora, идентификационный номер: ..., регистрационный знак: ... договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортного средства: свидетель 10, Гареев Р. Газизович, Потерпевший № 1, водительское удостоверение серия: ..., дата выдачи полиса: < дата >.

Таким образом, можно сделать вывод, что автомобиль марки Лада 21710, тип ТС: Lada 217130 PRIORA, год выпуска ..., находится в собственности Свидетель 9, но в пользовании Потерпевший № 1.

Согласно выписки из медицинской карты пациента, установлено, что < дата > была оказана помощь в приемном отделении ГБУЗ РБ ГКБ ... ... Потерпевший № 1, < дата > года рождения, диагноз: данных черепно–мозговой травмы не выявлено.

КТ: головного мозга внутренних кровотечений мозга, переломов костей мозгового черепа не выявлено. (т. 2 л.д. 63-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от < дата >, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписки с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ..., водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, выписка из медицинской карты, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д.68);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший № 1 был изъят CD-R диска с видеозаписью (т. 2 л.д. 72-73, 74-77);

- протоколом осмотра видеозаписи от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого был осмотрен: оптический диск формата «CD-R», круглой формы, после того как диск вставили дисковод системного блока обнаружена видеозапись (т. 2 л.д. 78-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от < дата >, в ходе которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: «CD-R диск с видеозаписью», который хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 88);

- протоколом осмотра видеозаписи от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого был осмотрен: CD-R диск с видеозаписью. В ходе осмотра обвиняемый Саносян С.А. пояснил, что видеозапись подтверждает, что угона не было, автомобилем он управлял с согласия Потерпевший № 1 Всё это время Потерпевший № 1 находился рядом на пассажирском сидении, периодически Потерпевший № 1 сам садился за руль и управлял своим автомобилем. Запись сделанная в букмекерской организации “Бинго Бум” подтверждает, что он был там в компании своих друзей и не подтверждает, что он совершил какие-либо манипуляции с картами или денежными средства. На представленной видеозаписи Саносян С.А. опознал себя (т. 2 л.д. 174-178).

По совершению Саносяном С.А. в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 деяния, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

- показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 95-99, т. 2 л.д. 45-47 содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"). Потерпевший Потерпевший № 1 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля Свидетель 4 , данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 192-195 содержание которых приведено ранее в приговоре. Свидетель подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля Воскресенского Г.С., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 199 - 202 содержание которых приведено ранее в приговоре. Свидетель подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля Свидетель 8, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 203-205 содержание которых приведено ранее в приговоре. Свидетель подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля Саносяна А.М., данными в судебном заседании содержание которых приведено ранее в приговоре;

письменными доказательствами, в том числе:

-заявлением Потерпевший № 1 от < дата > (т.1 л.д.55), содержание которого изложено ранее в приговоре;

-протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, (т.1 л.д.56-58), содержание которых изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, содержание которых изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, (т. 2 л.д.106-111), содержание которых изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, (т. 2 л.д.112-117), содержание которых изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией (т. 2 л.д.123-129), содержание которых изложено ранее в приговоре;

- заключением эксперта ... от < дата > (т. 1 л.д.84-88), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 1 и подозреваемым Саносяном С.А. от < дата > (т. 1 л.д.126-135), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 1 и обвиняемым Саносяном С.А. от < дата > (т. 2 л.д. 132-143), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему (т. 2 л.д. 48, 49-62), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра предметов и документов от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией (т. 2 л.д. 63-67), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от < дата > (т. 2 л.д.68), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему (т. 2 л.д. 72-73, 74-77), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра видеозаписи от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему (т. 2 л.д. 78-87), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от < дата > (т. 2 л.д. 88), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра видеозаписи от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему (т. 2 л.д. 174-178), содержание которого изложено ранее в приговоре.

По совершению Саносяном С.А. в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

- показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 95-99, т. 2 л.д. 45-47, содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"). Потерпевший Потерпевший № 1 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля Свидетель 4 , данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 192-195, содержание которых приведено ранее в приговоре. Свидетель подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля Воскресенского Г.С., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 199 – 202, содержание которых приведено ранее в приговоре. Свидетель подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля Свидетель 8, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 203-205, содержание которых приведено ранее в приговоре. Свидетель подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;

письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением Потерпевший № 1 от < дата > (т.1 л.д.55), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, (т.1 л.д.56-58), содержание которых изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, (т. 2 л.д.101-105), содержание которых изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, согласно которого объектом осмотра место происшествия является участок местности по адресу: ... (т. 2 л.д.112-117), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, согласно которого объектом является участок местности по адресу: .... (т. 2 л.д.123-129), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- заключением эксперта ... от < дата > (т. 1 л.д.84-88), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему (т. 2 л.д. 48, 49-62), содержание которых изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра предметов и документов от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией (т. 2 л.д. 63-67), содержание которых изложено ранее в приговоре;

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему (т. 2 л.д. 72-73, 74-77), содержание которых изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра видеозаписи от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему (т. 2 л.д. 78-87), содержание которых изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра видеозаписи от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему (т. 2 л.д. 174-178), содержание которых изложено ранее в приговоре.

По совершению Саносяном С.А. в отношении потерпевшего Потерпевший №2 деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании из которых следует, что < дата > он встретил ранее незнакомого Саносяна, который сказал, что ему должны перевести денежные средства в сумме 8000 рублей, но в связи с тем, что у него нет банковской карты, он попросил их помочь и на его карту переведут деньги, а он их снимет в банкомате. Он согласился, прождав около двух часов, денежные средства так и не поступили на счет. Но Саносян утверждал, что деньги перевели и требовал ему их отдать. После обмана передал Саносяну 5000 рублей, поскольку у него были только 5000 рублей, которые он занял у своих знакомых. Обман был в том, что Саносян сообщил, что деньги перевели на его карту, однако денежные средства не поступили на его счет. На следующий день Саносян позвонил и сказал, что деньги перевели и он еще должен ему 3000 рублей, за которыми он сказал, приедет. < дата > к общежитию по адресу ... Саносян приехал на автомобиле. И в автомобиле Саносян стал наносить ему удары и требовать деньги сначала 3000 рублей, а потом сумму увеличил до 15000 рублей, которые он сказал оставить в пакете возле столба.

- показаниями свидетеля Свидетель 3, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 13-16, из которых следует, что < дата > он с другом Потерпевший №2 с которым знаком полгода, приехали в Уфу, чтобы устроиться на работу. Они сняли комнату в общежитии по адресу: ..., и заселились туда. < дата > они с Потерпевший №2 устроились на работу в МонолитСтрой, и в течение дня находились на работе. Около 18:30 часов они вышли с работы, и направились в сторону общежития. Возле магазина «Байрам», расположенного по ... рядом с общежитием, к ним подошел Саносян С.А. и попросил купить воду и сигареты, так как у него с собой нет банковской карты, также сказал, что тот переведет Потерпевший №2 на карту денежные средства в размере 150 рублей. Далее Саносян С.А. перекинул Потерпевший №2 на карту Сбербанк денежные средства в размере 150 рублей, и так как у Потерпевший №2 также с собой не было банковской карты, тот перекинул обратно на его карту денежные средства в размере 100 рублей, а 50 рублей оставил, так как у них были наличные денежные средства в размере 50 рублей. Далее Потерпевший №2 отдал ему 50 рублей, и попросил купить воду Саносяну С.А. Он зашел в магазин, Потерпевший №2 с Саносяном С.А. остались на улице. Далее он вышел из магазина с бутылкой воды, Саносян С.А. попил воду, и бутылку с водой отдал им. После чего тот сказал, что если будут проблемы, они могут позвонить ему. Далее они разошлись.

< дата > в течение дня они также находились на работе. Около 14:00 часов на сотовый телефон Потерпевший №2 начал звонить Саносян С.А., но Потерпевший №2 трубку не брал, так как работал. В 18:30 часов, когда они вышли с работы, Саносян С.А. с незнакомого номера начал звонить Потерпевший №2, тот сначала не брал трубку, но потом взял. Саносян С.А. по телефону сказал, что ему нужно улететь в Москву, и ему нужно снять с карты денежные средства в размере 8 000 рублей, так как у него не было банковской карты, и попросил их, пояснив, что им на карту скинут деньги 8 000 рублей, им нужно снять их и отдать ему. Они договорились встретиться возле магазина «Пятерочка», точный адрес не помнит, так как они шли по навигатору. Далее встретившись с Саней, тот был с его братишкой, имени не помнит, они по дворам пошли в сторону Центрального рынка. Когда шли, Саносян С.А. с его телефона позвонил кому-то, и сообщил ему номер карты банка Тинькофф Потерпевший №2, и сказал, чтобы тот перевел туда денежные средства. Далее они дошли до Центрального рынка, время было около 20:30 часов. Потерпевший №2 постоянно проверял через приложение Тинькофф поступление денежных средств, но деньги не поступали. Дойдя до Центрального рынка, братишка Саносяна С.А. ушел куда-то, они втроем остались, ждали пока поступят денежные средства. Прождали до 22:00 часов, так как Саносяну С.А. сказали, что скинут деньги до этого времени. Все это время они просто ходили, гуляли на территории Центрального рынка. Далее так как деньги не пришли, Саносян С.А. попросил их помочь ему, то есть дать ему в долг денежные средства. Они с Потерпевший №2 решили ему помочь, Потерпевший №2 занял у своих друзей денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего снял с банковской карты, и отдал Саносяну С.А. денежные средства 5 000 рублей. Данную сумму тот обещал вернуть на следующий день. Далее они разошлись. Они с Потерпевший №2 пошли в сторону общежития. < дата > после полуночи Потерпевший №2 на сотовый телефон начал звонить Саносян С.А., и через некоторое время Потерпевший №2 собрался и вышел на улицу, он уснул. Около 03:46 часов ему на абонентский номер позвонил Потерпевший №2 и попросил выйти на улицу. Он встал и вышел на улицу. Далее подъехал автомобиль, какой марки не знает, темного цвета, гос.номер также не знает. Далее он сел в машину, и они поехали в неизвестном направлении. Далее Саносян С.А. начал говорить, чтобы нашли деньги и так далее. После чего Саносян С.А. периодически наносил ему телесные повреждения, а именно удары ладонью и кулаком по лицу, по голове. Также нанес удар ногой. Друг, который сидел за рулем, успокаивал Саносяна С.А., но тот его не слушал, также тот говорил, чтобы Саносян С.А. перестал их бить, и отпустил. Далее Саносян С.А. забрал у Потерпевший №2 его сотовый телефон, после чего им сказали выйти из машины. Далее они вышли из машины, и хотели уйти, но Саносян С.А. остановил его, а Потерпевший №2 сказал идти дальше. Они простояли с ним около 2х минут, Саносян С.А. начал говорить, что якобы его кинул его друг, и приходится за все отвечать. Далее Саносяна С.А. позвал его друг, тот сел в машину и уехал. Они с Потерпевший №2 пошли в сторону общежития, по пути спрашивая у прохожих дорогу. Где их те оставили, он не знает, точный адрес сказать не может, так как полностью не ориентируется в городе Уфа. Далее они дошли до общежития, в комнате собрали все свои вещи и ушли на работу, время было около 05:00 - 06:00 часов, то есть выселились из общежития. По дороге на работу Саносян С.А. периодически названивал на его телефон, но они не брали трубку. Далее дойдя до работы, он вытащил сим-карту с телефона. Далее они рассказали о случившемся коллегам, которые сказали им обратиться в отдел полиции. После чего они обратились в отдел полиции. Видимых телесных повреждений у него не имеются, заявление писать отказывается, судебную медицинскую экспертизу также проходить отказывается. Свидетель подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 206-208, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ... счет открыл по адресу: РБ ... .... К данной банковской карте у него привязан абонентский номер ..., данная банковская карта также находилась в пользовании его сына Свидетель 6, так как они с сыном арендовали автомобиль «лада граната» черного цвета, г.р.з. ..., буквы пояснить не может, так как не помнит. Арендовали они автомобиль с сыном, чтобы работать в такси. В основном работал его сын, а он иногда лишь подрабатывал. В приложении таксопарка «Максим» была привязана его банковская карта, т.е. клиенты отправляли денежные средства за поездку на его банковский счёт. В начале июня 2022 года поездки на автомобиле такси осуществлял его сын, денежные средства за осуществленные перевозки были отправлены ему на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» .... < дата > ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо явиться в отдел полиции ... УМВД России по ... для дачи показаний. В ходе разговора с сотрудниками полиции, ему стало известно, что < дата > на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ... были переведены денежные средства в размере 2 500 рублей от Свидетель 4 номер отправителя ..., данный мужчина ему неизвестен. Далее, он сообщил сотрудникам полиции, что его сын работал в такси и этот перевод был осуществлен клиентом за оплату поездки, при каких обстоятельствах он пояснить не может, так как ему ничего неизвестно. Его сын - Свидетель 6 в настоящее время находится в армии в городе ... на Дальнем Востоке, служит тот уже 1 месяц, < дата > он начал проходить службу. Саносян С.А., ему не знаком, в компании его сына и близком кругу общения таких приятелей нет. Свидетель подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;

письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением Потерпевший №2 от < дата >, согласно которому Потерпевший №2 просит оказать содействие в возврате его денежных средств в размере 5 000 рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, согласно которому объектом осмотра место происшествия является участок местности. Осмотр проводился по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка следователем АЕФ (т. 2 л.д.118-122);

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята справки по операции (т. 1 л.д.209, 210-216);

- протоколом осмотра документов от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрена справка по операции. В ходе осмотра установлено, что один бумажный лист формата А4, выполненный машинописным текстом нанесенным красителем темного цвета, согласно которому представляется справка по операции. В ходе осмотра установлено, что < дата > в 13.03 час. на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ... владельцем котрой является Свидетель №1, был осуществлен перевод с карты АО «Тинькофф» банк, код авторизации .... Номер телефона отправителя ..., ФИО отправителя, номер операции в СПБ ..., системный номер перевода ... (т. 1 л.д.217-220);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от < дата >, в ходе которого признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: справка по операции, которая хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 221);

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки от < дата >, таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята коробка сотового телефона марки «Honor 8A», сотовый телефон марки «Redmi 9A» (т. 2 л.д.1, 2-8);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрены: коробка сотового телефона марки «Honor 8A», сотовый телефон марки «Redmi 9A». В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является коробка сотового телефона марки «Honor 8A». В ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении банка «Тинькофф» в разделе истории операции имеются переводы осуществленные < дата > в 07.28 час. в размере 7 700 рублей на имя А. С. По номеру телефона: ..., < дата > в 09.35 час. в размере 2 500 рублей на имя А. С. По номеру телефона ..., < дата > в 10.04 час. в размере 950 рублей по номеру ... на имя А. С., < дата > в 13.04 час. в размере 1 500 рублей на имя А. С., < дата > в 15.03 час. в размере 2 500 рублей на имя Свидетель №1 Г. По номеру телефона .... В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что данные денежные переводы не осуществлял, списания обнаружил после пропажи сотового телефона марки «Honor 8A». Перейдя в раздел «выписки» обнаружена выписка по договору ... за период с < дата > по < дата >. Расчётная карта ... В ходе осмотра вышеуказанной выписки установлено, что владельцем банковской карты «Тинькофф» является Потерпевший №2, зарегистрированный по адресу: РБ, .... В период времени < дата > были осуществленные незаконные списания денежных средств с 07.28 час. по 15.03 час. на общую сумму 15 150 рублей. В ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi 9A» были сделаны снимки экранам (т. 2 л.д.9-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: коробка сотового телефона марки «Honor 8A», сотовый телефон марки «Redmi 9A», который возвращен по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 24).

По совершению Саносяном С.А. в отношении потерпевшего Потерпевший №2 деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре");

- показаниями свидетеля Свидетель 3, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 13-16, содержание которых приведено ранее в приговоре. Свидетель подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 206-208, содержание которых приведено ранее в приговоре. Свидетель подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия;

письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением Потерпевший №2 от < дата >, зарегистрированное КУСП ... от < дата >, (т.1 л.д.5), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым Саносяном С.А. от < дата > (т. 1 л.д.136-145), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией, (т. 2 л.д.118-122), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д.209, 210-216), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра документов от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д.217-220), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от < дата > (т. 1 л.д. 221), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки от < дата >, таблица фотоиллюстраций к нему (т. 2 л.д.1, 2-8), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- протоколом осмотра предметов от < дата >, таблицей фотоиллюстрацией к нему (т. 2 л.д.9-23), содержание которого изложено ранее в приговоре;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от < дата > (т. 2 л.д. 24), содержание которого изложено ранее в приговоре.

Кроме того, по ходатайству гособвинителя допрошен дополнительный свидетель АЕФ

Свидетель АЕФ пояснила, что ею проводились следственные действия по данному уголовному делу, и при составлении обвинительного заключения допущена техническая описка в указании места совершения преступления по второму преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, верный адрес места совершения преступления ... ТРК «Иремель». Также ею был допрошен подозреваемый Саносян С.А. в присутствии его защитника, в ходе допроса давление на подозреваемого не оказывалось, показания он давал добровольно.

По ходатайству защитника – адвоката Тимербулатова Р.Ф. допрошен дополнительный свидетель свидетель 7

Свидетель свидетель 7 пояснил, что около двух лет дружит с подсудимым Саносяном С.А. Точную дату не помнит, ближе к вечеру с друзьями ездили отдыхать в сауну, которая располагается рядом с Монументом Дружба на автомобиле Приора. Во время поездки никаких конфликтов и угроз применения насилия в отношении водителя не было.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля свидетель 7, поскольку последний не смог пояснить подробно обстоятельства встречи с Потерпевший № 1 и Саносяном С.А., а кроме того показания свидетеля свидетель 7 являются предположительными.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и по каждому преступлению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протоколов допроса Саносяна С.А. на предварительном следствии, содержание которых приведено выше, допросы были проведены с участием защитника, нарушений норм УПК РФ при производстве допросов Саносяна С.А. не допущено. В протоколах содержатся записи, что с его слов показания записаны верно и прочитаны, замечания Саносяном С.А. и защитником не вносились. При этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самого себя. Данных об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, вопреки утверждениям подсудимого, не имеется. Суд придает приведенным показаниям Саносяна С.А., данным в ходе предварительного следствия, доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку потерпевшие и свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, а имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия, показания потерпевших согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу.

Выявленные в ходе судебного следствия у выше допрошенных свидетелей обвинения и потерпевших противоречия в показаниях суд находит незначительными и не влияющими на существенно-значимые обстоятельства. Суд учитывает то, что показания свидетелей и потерпевших в судебном заседании даны ими по прошествии значительного количества времени. Также отдельные неточности в показаниях потерпевших, данных в суде, объясняются индивидуальными особенностями восприятия объективной действительности в условиях динамически развивающихся событий на месте происшествия. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевших и свидетелей обвинения причин оговаривать подсудимого, не установлено.

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

При разрешении правовых вопросов по настоящему уголовному делу, суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ, согласно которой, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Таким образом, правовой оценке подлежат действия подсудимого, которые вменяются органом уголовного преследования и которые изложены в обвинении.

Суд оценивает версии подсудимого и его защитника в судебном заседании как недостоверные, опровергнутые доказательствами, представленными суду стороной обвинения и полностью доверяет показаниям потерпевших, письменным доказательствам, находит их правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора, наряду с показаниями подсудимого Саносяна в части того, что он действительно высказывал требования о передаче денежных средств Потерпевший № 1, сообщал счета своих приятелей, куда нужно переводить денежные средства, а также не отрицал управление автомобилем, принадлежащим Потерпевший № 1, а кроме того, подтвердил, что обманув Потерпевший №2 забрал у него деньги. В частности, позиция подсудимого и защитника, оспаривающих в судебном заседании факты угона, грабежа и вымогательства, опровергается показаниями потерпевших, где они в подробностях описали место, время и способ совершения в отношении них преступных действий. При этом показания потерпевших согласуются с иными доказательствами, подробно изученными судом и положенными в основу приговора. Мнения свидетелей Свидетель 4 , Воскресенского Г.С., Свидетель 8 о том, что Саносян С.А. не наносил Потерпевший № 1 телесных повреждений являются предположительными, так как в момент нанесения телесных повреждений данные свидетели находились в состоянии алкогольного опьянения, либо не могли наблюдать за действиями потерпевшего и Саносяна С.А., а также их следует расценивать как стремление свидетелей смягчить ответственность Саносяна С.А. за совершенные им преступления в силу товарищеский отношений с подсудимым. При этом напротив свидетель Свидетель №3 категорично пояснил, что увидев пропажу детали Саносян С.А. начал высказывать свое недовольство водителю «Lada Priora» в грубой форме, далее те отошли вдвоем, чтобы поговорить. Находясь в д. ... на улице остановились и вышли из машины, Саносян С.А. сел за руль, водитель «Lada Priora» сел с ним назад, тот был сильно напуган и попросил его о помощи, он его успокоил и говорил, что все будет хорошо, из-за чего тот был напуган, он не знает. Потерпевший № 1 сказал ему, «я хочу дожить до твоего возраста, мне страшно, я молодой», Потерпевший № 1 был сильно растерян, а он не понимал, почему Потерпевший № 1 сел к нему, он не знает, так как когда они находились с Саносяном С.А. на улице у них был какой-то диалог, их разговор он не слышал, так как находился в автомобиле, но после диалога Потерпевший № 1 сел к нему и начал говорить, что он опасается за свою жизнь, таким образом, подтверждается позиция Потерпевший № 1 о совершении противоправных действий в отношении него со стороны подсудимого Саносяна С.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве", если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 29 (ред. от < дата >) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" п. 21, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Согласно обвинительному заключению при описании преступного деяния от < дата > потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный ущерб, однако при окончательной квалификации действий Саносяна С.А. не указано о причинении значительного ущерба. Кроме того, сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия Саносяна С.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия;

действия Саносяна С.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья;

действия Саносяна С.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

действия Саносяна С.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

действия Саносяна С.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Вопреки доводам защитников подсудимого и потерпевшего при расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем приведено существо предъявленного Саносяну С.А. обвинения, место и время совершения инкриминированных деяний, способ, мотив, цель, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется. Данных об искусственном создании органом следствия доказательств не имеется. При этом суд принимает во внимание пояснения следователя АЕФ о том, что при составлении обвинительного заключения допущена техническая ошибка в указании места совершения преступления по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, верный адрес места совершения преступления ... ТРК «Иремель».

В отношении доказанных преступлений суд признает Саносяна С.А. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, защищается, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности он не ссылается.

При назначении подсудимому Саносяну С.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает Саносяну С.А. по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка и по ч.1 ст. 159 УК РФ признание вины. Суд учитывает данные о личности Саносяна С.А., он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства протоколы явок с повинной Саносяна С.А., поскольку заявления о совершенных им преступлениях Саносян С.А. сделал после фактического задержания, положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, а, следовательно, эти заявления не соответствуют критериям добровольности сообщения о совершенных преступлениях, указанным в ст. 142 УПК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что после задержания Саносян С.А. дал показания об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ, что на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом активным способствованием расследованию преступлений и учитывается обстоятельством, смягчающим наказание по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший № 1) и по ч.1 ст. 159 УК РФ, с учетом этого подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Саносян С.А. преступления совершил до вынесения приговоров от < дата >, < дата >

В силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание связанное с лишением свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого, вместе с тем по ч. 1 ст. 159 УК РФ Саносяну С.А. суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения Саносяна С.А., суд считает возможным не назначать дополнительные наказания предусмотренные санкциями статей, в виде штрафа, а так же ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая, что перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и назначение наказание в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, либо назначения более мягкого наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не усматривается.

Учитывая, что Саносян С.А. преступления совершил до вынесения приговоров от < дата > и от < дата >, наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Саносяну С.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующему.

Потерпевшим Потерпевший № 1 заявлено о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 19900 руб.

В соответствии с положениями пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от < дата > имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

В соответствиями с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска к подсудимому, но в связи с необходимостью произвести дополнительные расчёты и представить документы, подтверждающие необходимость этих расходов суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска Потерпевший № 1 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, которые подлежат защите

Также потерпевшим Потерпевший № 1 заявлено о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

От действий подсудимого потерпевшему Потерпевший № 1 причинен моральный вред, физические страдания, в результате чего потерпевший испытывал физическую боль.

Между тем, суд полагает, что сумма гражданского иска завышена, в возмещение морального вреда следует взыскать сумму в размере 30 000 руб., с учетом характера причинения физических и нравственных страданий потерпевшего, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Саносяна Сасуна Андраниковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший № 1) в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,

- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Саносяну С.А. 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ пп. в, г ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговорам от < дата > и < дата > Саносяну С.А. окончательно назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Саносяну С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания Саносяна С.А. под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Взыскать с Саносяна Сасуна Андраниковича в пользу Потерпевший № 1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Признать за потерпевшим Потерпевший № 1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда к Саносяну С.А. и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Саносяну С.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения, с содержанием Саносяна С.А. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 (1-610/2022;) от 02.11.2022

1-40/2023 (1-610/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица