Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2023 ~ М-1421/2023 от 06.03.2023

копия

Дело № 2-3237/2023

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05апреля 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13 ФИО7 (далее – ответчики)о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между банком и ФИО1 и ФИО14. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до .... под ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО9, ФИО6 и ФИО7 были заключены договоры поручительства
..., ... и ..., согласно которым поручители приняли на себя солидарные с заемщиками обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора. Поскольку заемщиками неоднократно нарушались обязательства по возврату очередной части кредита, образовалась задолженность в размере ... руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расторгнув, при этом, кредитный договор.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики-ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что .... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО15. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до .... под ...% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО9, ФИО6 и ФИО7 были заключены договоры поручительства..., ... и
..., согласно которым поручители приняли на себя солидарные с заемщиками обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора.

Поскольку заемщиками неоднократно нарушались обязательства по возврату очередной части кредита, по состоянию на .... образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, ... руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

.... в адрес заемщиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако оно осталось неисполненным.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке как с заемщиков и поручителей задолженность по кредитному договору в ... руб., расторгнув, при этом, кредитный договор.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт серии ...), ФИО5 (паспорт серии ...), ФИО6 (паспорт серии ...), ФИО7 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от .... в ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 12.04.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.