Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2980/2024 ~ М-2189/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-2980/2024

(34RS0002-01-2024-004673-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года                                                     город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Донской Алены Сергеевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец Донская А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы.

Однако по вызовам в судебные заседания, назначенные на 16 июля 2024 года, на 01 августа 2024 года, истец Донская А.С. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие суду не представила, о причинах своей неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Донская А.С. дважды не явилась в суд: 16 июля 2024 года, 01 августа 2024 года, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не представила. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, не представлено.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска по настоящему гражданскому делу без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца Донской А.С.

Истец Донская А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца Донской А.С. – Вавилин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не настаивает на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Донской А.С. к ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы без рассмотрения в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Донской Алены Сергеевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании суммы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Н.С. Землянухина

2-2980/2024 ~ М-2189/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Донская Алена Сергеевна
Ответчики
ПАО "Сбербанк"
АО "Тинькофф Банк"
Другие
Вавилин Егор Викторович
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Землянухина Наталья Сергеевна
Дело на странице суда
dser--vol.sudrf.ru
17.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2024Передача материалов судье
21.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2024Судебное заседание
16.07.2024Судебное заседание
01.08.2024Судебное заседание
08.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее