Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2052/2022 ~ М-1126/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2052/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002362-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года                                                                                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М., помощник судьи Петухова О.В.,

с участием третьего лица - Ермаковой Л.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бакеевой Л.Г., Бакееву А.М., Бакееву А.М. о солидарном взыскании 53866,28 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1815,99 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Истец, выплатив потерпевшей страховое возмещение, обратился в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в суд заявление, которым просит суд принять отказ от заявленных требований, в связи с оплатой ответчиками суммы ущерба.

Ответчики, после перерыва в судебном заседании, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - Ермакова Л.Г. просила суд принять отказ истца от иска, суду пояснила, что отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение гражданского дела продолжено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что представитель истца заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившейся в суд с иском, отказаться от своих требований.

Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия представителем истца такого решения, наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска в полном объеме (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и то, что действие представителя истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца - публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН: №) от иска к Бакеевой Л.Г. (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Бакееву А.М., Бакееву А.М. о солидарном взыскании 53866,28 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1815,99 руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                             В.В. Войтович