Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2023 от 27.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 15 июня 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пашкова И.А.,

при секретаре Ингодове С.К.,

с участием государственных обвинителей Морозовой Е.Н., Борисенко Е.С.,

подсудимой Лосевой Т.М.,

защитника – адвоката Яцкого А.Н.,

потерпевшей ФИО34

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лосевой Татьяны Михайловны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лосева Т.М. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, 09.03.2023 примерно в 09 часов 15 минут Лосева Т.М., находясь вблизи дома <адрес> на земле увидела банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № открытым на имя ФИО17., оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, с использованием которого можно оплачивать товар денежными средствами, находившимися на банковском счете карты, используя электронное средство платежа, не вводя ПИН-код карты, и, осознавая, что указанная банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете, и их можно похитить без введения ПИН-кода, Лосева Т.М. из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащих ФИО18., в связи с чем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла рукой с земли вышеуказанную банковскую карту.

После этого, 09.03.2023, Лосева Т.М., реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО19., используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № не вводя PIN-кода, путем бесконтактного использования, приложив ее к POS-терминалу, тайно похитила денежные средства, осуществляя покупки товаров с указанного банковского счета вышеуказанной банковской карты: в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 11 «е», в 10 часов 46 минут на сумму 111 рублей 97 копеек; в магазине «Мир постоянных распродаж товары для дома» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 12, в 14 часов 16 минут на сумму 817 рублей, в 14 часов 17 минут на сумму 55 рублей, в 15 часов 01 минуту на сумму 870 рублей, в 15 часов 02 минуты на сумму 779 рублей, в 16 часов 13 минут на сумму 948 рублей, в 16 часов 14 минут на сумму 109 рублей; в магазине «ИП Цисарь Н.И.» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 12, в 15 часов 57 минут на суммы 440 рублей и 900 рублей; в магазине «ИП Цисарь Г.Б. Одежда» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 3 «а» в 17 часов 31 минуту на сумму 250 рублей, в 17 часов 34 минуты на сумму 580 рублей; в магазине «Бижутерия» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 12, в 16 часов 07 минут на сумму 550 рублей; в магазине «Женская одежда» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 12, в 16 часов 23 минуты на сумму 1400 рублей, в 16 часов 24 минуты на сумму 1400 рублей; в магазине «Добропек» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 14 «а», в 16 часов 28 минут на сумму 99 рублей, а всего на общую сумму 9308 рублей 97 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб ФИО20., а также пыталась тайно похитить осуществляя покупки товаров с указанного банковского счета вышеуказанной банковской карты: в магазине «Женская одежда» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 12, в 16 часов 24 минуты на сумму 1400 рублей; в магазине «ИП Цисарь Г.Б. Одежда» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 3 «а», в 17 часов 39 минут на сумму 250 рублей и 600 рублей, в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 11 «е», в 19 часов 55 минут на сумму 169 рублей 97 копеек, в 19 часов 56 минут на сумму 109 рублей 98 копеек и 54 рубля 99 копеек, однако получила отказ в покупках, в связи с недостаточной суммой денежных средств, находящихся на счете банковской карты, в связи с чем преступление до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам.

Из показаний подсудимой Лосевой Т.М. в суде, с учетом ее показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 86-91, 105-107, 116-121), оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, поддержанных ею, следует, что 09.03.2023 примерно в 09 часов 15 минут по пути следования к общежитию по адресу: <адрес> на земле возле дерева она увидела банковскую карту, снабженную чипом для бесконтактной оплаты и решила поднять эту карту и впоследствии украсть с нее деньги путем бесконтактной оплаты товаров, что не требовало введения пин-кода. После этого в тот же день она, используя денежные средства находящиеся на банковском счете найденной ей карты, приобрела товары в магазинах «Пятерочка» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 11 «е» на сумму 111 рублей 97 копеек, «Мир постоянных распродаж товары для дома» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 12, на суммы 817 рублей, 55 рублей, 870 рублей, 779 рублей, 948 рублей и 109 рублей, «ИП Цисарь Н.И.» по адресу: г.Курск, Магистральный проезд, д. 12, на суммы 440 рублей, 900 рублей, ИП «Цисарь Г.Б. Одежда» 250 рублей и 580 рублей, «Бижутерия» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 12, на сумму 550 рублей, «Женская одежда» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 12, на суммы 1400 рублей и 1400 рублей, «Добропек» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 14 «а» на сумму 99 рублей. Несколько раз при попытке бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах в покупке было отказано, в связи с недостаточностью денежных средств на карте: в магазине «Женская одежда» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 12 на сумму 1400 рублей; в магазине «ИП Цисарь Г.Б. Одежда» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 3 «а» на сумму 250 рублей и 600 рублей, в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 11 «е» на сумму 169 рублей 97 копеек, 109 рублей 98 копеек и 54 рубля 99 копеек. 10.03.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о совершенном преступлении, а впоследствии написала явку с повинной, в ее комнате проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она выдала найденную банковскую карту, а также у нее изъяты товары, приобретенные ею с указанной банковской карты.

Кроме показаний подсудимой, ее виновность в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО21. в суде, с учетом ее показаний на досудебной стадии, оглашенных в судебном заседании, поддержанных ею (т. 1 л.д. 32-35), следует, что примерно в 20 часов 20 минут 09.03.2023 она обнаружила отсутствие в своем кошельке банковской карты АО «<данные изъяты>» № с номером счета № открытом 29.10.2021 через сеть «Интеренет» на ее имя. Она зашла в мобильное приложение банка «<данные изъяты>» и обнаружила, что остаток денежных средств на банковской карте составляет 53 рубля 03 копейки, и что с ее карты похищены денежные средства в сумме 9 308 рублей 97 копеек, кроме того осуществлялись попытки списания денежных средств с банковской карты на общую сумму 2584 рубля 94 копейки. Хищением денег со счета банковской карты ей был причинен ущерб на сумму 9 308 рублей 97 копеек, который является для нее значительным.

Показания потерпевшей согласуются с ее заявлением о привлечении к уголовной ответственности от 09.03.2023, в котором ФИО35 просит привлечь к ответственности лицо, которое 09.03.2023 с 10 часов 46 минут по 19 часов 56 минут совершило хищение ее денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>», чем причинило ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 7).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО36 (т.1 л.д. 77-79), занимающего должность оперуполномоченного ОУР Сеймского ОП УМВД России по г. Курску, следует, что по факту поступившего в Сеймский ОП УМВД России по г. Курску заявления ФИО22. о совершении хищения денежных средств с банковской карты им отрабатывались магазины, расположенные на <адрес> В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступления причастна Лосева Т.М., которая впоследствии написала явку с повинной. 10.03.2023 им произведен осмотр места происшествия с участием Лосевой Т.М., указавшей на участок местности, где ею была обнаружена банковская карта на имя ФИО23., которая в тот же день в ходе осмотра места происшествия – <адрес> была изъята наряду с товарами, приобретенными Лосевой Т.М. и оплаченными указанной картой.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 (т.1 л.д. 80-82) следует, что 09.03.2023 в утреннее время она совместно с Лосевой Т.М., находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Курск, Магистральный проезд, д. 11 «е», где Лосева Т.М. оплачивала продукты питания банковской картой, кому принадлежала указанная банковская карта ей не известно.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему следует, что 09.03.2023 в квартире <адрес> с разрешения ФИО24. произведен осмотр принадлежащего последней мобильного телефона «IPhone7», в котором при осмотре вкладки «Gmail» обнаружена и изъята справка по операциям банковского счета № за 09.03.2023 (т.1 л.д. 9-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2023 и фототаблице к нему, осмотрен участок местности вблизи дома <адрес> на котором 09.03.2023 Лосева Т.М. обнаружила банковскую карту ФИО25. (т.1 л.д. 15-19).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему, следует, что 10.03.2023 в результате осмотра комнаты <адрес> где проживает Лосева Т.М., обнаружены и изъяты: банковская карта «<данные изъяты>», упаковка с тремя полотенцами, упаковочный короб из-под картины, джинсы синего цвета, блютуз колонка, книга «Холодное сердце», клеенка – покрывало для стола (т.1 л.д. 20-25).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены: 1) банковская карта «<данные изъяты>» № 2) справка по операциям от 09.03.2023 по банковскому счету № в которой содержатся сведения за 09.03.2023 о следующих покупках с указанного банковского счета: в магазине «Пятерочка» в 10 часов 46 минут на сумму 111 рублей 97 копеек; в магазине «Мир постоянных распродаж товары для дома» в 14 часов 16 минут на сумму 817 рублей, в 14 часов 17 минут – на сумму 55 рублей, в 15 часов 01 минуту – на сумму 870 рублей, в 15 часов 02 минуты - на сумму 779 рублей, в 16 часов 13 минут – на сумму 948 рублей, в 16 часов 14 минут – на сумму 109 рублей; в магазине «ИП Цисарь Н.И.» в 15 часов 57 минут на суммы 440 рублей и 900 рублей; в магазине «ИП Цисарь Г.Б. Одежда» в 17 часов 31 минуту на сумму 250 рублей, в 17 часов 34 минуты на сумму 580 рублей; в магазине «Бижутерия» в 16 часов 07 минут на сумму 550 рублей; в магазине «Женская одежда» в 16 часов 23 минуты на сумму 1400 рублей, в 16 часов 24 минуты на сумму 1400 рублей; в магазине «Добропек» в 16 часов 28 минут на сумму 99 рублей, а также об отказах в покупке товаров: в магазине «Женская одежда» в 16 часов 24 минуты на сумму 1400 рублей; в магазине «ИП Цисарь Г.Б. Одежда» в 17 часов 39 минут на сумму 250 рублей и 600 рублей, в магазине «Пятерочка» в 19 часов 55 минут на сумму 169 рублей 97 копеек, в 19 часов 56 минут на сумму 109 рублей 98 копеек и 54 рубля 99 копеек (т. 1 л.д. 49-52), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53).

Оценив показания подсудимой, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями потерпевшего.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимой, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречий и объективно подтверждают виновность подсудимой в совершенном преступлении.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Учитывая сумму ущерба, которая превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ минимальный предел, совокупный среднемесячный доход ФИО26., в размере около <данные изъяты> рублей, а также принимая во внимание, что похищенные денежные средства потерпевшая продолжительное время собирала для оплаты стоматологических услуг, необходимость ежемесячной оплаты потерпевшей жилищно-коммунальных услуг, покупки продуктов питания, суд считает, что причиненный в результате преступления ущерб является для нее значительным.

Поскольку подсудимая тайно осуществила изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2023 с 10 часов 46 минут до 19 часов 56 минут, Лосева Т.М. действуя с единым преступными умыслом тайно похитила денежные средства ФИО27. с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» № на общую сумму 9308 рублей 97 копеек, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму, и пыталась тайно похитить с указанного банковского чета денежные средства общей суммой 2 584 рубля 94 копейки, однако не довела до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, в связи с недостаточной суммой денежных средств, находящихся на счете банковской карты.

При таких обстоятельствах, выводы следственных органов о том, что Лосева Т.М. совершила оконченное преступление суд считает необоснованными и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, полагает необходимым переквалифицировать ее действия с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.е. покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия подсудимой, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении ею преступления с прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поведение подсудимой после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что Лосева Т.М. является вменяемой, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Лосева Т.М. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 130), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 131, 133, 135, 137), положительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ПП Сеймского ОП УМВД России по г. Курску и по месту регистрации УУП Черемисиновского ПП МО МВД России «Щигровский», указавшими, что жалоб и заявлений на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 139, 141), по месту учебы заместителем директора по ООП ОБПОУ «Курский монтажный техникум» (т.1 л.д.144), сведения о составе ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (т. 1 л.д. 27-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в добровольных указании сотрудникам полиции места обнаружения банковской карты, мест осуществления покупок товаров при хищении денежных средств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой и ее положительные характеристики, то, что она является сиротой, оказывает помощь своей бабушке пенсионеру, состояние здоровья подсудимой и ее бабушки, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания учитываются положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лосевой Т.М. преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных о личности подсудимой, достижение установленных законом целей наказания в данном конкретном случае возможно при назначении Лосевой Т.М. не являющегося наиболее строгим видом наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств с учетом выявленной по делу совокупности данных о личности виновной, поведения Лосевой Т.М. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем полагает возможным назначить размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода, ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лосевой Т.М. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшей ФИО28. гражданский иск, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения в связи со следующим.

Исковые требования ФИО29. о взыскании с Лосевой Т.М. причиненного имущественного ущерба в размере 9 308 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению на основании п.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании гражданский ответчик Лосева Т.М. исковые требования в вышеуказанной части полностью признала, а размер иска подтверждается материалами уголовного дела.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей надлежит отказать в связи с его необоснованностью, поскольку моральный вред по ненасильственным корыстным преступлениям взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лосеву Татьяну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП 4629016683/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), расчетный счет: 40102810545370000038, казначейский счет: 03100643000000014400, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лосевой Т.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку по операциям от 09.03.2023 на имя ФИО30. АО «<данные изъяты>», - продолжить хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; банковскую карту на имя ФИО31., - считать возвращенной потерпевшей ФИО32. по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО33. удовлетворить частично.

Взыскать с Лосевой Татьяны Михайловны в пользу ФИО38 в счет возмещения материального ущерба 9 308 рублей 97 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     И.А. Пашков