Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2020 ~ М-1589/2020 от 28.02.2020

                                                                                                                                              Дело №                                                                                                                                     50RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

     Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В, при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирновой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Смирновой И.Е., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Смирновой И.Е. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были предоставлены денежные средства в размере 395 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий БАНК».

ДД.ММ.ГГ ЗАО «Современный Коммерческий БАНК» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ « Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГ произошла реорганизация банка в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.4.3. общих условий обслуживания физических лиц и заемщик обязан возвращать кредит в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.10    кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ответчик обязался каждое 10 число месяца производить ежемесячную выплату в размере 13 753,52 руб.

В нарушение п. 4.3 общих условий обслуживания физических лиц, п.10 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 647 259,35 руб.

Согласно п. 6.1 Общих условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик данные требования проигнорировала.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку.

Согласно приложенному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 647 259,35 руб. из которых: просроченная ссуда в размере 382 691,71 рублей, просроченные проценты в размере 168 616,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду 17 803,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 78 147,17 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 647 259,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9672,59 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Смирнова И.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом,

      Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Смирновой И.Е. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были предоставлены денежные средства в размере 395 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий БАНК».

ДД.ММ.ГГ ЗАО «Современный Коммерческий БАНК» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ « Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГ произошла реорганизация банка в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.4.3. общих условий обслуживания физических лиц и заемщик обязан возвращать кредит в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.10    кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ответчик обязался каждое 10 число месяца производить ежемесячную выплату в размере 13 753,52 руб.

В нарушение п. 4.3 общих условий обслуживания физических лиц, п.10 кредитного договора а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 647 259,35 руб.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита производит не в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 382 691, 71 рублей, сумма просроченных процентов в размере 168 616,50 руб.

Доказательства погашения основной задолженности ответчиком не представлены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Истцом начислена ответчику неустойка на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 17 803,97 рублей, неустойку за просроченную ссуду в размере 78 147,17 руб.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленная истцом неустойку на остаток основного долга в размере 17803,97 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 78 147,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 74 553,68 рублей по ссудному договору суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 5 000 рублей в качестве неустойки на остаток основного долга, 5000 руб. в качестве неустойки на просроченную ссуду учитывая период задолженности и процентную ставку по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 672,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смирновой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой И. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в 561 308,21 рублей из которой просроченная ссудная задолженность в размере 382 691,71 руб., просроченные проценты 168 616,50 руб., неустойка на остаток долга в размере 5000 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 672,59 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей размер взысканных неустоек – отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Федеральный судья                   И.В. Голочанова