Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 24.02.2022

    Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2022-000274-97

    Дело № 1-73/2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    р.п. Тальменка                                                                                17 марта 2022 года

    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Болгерт О.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Вершковой А.Н.,

    подсудимого Казанцева А.А.,

    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №848 и ордер №,

    при секретаре Меркеловой Т.А,,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

    Казанцева А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

    11.02.2022 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Казанцев А.А. совершил преступление против безопасности движения транспорта при следующих обстоятельствах.

    По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 12.01.2021, вступившему в законную силу 23.01.2021, Казанцев Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

    В период времени с 20 часов до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Казанцева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Хонда HR-V» государственный регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения.

    Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения, и желая этого, сел за управление автомобилем марки «Хонда HR-V» государственный регистрационный номер № регион, выехав с адреса: <адрес>, стал передвигаться на нем по улицам <адрес>. В период с 20 часов до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.А. был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю около дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые выявили у него признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Казанцев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Казанцев А.А. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний ответил отказом. После чего Казанцеву А.А. на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Казанцев А.А. также ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ Казанцев А.А., управляющий вышеуказанным автомобилем, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Суд квалифицирует действия Казанцева А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Казанцев А.А в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцеву А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Казанцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и должностным лицом администрации Ларичихинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, с места работы - положительно (л.д.46,47,48).

    Как следует из справок КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» Казанцев А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.45).

    Исходя из поведения Казанцева А.А. в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

    Суд учитывает, что Казанцев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, работает, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Казанцева А.А., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, Казанцев А.А. от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Казанцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Казанцеву А.А. в размере 2 лет в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    От оплаты процессуальных издержек Казанцева А.А. освободить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством Казанцева А.А. и отказа от освидетельствования, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> края, – хранить в уголовном деле.

    Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 11.02.2022 года исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Председательствующий                                                            О.А. Болгерт