Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7078/2022 ~ М-8270/2022 от 24.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<дата>                                 г. Раменское

Раменский городской суд, <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев гражданское дело <номер> по иску ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате технического обслуживания жилого фонда и коммунальных платежей в полном объеме. Долг за период с <дата>. по <дата>. составляет 64 007 руб. 47 коп., пени 6 884 руб. 18 коп.

Из искового заявления поданного в Раменский районный суд следует, что истец указал адрес места жительства ответчика - <адрес>.

Между тем, согласно определения Раменского городского суда от <дата>. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории находящееся под юрисдикцией Раменского городского суда <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <номер> по иску ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по подсудности по месту жительства ответчика в Никулинский районный суд г. Москвы <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения через Раменский горсуд.

Председательствующий судья: