Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2023 от 23.10.2023

Черновский районный суд г.Читы Забайкальского края

Проспект Фадеева, д. 10а,г. Чита, Забайкальский край,672030

Тел.: 8-3022-39-94-05; факс: 8-3022-39-96-38E-mail: chernovski.cht@sudrf.ru;http://chernovski.cht.sudrf.ru/

____25.10.2023 № 11-75/2023

На № __________ от ______________

Мировому судье судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы

С.В. Киселевой

пр. Фадеева, 2, г. Чита, 672030

В Черновский районный суд г. Читы поступило гражданское дело № 2-3354/2023, УИД 75MS0015-01-2021-004959-69 по заявлению ООО "Компания Траст" о выдаче судебного приказа о взыскании с Какоша В.В. задолженности по кредитному договору, с частной жалобой представителя ООО "Компания Траст" Исаевой К.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 4 июля 2023 года.

Вместе с тем, рассмотрение дела в апелляционном порядке невозможно по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение постановлено мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы 4 июля 2023 года. Частная жалоба, принята в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и направлена почтовым отправлением мировому судье, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д.59).

Таким образом, частная жалоба подана с пропуском процессуального срока. Вместе с тем, в частной жалобе представителя ООО «Компания Траст» Исаевой К.Ю. содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного определения, которое судом первой инстации в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ не разрешено. (л.д.51).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений процессуальные действия по проверке соответствия частной жалобы требованиям ГПК РФ и сроков её подачи первоначально осуществляются судьей суда первой инстанции.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не разрешено судом первой инстанции в установленном законом порядке, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Приложение:

гражданское дело 2-3354/2021, УИД 75MS0015-01-2021-004959-69 в 1 т.

Судья                                      Д.Б. Цыбенова

Исполнитель помощник судьи Я.В. Лобанова

тел. (факс) 8 (3022) 21-27-42