Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-536/2019 от 25.07.2019

Дело № 11-536\2019

Судья Катаева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                  21 августа 2019 года

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Образцова В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми, от 08.05.2019г.,

у с т а н о в и л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми, от 08.05.2019г. Образцову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, Образцов В.В. подал частную жалобу, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он находился в колонии поселения, после освобождения находился в тяжелом материальном положении, не мог трудоустроиться, не имеет юридического образования, для получения квалифицированной помощи отсутствовали денежные средства. Кроме того указывает, что на момент вынесения судебного приказа ФИО1, ФИО2, ФИО3 умерли, договор социального найма заключен не был, от МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» писем о наличии задолженности не поступало, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг.он в квартире не проживал из-за конфликтных ситуаций с другими жильцами квартиры.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений пунктов 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Образцова В.В., ФИО2, ФИО4 в пользу МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» солидарно задолженности за пользование жилым помещением в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Образцов В.В. подал заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ Образцовым В.В. получен.

    ДД.ММ.ГГГГ Образцов В.В. подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Образцова В.В. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено.

    ДД.ММ.ГГГГ. Образцов В.В. обратился с возражениями на судебный приказ, указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в квартире по адресу: <адрес> не проживал из-за конфликтных ситуаций с другими жильцам квартиры, копию судебного приказа получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, рассмотрев направленные Образцовым В.В. возражения относительно исполнения судебного приказа, и принимая решение об отказе в восстановлении срока на подачу указанных возражений, пришел к выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока на подачу возражений не являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, поскольку доводы Образцова В.В. о том, что судебный приказ получен им лишь ДД.ММ.ГГГГ., опровергаются материалами дела.

Так, в материалах дела имеется заявление Образцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче судебного приказа, в котором имеется также запись о получении им копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.22/.

Возражения относительно судебного приказа поступили ДД.ММ.ГГГГ., были возвращены определением от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с пропуском срока для подачи возражений и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В дальнейшем возражения на судебный приказ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступили ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, не зависящих от должника, препятствующих подаче возражений на судебный приказ своевременно в течение 10 дней с даты получения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., Образцовым В.В. не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 330, 333 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ -                  ░.░.░░░░░░░░░