Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 31.01.2023

Дело № 1- 153/2023

34RS0008-01-2023-000797-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 марта 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мамедовой К.Э.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г Волгограда Шуваловой Л.В.,

защитника – адвоката Павленко И.А., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

защитника – адвоката Исмаилова А.И.о, представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

подсудимых Орешкина В.В. и Редченко С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОРЕШКИНА В. В., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

РЕДЧЕНКО С. Н., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Орешкин В.В. и Редченко С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 до 07 часов, Орешкин В.В. и Редченко С.Н. находились на лестничной площадке первого этажа подъезда №... ... Центрального района г. Волгограда, где они решили совместно похитить чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым Орешкин В.В. вступил с Редченко С.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой роли, согласно которым Орешкин В.В., должен был взять картонную коробку с упакованным в нее имуществом, в свою очередь Редченко С.Н. должен был наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения изобличения Орешкина В.В. в совершении преступных действий, а также помочь выйти из помещения подъезда открыв входную дверь в подъезде и в последующем распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Орешкин В.В. действуя совместно и согласованно с Редченко С.Н., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, понимая, что действия каждого из них направлены на достижение единой преступной цели, поддерживая действия друг друга, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, распределив между собой преступные роли, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 до 07 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №... ... Центрального района г. Волгограда, Орешкин В.В., взял картонную коробку с упакованным в нее имуществом, а именно колоидным серебром стоимостью ... копейки, биоэлементным коллагеном в количестве 2 штук, стоимостью ... копеек за штуку, общей стоимостью ... копеек, сушилкой для обуви стоимостью ... рублей, подушкой для перелетов стоимостью ... рублей, помадой для губ марки «...», стоимостью ... рублей, помадой для губ марки «...», стоимостью ... рубля, стойкой жидкой помады для губ марки «...», стоимостью ... рублей, тушью для ресниц марки «...», стоимостью ... рубля, пудрой бронзирующей марки «URBAN DECAY», стоимостью ... рублей, бронзирующей компактной пудры марки «...», стоимостью ... рубля, пудрой для лица рассыпчатой марки «...», стоимостью ... рубль, глиттерным карандашом для глаз марки стоимостью «...», стоимостью ..., бронзирующим кремом для тела марки «...», стоимостью ... рубля, консилером-стиком марки «...», стоимостью ... рубля, муссом для фиксации и объема волос марки «... стоимостью ... рублей, кистью круглой для контурирования марки «...», стоимостью ... рублей, кистью для четкого нанесения кремовых текстур марки «...», стоимостью ... рублей, кистью круглой факелообразной для растушевки теней марки «...», стоимостью ... рублей, кистью для контуринга марки «...», стоимостью ... рубль, ампулами для лица марки «...», стоимостью ... рублей, палеткой теней для век марки «...», стоимостью ... рублей, спреем для фиксации макияжа марки «...», стоимостью ... рублей, жидкой подводки для глаз марки «...», стоимостью ... рублей, кремом для тела марки «...», объемом 195 мл, стоимостью ... рублей, духов марки «... объемом 50 мл, стоимостью ... рублей, духов марки «...», стоимостью ... рублей, духов марки «... 2022 Extraitde Parfum», стоимостью ... рублей, женских сапог черного цвета марки ... стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... копейки, принадлежащих Потерпевший №1, в свою очередь Редченко С.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору с Орешкиным В.В., из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, понимая, что действия каждого из них направлены на достижение единой преступной цели, поддерживая действия друг друга, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, осуществляя свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой в целях недопущения изобличения Орешкина В.В. в совершении преступных действий, а также следуя впереди Орешкина В.В. открыл входную дверь из подъезда, поскольку у Орешкина В.В. были заняты обе руки, тем самым помог выйти из помещения подъезда открыв входную дверь, тем самым они вместе покинули помещение подъезда, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, совместными преступными действиями Орешкин В.В. и Редченко С.Н. тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью ... копейки, чем причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

По окончании предварительного расследования обвиняемыми Орешкиным В.В. и Редченко С.Н. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Орешкин В.В. и Редченко С.Н. пояснили, что предъявленное обвинение им понято, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимым Орешкину В.В. и Редченко С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимых Орешкина В.В. и Редченко С.Н. виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Орешкина В.В. и Редченко С.Н. (каждого в отдельности) по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Орешкин В.В. и Редченко С.Н. хорошо ориентируются в судебной ситуации. Поведение Орешкина В.В. и Редченко С.Н. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в их психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает их вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым Орешкину В.В. и Редченко С.Н., каждому в отдельности, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми Орешкиным В.В. и Редченко С.Н. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства Орешкин В.В. и Редченко С.Н., каждый в отдельности, характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоят, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орешкин В.В. и Редченко С.Н., каждого в отдельности, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимых. Также, в качестве смягчающих обстоятельств Редченко С.Н. суд признает нахождение на иждивении матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Орешкину В.В. и Редченко С.Н., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимым категорию преступления, на менее тяжкую.

Суд назначает наказание подсудимым Орешкину В.В. и Редченко С.Н., каждому в отдельности, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, признавая в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной каждого подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание подсудимым Орешкину В.В. и Редченко С.Н., каждому в отдельности, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не более двух третей максимального срока наказания.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Орешкин В.В. и Редченко С.Н. совершили умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, в связи с чем, наказание Орешкину В.В. и Редченко С.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности Орешкина В.В. и Редченко С.Н.: вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, а также, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Орешкин В.В. и Редченко С.Н. не представляют повышенной общественной опасности и их исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на Орешкина В.В. и Редченко С.Н. предусмотренные уголовным законом обязанности.

При этом суд считает возможным не назначать Орешкину В.В. и Редченко С.Н., каждому в отдельности, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает противоречащими ч.2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОРЕШКИНА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Орешкину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Орешкина В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Орешкина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать РЕДЧЕНКО С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Редченко С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Редченко С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Редченко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- флеш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения, светокопии скриншотов со стоимостью продуктов, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись В.А. Федоренко