Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2020 ~ М-349/2020 от 11.11.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Староюрьевского районного суда <адрес> Митрофанова О.А., рассмотрев исковое заявление Манаенкова Андрея Викторовича, Манаенковой Людмилы Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Рюмину Виктору Федоровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Истцы Манаенков А.В., Манаенкова Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Рюмину В.Ф. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим им земельным участком.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка является ответчик, который на своем земельном участке возвел двухэтажное строение. Истцы, считая, что данное строение нарушает их права, просят обязать ответчика привести самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес> в соответствие с параметрами, установленными на территории <адрес> путем переноса стены строения на расстояние не менее 3 м от границы земельного участка истцов.

В обоснование заявленных исковых требований истцами к исковому заявлению приложены следующие документы: технический паспорт жилого дома истцов, выписки из ЕГРН на дом и земельный участок, принадлежащих истцам; фотографии с изображением постройки, квитанция о направлении ответчику Рюмину В.Ф. копии искового заявления.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что истцами соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то есть отсутствуют сведения об обращении истцов к ответчикам с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком по указанным в иске основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Манаенкова Андрея Викторовича, Манаенковой Людмилы Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Рюмину Виктору Федоровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит возвращению истцам.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Манаенкова Андрея Викторовича, Манаенковой Людмилы Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Рюмину Виктору Федоровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.А. Митрофанова