Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2021 ~ М-295/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-290/2021

УИД: 68RS0018-01-2021-000699-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                     22 сентября 2021 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтабаева Сергея Николаевича к Алымовой Нине Александровне, Алтабаевой Валентине Ивановне, Ожерельеву Вячеславу Александровичу и к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Алтабаев С.Н. обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что его бабушка –ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В прижизненном завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещала все имущество ответчикам ФИО8, ФИО4 и ФИО2 в равных долях, которые не завершили оформление наследственных прав на указанное имущество после смерти ФИО7 С середины ДД.ММ.ГГГГ года истец Алтабаев С.Н. открыто, непрерывно и добросовестно владеет вышеуказанными земельным участком и жилым домом, однако, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, не представляется возможным произвести регистрацию желаемой им реконструкции домовладения. Истец принимает меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния указанного имущества, владеет им непрерывно, открыто и добросовестно, не скрывает прав на него, имущество из владения не выбывало, претензий от наследников и иных лиц, а также правопритязаний на спорное имущество к истцу не предъявлялось. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и нормы закона, истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанное недвЗижимое имущество в силу приобретательной давности.

Будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, истец Алтабаев С.Н. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца – адвокат Пескова Ю.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, представила в суд заявление, в котором поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, рассмотрев дело в её отсутствие.

Ответчики Алымова Н.А., Алтабаева В.И. и Ожерельев В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, представили в суд соответствующие заявления, в которых полностью поддержали исковые требования истца Алтабаева С.Н., просили иск удовлетворить, рассмотрев дело в их отсутствие.

Ответчик администрация Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признав исковые требования.

Третье лицо межмуниципальный отдел по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив решение по иску на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░