Дело № 5-792/2018
УИД № 34RS0008-01-2019-007768-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 02 сентября 2019 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Наконечного А. АлексА.а по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Наконечного А. АлексА.а о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 01 сентября 2019 года в 02 часа 00 минут гражданин Наконечный А.А. в общественном месте, а именно возле ... в Центральном районе г.Волгограда выражался грубой нецензурной бранью в отношении граждан, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Наконечный А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Наконечного А.А., и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебное заседание в качестве доказательств виновности Наконечного А.А. в совершении административного правонарушения представлены: протокол АЕ-34 № 848379 от 01 сентября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, составленный при участии Наконечного А.А., что следует из его пояснений к протоколу «Больше так не буду, согласен с протоколом» и его собственноручной подписи, объяснения ФИО 1 от 01 сентября 2019 года, полученные в соответствии с требованиями закона, рапорты сотрудников полиции от 01 сентября 2019 года.
Учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Наконечный А.А. в судебном заседании не отрицал, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении Наконечный А.А. в суде также не оспаривал, она подтверждается, объяснениями свидетеля и рапортом сотрудника полиции, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Наконечного А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Наконечному А.А. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Наконечного А.А., судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание, что ранее Наконечный А.А. в течение 1 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Наконечному А.А. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 20 ░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.