Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-293/2023 от 20.09.2023

№ 2-337/2022

№13-293/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Антипиной,

при секретаре К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фомкиной Т.Н. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 30.05.2022 иск Фомкина А.М. к Бородиной О.А. о признании собственником имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставлен без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21.03.2023 произведена замена истца Фомкина А.М. его правопреемником Фомкиной Т.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24.07.2023 решение суда от 30.05.2022 отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска.

Фомкина Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 41 000 руб., которые состоят из: расходов на оформление доверенностей – 4000 руб., подготовку апелляционной жалобы и участие представителя в суде апелляционной инстанции – 8000 руб. и 3000 руб., проведение экспертизы 26 000 руб.

В судебном заседании заявитель, его представитель, заинтересованные лица не присутствовали, извещены надлежащим образом о рассмотрении поставленного вопроса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 30.05.2022 иск Фомкина А.М. к Бородиной О.А. о признании собственником имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставлен без удовлетворения.

25.07.2022 Фомкин А.Н. умер.

01.08.2022 между Крыловым Д.И. и Фомкиной Т.Н. заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: подготовка апелляционной жалобы по гражданскому делу 2-337/2022 по иску Фомкина А.М. к Бородиной О.А. и обеспечение участия в суде апелляционной инстанции.

В п.3.1 договора стороны определили стоимость услуг исполнителя в размере 8000 руб.

25.07.2023 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору от 01.08.2022, в п.2 которого указано о передаче заказчиком исполнителю денежных средств в размере 8000 руб.

21.07.2023 между Волковой Е.А. и Фомкиной Т.Н. заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по обеспечению участия в Верховном суде Республики Карелия по гражданскому делу №2-337/2022 по иску Фомкиной Т.Н. к Бородиной О.А. о признании собственником имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В п.3.1 договора стороны определили стоимость услуг исполнителя в размере 3000 руб.

25.07.2023 сторонами подписан акт об оказании. Согласно чеку от 29.07.2023 Фомкиной Т.Н. внесена сумма по договору в размере 3000 руб.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В п.30 указанного постановления разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Представитель истца Крылов Д.И участвовал в судебных заседаниях в Верховном суде Республики Карелия 21.03.2023, 03.04.2023, подготовил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца Волкова Е.А. участвовала в судебном заседании в Верховном суде Республики Карелия 24.07.2023 на основании устного ходатайства истца

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

За услуги нотариуса Фомкиным А.М., Фомкиной Т.Н. оплачено 4000 руб. (доверенности на имя Крылова Д.И. от 30.06.2022, 12.09.2023), за проведение судебной экспертизы Фомкиной Т.Н. оплачено 26 000 руб., суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая объем работы, выполненной представителем Крыловым Д.И. в суде апелляционной инстанции, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, средние расценки за аналогичные виды услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность судебных заседаний, исход дела, учитывая, что апелляционная жалоба была подготовлена представителем до заключения 25.07.2023 договора, а Волкова Е.А. представляла интересы Фомкиной Т.Н. в одном непродолжительном судебном заседании в Верховном суде Республики Карелия, суд считает, что заявленный размер расходов по оплате услуг представителей (11 000 руб.) является чрезмерным, и считает необходимым уменьшить до 8000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Фомкиной Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Бородиной О.А. в пользу Фомкиной Т.Н. судебные расходы в размере 38 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.Н.Антипина