Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 07.07.2023

Уголовное дело №.

УИД 68RS0№-29.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>        27 июля 2023 года.

Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственных обвинителей: Ивахниковой М.И., Паборской Н.А., подсудимой Алексеевой С.В. и её защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б-<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 часа обязательных работ, не отбытый срок составляет 298 часов.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Алексеева Светлана Владимировна совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. Алексеева С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это время у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты № ПАО Сбербанк, счет №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с корыстной целью, тайно от собственника, Алексеева С.В. взяла вышеуказанную карту, лежавшую на столе в зальной комнате.

Затем с картой, принадлежащей Потерпевший №1, Алексеева С.В. пришла к банкомату ПАО Сбербанк, находящемуся по ранее названному адресу, вставила в него эту карту и в 16 час. 41 мин. 19 сек. текущего дня осуществила операцию по снятию со счета потерпевшего денежных средств в сумме 14000 руб. 00 коп., из которых 3000 руб. 00 коп. она вернула Потерпевший №1, а 11000 руб. 00 коп. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Алексеевой С.В., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 11000 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая Алексеева С.В. вину в совершении преступления признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное дома у Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 уснул, она без разрешения взяла его банковскую карту, пошла в банкомат, где сняла 14000 руб., так как знала пароль. 3000 руб. и карту она вернула потерпевшему через Свидетель №2, а затем еще возместила 3000 руб.

Кроме признания вины подсудимой, вина Алексеевой С.В. в совершении кражи подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Алексеевой С.В. и давал ей свою банковскую карту для покупки продуктов, а также сообщал пин-код. Через несколько дней он обнаружил, что с его карты были сняты 14000 руб. без его разрешения. На сегодняшний день Алексеева С.В. осталась должна ему 8000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего в судебном заседании показания о том, что в его присутствии Алексеева С.В. снимала деньги с карты Потерпевший №1 Он (Свидетель №2) полагал, что Потерпевший №1 разрешил ей это сделать.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 28-30) из которых следует, что он работает о/у ОУР ОП <адрес> МО МВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что с его карты произошло снятие денежных средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что деньги сняла Алексеева С.В.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес> была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-9); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте № ПАО Сбербанк, счет №, на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 41 мин. 19 сек. имеется операция по снятию 14000 руб. (т. 1 л.д. 45-49); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с банкомата, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 52-58).

Совокупность приведенных выше доказательств, позволяет суду считать доказанным, что к данному преступлению причастна именно Алексеева С.В.

Действия подсудимой следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, поскольку она взяла банковскую карту и сняла со счета деньги в отсутствие собственника.

Размер причиненного потерпевшему ущерба достоверно установлен и не вызывает у суда сомнений.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с «банковского счета», правильно вменен стороной обвинения подсудимой, поскольку Алексеева С.В. похитила денежные средства (безналичным путем) со счета Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк.

Преступление является оконченным, так как Алексеева С.В. полностью реализовала свой преступный умысел, распорядилась похищенными деньгами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Алексеевой С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При назначении Алексеевой С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи.

Алексеева С.В. совершила умышленное тяжкое преступление, главой сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но отмечается склонность к употреблению спиртных напитков, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на дату совершения преступления не была судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеевой С.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела она сообщила сотруднику полиции о краже денег и рассказала о всех обстоятельствах произошедшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отсутствие каких-либо претензий от потерпевшего, наличие у виновной заболевания.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим вину обстоятельством, поскольку Алексеева С.В. лишена родительских прав в отношении сына.

Сведений об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, стороной защиты на момент принятия окончательного решения по делу, не представлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд, руководствуясь ч. 11 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Алексеевой С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По убеждению суда, состояние опьянения снизило у неё уровень самоконтроля, чем способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновной, суд избирает Алексеевой С.В. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, полагая возможным достижение целей наказания в рамках основного наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ исходя из личности виновной и наличия по делу отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Алексеевой С.В. от наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Алексеевой С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с чем применяет к ней положение ч. 2 ст. 531 УК РФ и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с самостоятельным следованием осужденной к месту отбывания наказания.

Ограничений, установленных в ч. 7 ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание Алексеевой С.В. следует назначить по совокупности преступлений с приговором Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, одному дню принудительных работ соответствует 8 часов обязательных работ, применив принцип полного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату, осуществлявшему защиту подсудимой в порядке ст. 50 УПК РФ, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Алексеевой С.В. Основания для её освобождения от выплаты процессуальных издержек в соответствии с частью 6 настоящей статьи отсутствуют, поскольку она является совершеннолетней и трудоспособной, что не исключает ее трудоустройства и получения дохода, иждивенцев на ее содержании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексееву Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ, назначенное Алексеевой С.В. наказание заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Алексеевой Светлане Владимировне окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев 7 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденная должна следовать самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алексеевой С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по счету и диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Алексеевой Светланы Владимировны в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката 4680 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья                        В.Н. Тетерев