Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 08.02.2022

Дело №

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 30 июня 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А., Вдовина В.М., Коноваловой Е.С.,

подсудимого Волкова Р.А.,

защитника - адвоката Бажиной Ю.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Романа Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

- 18.03.2015 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228, ч.5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.05.2016 Гурьевским городским судом Кемеровской    области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 18.03.2015, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23.07.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Р.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Волков Р.А., находясь в 30 метрах от <адрес> муниципального округа, <адрес> – Кузбасса, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, деревянным черенком от лопаты, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар по левой руке Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и травму левого предплечья в виде раны по задней поверхности левого предплечья и оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости со смещением, которая влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Волков Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого Волкова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данных им на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, вследствие отказа от дачи показаний в суде, следует, что 27.02.2021г. в вечернее время он находился дома со своей сожительницей ФИО21 и другом ФИО22. Около 23-50 часов ФИО21 позвонила ФИО19 и сказала, что хочет прийти к ним, потому что боится находиться дома с детьми, так как ФИО20 пьяный, звонит ей на телефон и угрожает расправиться, если она не будет жить совместно с ним. ФИО21 ответила ФИО19: «Конечно приходи!», потому что знает, если Потерпевший №1 пьяный, он может не контролировать свои действия. 28.02.2021г. около 01-15 часов к ним домой пришла ФИО19 со своими 4-мя детьми, была расстроена. Со слов ФИО19 стало известно, что своего старшего сына она оставила дома вместе со своей матерью Свидетель №3. ФИО19 сказала, что ее бывший сожитель ФИО20, звонит ей пьяный и собирается к ней прийти, но ФИО19 отказывается с ним встречаться и разговаривать, так как боится. Ранее между ФИО19 и ФИО20 были конфликтные ситуации. Пока ФИО19 была у них, он видел, что на сотовый телефон ФИО19 звонил ФИО20, но трубку она не брала. Потом ФИО19 все-таки ответила на звонок ФИО20. О чем ФИО19 разговаривала с ФИО20, он не слышал, но видел, что после их разговора ФИО19 была очень сильно расстроена. ФИО19 сказала, что ФИО20 пришел к ней домой, ее дома не обнаружил, после чего начал звонить ей на сотовый телефон и запугивать ее. ФИО20 сказал, что если она не придет домой, то он сделает хуже ее старшему сыну Свидетель №5, который оставался дома с Свидетель №3. ФИО19 попросила его, ФИО21 и ФИО22 сходить вместе к ней домой, так как она боится находиться рядом с ФИО20. Они собрались и пошли к дому ФИО19 по адресу: <адрес> - Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>. С собой он взял из ограды их дома деревянный черенок от сломанной лопаты. Черенок от лопаты он взял на всякий случай, так как предположил, что если Потерпевший №1 ждет Свидетель №1 у ее дома, то он может причинить ей вред. Он взял с собой черенок от лопаты, чтобы заступиться за ФИО19, в случае, если в этом возникнет необходимость. По дороге ФИО19 позвонила Свидетель №4 – брату Потерпевший №1 и попросила его тоже прийти к ее дому, так как Потерпевший №1 находится у ее дома, и угрожает ей и ее старшему сыну Свидетель №5 расправиться. 28.02.2021г. около 02-00 часов они подошли к дому ФИО19, где он во дворе дома, в ограде увидел ФИО20, который был около дома один. По виду ФИО20 было видно, что тот находится в алкогольном опьянении, так как он шатался и кричал. ФИО20, увидев ФИО19, сказал, что если она не хочет потерять своего сына, то должна подойти к нему ближе, а все остальные должны остаться стоять в стороне. ФИО20 во дворе был один, сына ФИО19 там не было, ребенку ФИО20 не угрожал. ФИО19 сказала, чтобы они постояли в стороне, за оградой, а сама пошла к ФИО20 во двор. Как только ФИО19 через калитку зашла во двор, то буквально сразу же вернулась обратно к ним, пояснив, что с ФИО20 бесполезно разговаривать, т.к. он пьяный. В тот момент он, ФИО21 и ФИО2 стояли за оградой, примерно в 30 метрах от дома Свидетель №1 В его правой руке на тот момент находился деревянный черенок от лопаты. Он увидел, как ФИО20 вышел за ограду и направился в их сторону, при этом ФИО20 выражался в их адрес нецензурными словами, но убийством никому из них не угрожал, слов угроз убийством в их адрес не высказывал. Увидев ФИО20 за оградой, он понял, что тот идет к ФИО19, поэтому он встал перед Свидетель №1, тем самым закрыл ее от ФИО20. В тот момент все происходило очень быстро, увидев, как ФИО20 идет к ним, он закрыл ФИО19, при этом ФИО20 подошел к нему на расстоянии около 2 метров, в руках у ФИО20 ничего не было, на него ФИО20 ничем не замахивался. Он разозлился на ФИО20, который кричал на ФИО19 и оскорблял ее, и чтобы успокоить его, решил слегка ударить ФИО20, чтобы тот успокоился и ушел. Он никак не предупреждал ФИО20, что ударит его, ничего не говорил, просто поднял вверх деревянный черенок, который у него находился в правой руке, замахнулся им на ФИО20, на тот момент он и ФИО20 были лицом друг к другу. Увидев, как он замахнулся черенком, ФИО20 поднял левую руку вверх, как будто прикрыл голову. Тогда он сверху вниз нанес один удар черенком от лопаты по левой руке ФИО20, которую тот поднял вверх. Понимал, что от удара черенком по руке, причинит ФИО20 боль, но по другому успокоить ФИО20 не могли. Поэтому он и ударил его черенком по руке, чтобы ФИО20 успокоился и прекратил оскорблять ФИО19. От полученного удара по руке, ФИО20 остановился и больше к ним не приближался. Он нанес ФИО20 только один удар черенком от лопаты по левой руке, более никаких ударов ФИО20 не наносил. Увидев, как он ударил ФИО20 по руке, ФИО19 сказала, чтобы он не связывался с ФИО20, так как сделает хуже себе. Он и так больше не трогал бы ФИО20, тем более после его удара по руке. ФИО20 пошел в ограду, а потом зашел в дом ФИО19. Ответных ударов ФИО20 не наносил ему, он не преследовал ФИО20, никаких противоправных действий в отношении ФИО20 более не предпринимал. Увидев, что ФИО20 зашел в дом, ФИО19 пошла во двор своего дома. И когда она находилась во дворе, к ней из дома вышел ФИО20, в руке у ФИО20 находился нож, который он четко видел. С ножом в руке ФИО20 пошел в сторону ФИО19, кричал, что убьет ее. В это время он увидел, как мимо них пробежал Свидетель №4, который забежал во двор дома, подбежал к своему брату Потерпевший №1 и выхватил из руки того нож. Он более не вмешивался в конфликт. Больше Потерпевший №1 никто никаких ударов не наносил, Потерпевший №1 не падал. После случившегося ФИО19 позвонила в полицию и сообщила, что Потерпевший №1 угрожал ей убийством, она была сильно испугана его угроз и действий, когда он во дворе замахивался на нее ножом и кричал, что убьет ее. Когда приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 сказал, что у него сильно болит левая рука. Когда сотрудники полиции забрали того в Отделение полиции, то ФИО19 решила вернуться к ним домой за своими детьми. Когда он, ФИО19, ФИО21 и ФИО2 шли домой, то по дороге в районе <адрес>, он выбросил в снег черенок от лопаты, т.к. не хотел его нести до дома. Позже стало известно, что от его удара черенком от лопаты по руке ФИО20, у того образовался перелом левой руки. Он признает, что нанес ФИО20 по левой руке только один удар черенком от лопаты. Позже сотруднику полиции он показал место, куда выбросил черенок от лопаты. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 ч. он, ФИО19, ФИО21 и ФИО2 находились в 30 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, где он причинил телесные повреждения ФИО20, а именно нанес один удар деревянным черенком от лопаты по его левой руке, при всех обстоятельствах указанных выше. ФИО20 он не хотел причинять тяжкий вред, поэтому в жизненно важные органы, в голову не метился, ударил черенком по руке, чтобы причинить ФИО20 боль, чтобы тот успокоился и прекратил оскорблять ФИО19. Ему ФИО20 не угрожал, в момент конфликта ничем на него не замахивался. Когда ФИО20 шел к нему, то в руках у ФИО20 ничего не было, а у него был деревянный черенок, который он взял из дома специально, чтобы при необходимости успокоить ФИО20. Если бы ФИО20 стал кидаться в драку, то конечно он и ФИО2 смогли бы оказать ему сопротивление. Но ФИО20 на них не кидался, ничем не замахивался, просто шел и кричал, выражался нецензурной бранью, оскорблял ФИО19, выкрикивал бранные слова в их адрес, поэтому, чтобы успокоить ФИО20, он ударил его черенком по руке, в результате чего, причинил ФИО20 перелом левой руки. Уже после полученного удара по руке, ФИО20 забежал в дом, взял нож и, уже находясь во дворе дома, угрожал убийством ножом ФИО19. По факту угрозы убийством ФИО19, в отношении ФИО20 было уголовное дело. На самом деле события произошли в короткий промежуток времени. Вообще к дому ФИО19 они пришли ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов. Увидев во дворе своего дома ФИО20, который кричал, чтобы ФИО19 подошла к нему, она зашла во двор, но т.к. ФИО20 был пьяный, то она не стала с ним разговаривать и вышла за ограду, где стояли он, ФИО2 и ФИО21. При этом они стояли примерно в 30 метрах от <адрес>, и когда ФИО20 вышел к ним за ограду, кричал на ФИО19 и оскорблял ее, при этом шел к ней, то он встал перед ФИО19, т.е. закрыл ее и замахнулся черенком от лопаты на ФИО20, который это увидел и прикрыл голову левой рукой, по которой он ударил черенком от лопаты ФИО20. От полученного удара ФИО20 убежал от них и зашел в дом, увидев это ФИО19 пошла за ФИО20, т.к. в доме был ее сын и мать. Когда ФИО19 зашла во двор, то ФИО20 вышел из дома уже с ножом и стал угрожать убийством ФИО19, при этом кричал, чтобы они оставались за оградой, иначе он убьет ФИО19. Действия ФИО20 пресек его брат, который прибежал и забрал нож у того. Он не вмешивался, стоял в тот момент за оградой, все произошло очень быстро с разницей в 3-5 минут. Сначала он ударил черенком от лопаты ФИО20 по руке, находясь за оградой, а потом ФИО20 забежал в дом, взял нож и уже во дворе угрожал убийством ФИО19. Когда стало известно, что от его удара у ФИО20 слома рука, то он показал сотрудникам полиции место за оградой, в 30 метрах от <адрес> муниципального округа, где ударил ФИО20 черенком от лопаты по руке, а также показал место, куда выбросил черенок, где деревянный черенок был обнаружен и изъят. После произошедшего конфликта он извинился перед ФИО20, тот простил его. Вину признает в полном объеме, искренне сожалеет о случившемся. В момент конфликта он был трезвый (л.д. 56-61, 237-239).

После оглашения показаний подсудимый Волков Р.А. подтвердил их в полном объеме.

    Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение также в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он звонил своей бывшей сожительнице Свидетель №1, говорил ей, чтобы она пришла домой, хотел поговорить с ней. ФИО19 пришла к дому, вместе с ней были ФИО2, ФИО21, Волков. ФИО19 подошла к нему, они поругались. Она стала уходить от него, он пошел за ней, что-то кричал ей вслед. Навстречу ему вышел ФИО2 и нанес ему один удар черенком от лопаты по левой руке между локтем и кистью. Боль от удара сразу не почувствовал. Он зашел домой, взял нож, хотел напугать ФИО19, но его брат забрал у него нож. Приехали сотрудники полиции и увезли его в отделение. В полиции вызвали скорую помощь и его увезли в больницу, где он находился на лечении месяц. На строгом наказании подсудимому не настаивает.

    Свидетель ФИО15 суду показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее бывший сожитель Потерпевший №1 и сказал, что если она не придет домой, то он причинит вред ее старшему сыну, который находился дома с бабушкой. Она пошла домой, с ней были ФИО21, ФИО2 и ФИО2. ФИО20 находился около ограды дома. Она подошла к нему, тот стал кричать, ругаться, кидался драться, ударил ее, угрожал убийством. Она стала уходить от него, он пошел вслед за ней. Она встала за ФИО2. В руке у ФИО2 был черенок от лопаты, который он взял с собой, когда они пошли к ее дому. В это время Волков нанес один удар по руке ФИО20, заступившись за нее. После этого ФИО20 зашел в дом и вышел оттуда с ножом, которым угрожал ей убийством. Брат ФИО20 отобрал у него нож. Противоправные действия ФИО20 длились около 4 часов, пока не приехали сотрудники полиции. Она не могла уйти оттуда, так как в доме был ее сын. Волкова характеризует с положительной стороны, ФИО20 – как конфликтного, часто выпивающего.

    Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в феврале 2021 года ей позвонила Свидетель №1 и рассказала, что ФИО20 в состоянии алкогольного опьянения, угрожал, что если она не придет домой, то он причинит вред ее старшему сыну. Она, ФИО19, Волков и ФИО2 пошли на <адрес>. Волков взял с собой черенок от лопаты. Когда подошли к дому, там стоял ФИО20. Она не помнит подходила ФИО7 к ФИО20 или нет. ФИО20 был в состоянии алкогольного опьянения, кричал, звал ФИО19. Потом он пошел на них, в этот момент ФИО2 нанес ФИО20 удар по руке черенком.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что в период с декабря 2019 года по ноябрь 2021 года она по вышеуказанному адресу проживала с сожителем ФИО2. У нее есть двоюродная сестра Свидетель №1, которая в феврале 2021 года проживала по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ <адрес>, совместно со своими маленькими детьми и со своей матерью Свидетель №3. Она и ФИО19 очень близко общаются, у них доверительные отношения. Раньше ФИО19 сожительствовала с Потерпевший №1, но в феврале 2021г. они разошлись. Ей известно, что ФИО20 в последнее время часто употреблял спиртное и постоянно ругался на почве ревности с ФИО19. У ФИО19 и ФИО20 двое совместных маленьких детей, еще трое детей у ФИО19 от первого брака. 27.02.2021г. в вечернее время она находилась дома со своим сожителем ФИО2 и другом Свидетель №5 Около 23-50 часов ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что хочет прийти к ним, потому что боится находиться дома с детьми, так как ее бывший сожитель Потерпевший №1 сильно пьяный, звонит ей на телефон и угрожает расправиться, если она не будет жить совместно с ним. Она ответила ФИО19: «Конечно приходи!», потому что знает, если Потерпевший №1 пьян, он может не контролировать свои действия. 28.02.2021г. около 01-15 часов к ним домой пришла ФИО19 со своими 4-мя детьми. ФИО19 сказала, что своего старшего сына оставила дома вместе со своей матерью Свидетель №3. ФИО19 сказала, что ее бывший сожитель ФИО20, звонит пьяный и собирается прийти, но ФИО19 отказывалась с ним встречаться и разговаривать, так как боится его. Ранее между ФИО19 и ФИО20 были конфликтные ситуации. Пока ФИО19 была у них, она видела, что ей на сотовый телефон звонил ФИО20, но трубку от него та не брала. Потом Свидетель №1 все-таки ответила на звонок ФИО20. О чем та разговаривала с ФИО20, она не слышала, но видела, что после их разговора та была расстроена. ФИО19 сказала, что ФИО20 пришел к ней домой, ее дома не обнаружил, после чего стал звонить ей на сотовый телефон и запугивать. ФИО20 сказал, что если та не придет домой, то он сделает хуже ее старшему сыну Свидетель №5, который остался дома с Свидетель №3. ФИО19 попросила ее, ФИО2 и ФИО22 сходить к ней домой, так как она боялась, что ФИО20 устроит ей скандал. Они собрались и пошли к дому ФИО19 по адресу: <адрес> - Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>. С собой ФИО2 взял из ограды их дома деревянный черенок от сломанной лопаты. Черенок от лопаты ФИО2 взял на всякий случай, чтобы заступиться за ФИО19, в случае, если в этом возникнет необходимость. По дороге, ФИО19 позвонила Свидетель №4 – брату Потерпевший №1 и попросила его тоже прийти к ее дому, так как Потерпевший №1 находится у ее дома, и угрожал ее старшему сыну Свидетель №5 расправиться. 28.02.2021г. около 02-00 часов они подошли к дому ФИО19 по вышеуказанному адресу, где она во дворе дома, в ограде увидела ФИО20, который был около дома один. По его виду было видно, что тот находится в алкогольном опьянении, так как шатался и кричал, чтобы ФИО19 подошла к нему. ФИО20 сказал, что если ФИО19 не хочет потерять своего сына, то должна подойти к нему ближе, а все остальные должны остаться стоять в стороне, за оградой. ФИО20 во дворе был один, сына ФИО19 во дворе и на улице не было, ребенку ФИО20 ничем не угрожал. ФИО19 сказала им, чтобы они постояли в стороне, за оградой дома, а сама пошла к ФИО20 ближе. ФИО19 через калитку зашла во двор своего дома, но буквально сразу же вернулась обратно к ним за ограду, пояснив, что с ФИО20 бесполезно разговаривать, что он пьяный. В тот момент она, ФИО2 и ФИО2 стояли за оградой, примерно в 30 метрах от дома ФИО19. В правой руке у ФИО2 был деревянный черенок от лопаты. Потом она увидела, как ФИО20 пошел в их сторону, при этом он выражался в их адрес нецензурными словами, но убийством никому не угрожал, просто выкрикивал бранные слова. Когда ФИО20 вышел за ограду дома ФИО19, то направился в их сторону, было видно, что ФИО20 идет к ФИО19, в руках у ФИО20 никаких предметов она не видела. ФИО2 встал перед ФИО19, тем самым закрывая ее от ФИО20. Все произошло очень быстро, когда ФИО20 подошел к ФИО2 на расстояние около 2-х метров, то ФИО2 резко поднял вверх деревянный черенок, который у него находился в правой руке, и замахнулся им в сторону ФИО20, который в тот момент сразу же поднял свою левую руку и прикрыл ей голову. ФИО2 на тот момент с ФИО20 были лицом друг другу. Как только ФИО2 замахнулся черенком на ФИО20, то сразу же сверху вниз нанес один удар черенком от лопаты по левой руке ФИО20. При этом в руках у ФИО20 ничего не было, на ФИО2 он ничем не замахивался, просто шел и кричал бранные слова. ФИО2 нанес ФИО20 только один удар черенком от лопаты по его левой руке, более он никаких ударов ФИО20 не наносил. ФИО19 сказала ФИО2, чтобы он не связывался с ФИО20, так как сделает хуже себе. ФИО20 ответных ударов ФИО2 не наносил, он отошел от них и зашел в ограду дома ФИО19. Она видела, как ФИО20 зашел в дом ФИО19, при этом ФИО2 не преследовал ФИО20, никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1 более не предпринимал. Далее ФИО19 зашла во двор своего дома, к ней из дома вышел ФИО20, в руке у ФИО20 был нож, который она четко видела. Она оставалась за оградой, и видела, как ФИО20 шел к ФИО19, замахивался на нее ножом и кричал, что убьет ее. В тот момент она увидела, как мимо них пробежал Свидетель №4, который забежал во двор, подбежал к своему брату Потерпевший №1 и выхватил у него нож. Из них никто не вмешивался в конфликт межу ФИО20 и ФИО19. Далее при ней ФИО20 больше никто никаких ударов не наносил, ФИО20 при ней не падал. После случившегося ФИО19 позвонила в полицию и сообщила, что Потерпевший №1 угрожал ей убийством. Когда приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 им сказал, что у него сильно болит левая рука. Когда сотрудники полиции забрали ФИО20 в отдел полиции, то ФИО19 пошла к ней домой за детьми. Когда она, ФИО19, ФИО2 и Свидетель №5 шли к ней домой, ФИО2 по дороге в районе <адрес> в снег выбросил черенок от лопаты, т.к. не хотел его нести до дома. Впоследствии к ней домой приехал участковый уполномоченный полиции, от которого узнала, что у ФИО20 перелом левой руки (л.д. 186-191).

После оглашения свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснила, что могла забыть по истечении длительного периода времени.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3, данных ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает со своей дочерью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее пятью <данные изъяты> детьми. ДД.ММ.ГГГГ она сломала ногу и ей сложно передвигаться, поэтому живет с дочерью, которая за ней ухаживает. На протяжении последних семи лет дочь сожительствовала с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но их семейная жизнь не задалась, у них в семье часто происходили ссоры из-за того, что дочь допоздна задерживалась на работе. Когда ее дочь проживала с ФИО20, он часто устраивал скандалы, никакого спокойствия не было ни ей, ни детям, у ФИО20 на уме была одна выпивка и выяснение отношений. В феврале 2021 года они проживали по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, дочь работала бригадиром по дойке коров у ИП «ФИО16». ФИО20 тоже раньше работал у Усольцева, но в связи с тем, что злоупотреблял спиртными напитками, работу потерял. Она помнит, как ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в ночное время зашел к ним в дом, она в тот момент дома была со старшим внуком Свидетель №5, сыном дочери от первого брака, а дочь с остальными детьми ушла в гости к Свидетель №2, которая доводится дочери двоюродной сестрой. ФИО20 спросил у нее, где находится ее дочь с детьми, она ответила, что не знает, так как видела, что ФИО20 находится в алкогольном опьянении и агрессивно настроен. Она побоялась сказать, где находится ее дочь с детьми. После чего ФИО20 начал звонить на сотовый телефон ее дочери, но та долгое время ему не отвечала. Когда дочь ответила на звонок ФИО20, он сказал, чтобы дочь шла домой или пострадает ее сын Свидетель №5. После чего ФИО20 вышел из дома на улицу. Чуть позже она услышала во дворе их дома крики, она поняла, что к их дому пришла ее дочь. Она на улицу не выходила, с кем пришла ее дочь, она не видела, также она не видела, что происходило на улице. Чуть позже в их дом зашел ФИО20, который прошел в кухню, взял там кухонный нож и вышел с ножом на улицу. Сама она на улицу не выходила и не видела, что именно там происходило. Спустя некоторое время в дом зашел ФИО20 со своим братом, который его успокаивал, по их разговору она поняла, что ФИО20 угрожал у них во дворе ножом ее дочери. Через пару минут они вышли из дома. Позже ей стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов находясь в 30 метров от <адрес> нанес один удар деревянным черенком от лопаты по левой руке ФИО20, в результате чего у того образовался перелом левой руки. Из-за чего ФИО2 ударил ФИО20 черенком от лопаты, она не знает. Она не видела, когда, как и где ФИО2 нанес один удар деревянным черенком от лопаты по левой руке ФИО20. Ей известно, что ФИО20 попадал в больницу с травмой руки (л.д. 206-209).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он в феврале 2021 года проживал по адресу: <адрес> вместе со своим родным братом - Потерпевший №1 Его брат, Потерпевший №1 ранее на протяжении длительного времени сожительствовал с Свидетель №1, но в феврале 2021г. брат разошелся с ФИО19, и та выгнала брата из дома, по той причине, что брат в последнее время стал часто употреблять спиртное и конфликтовать с ней. У брата и ФИО19 двое совместных <данные изъяты> детей. А также у ФИО19 есть еще трое детей от первого брака. Ранее между братом и Свидетель №1 уже происходили конфликтные ситуации на почве ревности. Ему известно, что в феврале 2021 года его брат хотел совместно проживать с ФИО19, но она его назад не принимала и не хотела даже с ним разговаривать. Дом, в котором проживал ранее его брат с ФИО19, они снимали с последующим выкупом. В настоящее время с ФИО19 проживает ее мать Свидетель №3, так как мать испытывает сложности со здоровьем. В ночь на 28.02.2021г. он находился дома, спал. Около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и сказала, что его брат Потерпевший №1 снова ведет себя неадекватно, что угрожает убить ее и ее старшего сына Свидетель №5. ФИО19 попросила его прийти к ней домой и успокоить брата, т.к. она боится. Он быстро оделся и побежал к ним домой по адресу: <адрес>. Подбегая к дому, за оградой он увидел двоих неизвестных ему парней. На данный момент знает, что это были ФИО2 и ФИО2 А.Н., и двоюродную сестру ФИО17 Когда он забежал во двор <адрес>, то во дворе дома увидел своего брата и ФИО19. Он видел, что ФИО19 была заплаканной. Его брат кричал и в адрес ФИО19 выражался нецензурной бранью. Подходя ближе к брату, он увидел, что тот держит в руках длинный кухонный нож. Он видел, что его брат был очень злой и агрессивный. Он испугался, что этим ножом брат может порезать ФИО19, стал уговаривать брата, чтобы тот успокоился и отошел от ФИО19, но брат на него не обращал внимание. Он потихоньку стал подходить к брату, и когда сблизился, то брат стал «мешкаться», и в тот момент он выхватил у брата из рук кухонный нож и откинул нож в сторону, в снег. После чего он завел брата в <адрес> и стал его там успокаивать. В доме была мать ФИО19 – Свидетель №3 Когда брат успокоился, они вышли из дома, ФИО19 ему сказала, что она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, брат сообщил, что у него сильно болит левая рука. Когда сотрудники полиции забрали брата в Отделение полиции <адрес>, он пошел домой. Позже ему от брата стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов находясь в 30 метров от <адрес> нанес один удар деревянным черенком от лопаты по левой руке брата, в результате чего у того образовался перелом левой руки. Из-за чего ФИО2 ударил брата черенком от лопаты, он не знает, брат не пояснил. Со слов брата знает, что когда тот находился в Отделении полиции <адрес>, он сказал сотрудникам полиции, что у него сильно болит рука, сотрудники полиции ему вызвали скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, его брата доставили в больницу <адрес>, где сделали рентген левой руки, диагностировали перелом. Его брат был госпитализирован в хирургическое отделение, где проходил стационарное лечение 18 дней. Со слов брата ему известно, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО2, нанеся брату один удар деревянным черенком от лопаты по левой руке (л.д. 210-213).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в феврале 2021 года ФИО19 проживала по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, совместно со своими маленькими детьми и матерью Свидетель №3 Раньше ФИО19 проживала с сожителем Потерпевший №1, но в начале февраля 2021г. они разошлись. Ему известно, что ФИО20 в последнее время часто употреблял спиртное и постоянно ругался на почве ревности с ФИО19. У ФИО19 и ФИО20 двое совместных маленьких детей, еще трое детей у ФИО19 от первого брака. 27.02.2021г. в вечернее время он пришел в гости к ФИО2 и ФИО21 по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, они дома были вдвоем. Около 23-50 часов ФИО21 позвонила ФИО19 и сказала, что хочет прийти к ним, потому что боится находиться дома с детьми, так как ее сожитель Потерпевший №1 звонит ей на телефон и угрожает расправиться, если она не будет жить совместно с ним. ФИО21 ответила ФИО19: «Конечно приходи!». 28.02.2021г. около 01-15 часов домой к ФИО2 и ФИО21 пришла ФИО19 со своими 4-мя детьми, она была расстроена. Со слов ФИО19 стало известно, что она своего старшего сына оставила дома вместе со своей матерью. ФИО19 сказала, что ее бывший сожитель ФИО20, звонит ей пьяный и собирается к ней прийти, но она отказывается с ним встречаться и разговаривать, так как боится его. После того как пришла ФИО19, он видел, что на сотовый телефон ей звонил ФИО20, но трубку от него она не брала. Потом Свидетель №1 все-таки на звонок ответила ФИО20. О чем ФИО19 разговаривала с ФИО20, он не слышал, но видел, что после их разговора ФИО19 была расстроена. Она сказала, что ФИО20 пришел к ней домой, дома не обнаружил ее, после чего стал звонить ей на сотовый телефон и сказал, что если она не придет домой, то он сделает хуже ее старшему сыну Свидетель №5, который оставался дома с ее матерью. ФИО19 попросила его, ФИО2 и ФИО21 сходить вместе к ней домой, так как она боялась    ФИО20. Они собрались и пошли к дому ФИО19 по адресу: <адрес> - Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>. С собой ФИО2 взял из ограды их дома деревянный черенок от сломанной лопаты. Черенок от лопаты он взял на всякий случай, чтобы заступиться за ФИО19, в случае, если в этом возникнет необходимость. По дороге Свидетель №1 позвонила Свидетель №4 – брату Потерпевший №1 и попросила его тоже прийти к ее дому, так как Потерпевший №1 находился у ее дома и угрожал ей и ее старшему сыну Свидетель №5 расправиться. 28.02.2021г. около 02-00 часов они подошли к дому ФИО19, где он во дворе дома, в ограде он увидел ФИО20, который был около дома один. По виду ФИО20 было видно, что он находится в алкогольном опьянении. ФИО20, увидев ФИО19 сказал, что если она не хочет потерять своего сына, то должна подойти к нему ближе, а все остальные должны остаться стоять в стороне, за оградой. ФИО19 сказала им, чтобы они постояли в стороне, за оградой дома, а сама пошла к ФИО20 ближе. Но буквально сразу же вернулась обратно, к ним за ограду, пояснив, что с ФИО20 бесполезно разговаривать, т.к. он пьян. В тот момент он, ФИО2 и ФИО21 стояли за оградой, примерно в 30 метрах от дома ФИО19. В правой руке у ФИО2 на тот момент находился деревянный черенок от лопаты. В какой-то момент ФИО20 двинулся в их сторону, при этом выражался в их адрес нецензурными словами. Когда ФИО20 вышел за ограду дома ФИО19, то направился в их сторону, было видно, что ФИО20 идет к ФИО19. Тогда ФИО2 встал перед ФИО19, тем самым закрывая ее от ФИО20. При этом все происходило очень быстро. Когда ФИО20 подошел к ФИО2 на расстоянии около 2 метров, ФИО2 поднял вверх деревянный черенок, который у него находился в правой руке, и замахнулся данным черенком в сторону ФИО20, они были лицом друг другу. Когда ФИО2 замахнулся черенком от лопаты на ФИО20, каких-либо угроз ФИО20 не высказывал. Когда ФИО20 увидел, что ФИО2 на него замахнулся черенком от лопаты, поднял вверх свою левую руку, чтобы закрыть голову. В тот момент ФИО2 нанес один удар черенком от лопаты по левой руке ФИО20. Когда ФИО2 нанес ФИО20 один удар черенком от лопаты, у ФИО20 в руках ничего не было. ФИО2 нанес ФИО20 только один удар черенком от лопаты по его левой руке, более ФИО20 никаких ударов не наносил. ФИО19 сказала ФИО2, чтобы тот не связывался с ФИО20, так как сделает хуже себе. После того, как ФИО2 нанес один удар черенком от лопаты ФИО20 по левой руке, ФИО20 от них отошел, зашел в ограду, далее зашел в дом ФИО19. ФИО2 не преследовал ФИО20, более никаких противоправных действий в отношении ФИО20 не предпринимал. Далее ФИО19 зашла во двор своего дома. Через несколько минут ФИО20 вышел из дома, в руке у Потерпевший №1 находился нож, который он четко видел. С ножом в руке Потерпевший №1 пошел в сторону ФИО19, кричал, что убьет ее. В тот момент он увидел, как мимо них пробежал Свидетель №4, который забежал во двор дома, подбежал к своему брату Потерпевший №1 и выхватил из руки Потерпевший №1 нож. Из них больше никто не вмешивался в конфликт межу Потерпевший №1 и ФИО19. Далее при нем Потерпевший №1 больше никто ударов никаких не наносил, Потерпевший №1 при нем не падал. После случившегося ФИО19 позвонила в полицию и сообщила, что Потерпевший №1 угрожал ей убийством. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО20 сообщил, что у него сильно болит левая рука. Когда сотрудники полиции забрали в Отделение полиции ФИО20, то ФИО19 решила вернуться к ФИО2 и ФИО21 домой, так как у них были ее дети. Когда он, ФИО19, ФИО2 и ФИО21 шли домой, ФИО2 по дороге в районе <адрес> в снег выбросил черенок от лопаты, так как не хотел его нести до дома. После чего они разошлись по домам (л.д. 214-218).

Письменными доказательствами вины подсудимого Волкова Р.А. являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности Волкова Р.А., который, находясь в 30 метрах от <адрес>, Гурьевского муниципального округа, <адрес> – Кузбасса, причинил ему телесные повреждения (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 30 метрах от <адрес>, Гурьевского муниципального округа, <адрес> – Кузбасса, где Волков Р.А. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.8-9);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория под мостом в районе <адрес>, Гурьевского муниципального округа, <адрес> – Кузбасса, где при осмотре места происшествия обнаружен и изъят деревянный черенок от лопаты, которым Волков Р.А. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.12-13);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен деревянный черенок от лопаты, которым Волков Р.А. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.41-42);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у           Потерпевший №1 имелась травма левого предплечья в виде раны по задней поверхности левого предплечья и оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости со смещением, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, проведением оперативного вмешательства и результатами рентгенологических исследований левого предплечья. Указанные повреждения образовались в срок, не превышающий одних суток до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, от однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении. Травма левого предплечья в виде раны по задней поверхности левого предплечья и оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости со смещением, влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.25-26);

    - протокол следственного эксперимента с подозреваемым Волковым Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал, как ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, находясь в 30 метрах от <адрес>, Гурьевского муниципального округа, <адрес>, нанес ФИО20 один удар деревянным черенком от лопаты по левой руке (л.д. 192-195);

    - протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, который сам добровольно, без принуждения показал место за оградой в 30 метрах от <адрес> муниципального округа, где Волков Р.А. причинил ему телесные повреждения, нанес удар черенком от лопаты, причинив перелом левой руки (л.д. 248-252);

    - протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, которая добровольно, без принуждения показала место за оградой в 30 метрах от <адрес> муниципального округа, где Волков Р.А. причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нанес удар черенком от лопаты, причинив перелом левой уки. Свидетель №1 показала, что в момент конфликта она находилась рядом и видела, как все происходило, поэтому смогла показать место причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 253-255);

    - постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: деревянного черенка от лопаты (л.д. 44, 95).

    Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

    Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимым преступления.

    Оценивая протоколы осмотров суд считает, что они соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Выводы заключения эксперта совпадают с показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, орудии преступления и механизме причинения повреждений потерпевшему Потерпевший №1, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

    Заключение экспертов у суда не вызывает сомнений в правильности выводов, т.к. на все поставленные вопросы эксперт дал всесторонне обоснованные, квалифицированные и полные ответы в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Волкова Р.А. в совершенном им преступлении полностью доказана.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Б-1911 от ДД.ММ.ГГГГ у Волкова Р.А. имеется психическое расстройство в форме <данные изъяты> Указанное проявление <данные изъяты> не лишает Волкова Р.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Волков Р.А. в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако в силу наличия психического недостатка он нуждается в обязательном участии защитника в соответствии с ч.1 ст.51 УПК РФ. Психическое расстройство Волкова Р.А. не связано с причинением им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Волков Р.А. по психическому состоянию не нуждается (л.д.88-89).

    Оценивая вышеприведенное заключение комиссии экспертов в отношении Волкова Р.А. суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

    Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Волкова Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова Р.А. по п. «з» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, т.к. установлено, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наличие в действиях подсудимого Волкова Р.А. квалифицирующего признака – совершение преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается как показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так и заключением эксперта, который установил, что повреждения у Потерпевший №1 образовались от однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, которые образовались в срок, не превышающий одних суток до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Поводом совершения преступления явились противоправные действия потерпевшего Потерпевший №1 в отношении свидетеля ФИО15

Квалифицируя действия подсудимого Волкова Р.А. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд принимает во внимание обстоятельства и способ совершения им преступления, нанесение удара черенком от лопаты, используемого в качестве оружия, силу нанесения удара, характер причиненных телесных повреждений.

О направленности умысла подсудимого именно на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, способ совершения преступления, характер и локализация причиненных телесных повреждений.

Подсудимый Волков Р.А. совершил активные действия, непосредственно направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанные действия Волкова Р.А. свидетельствуют о том, что подсудимый не терял контроля над собой, отдавал отчет своим действиям.

При назначении наказания Волкову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, занят трудом, данные, удовлетворительно характеризующие его со стороны правоохранительных органов, положительно – по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает Волкову Р.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, в том числе психического, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Кроме того, суд полагает необходимым учесть подсудимому Волкову Р.А. в качестве смягчающего его наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего в отношении свидетеля ФИО15, явившегося поводом для совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поэтому наказание ему следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания Волкову Р.А. положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не учитываются, оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя, из степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Волковым Р.А. преступления, и оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Волкову Р.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания соответствует совершенному преступлению, является справедливым, соответствующим целям наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Волкова Р.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие на предварительном следствии, поскольку оснований для освобождения от их взыскания судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу, Волков Р.А. не возразил против объема выполненной адвокатом работы, в ходе предварительного следствия от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Волкова Романа Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Волкову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Волкова Р.А. обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову Р.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: - деревянный черенок от лопаты, хранящийся при уголовном деле - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Волкова Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО14 на стадии предварительного расследования в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья:    (подпись) Е.В. Левченко

    Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-29) Гурьевского городского суда <адрес>