Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 26.01.2023

Дело №11-15/2023

УИД: 68MS0035-01-2022-004151-72

М № 9-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года <адрес>

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Калугина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Расчетный центр» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воеводкиной Е.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа с ссылкой на п.2. ч1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «Расчетный центр» просит отменить определение судьи, указывая, что согласно справке МУП «Цнинский хозяйственный центр» Воеводкина Е.С. зарегистрирована по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Воеводкина Е.С. не значится зарегистрированной на территории <адрес>, мировой судья пришел к выводу, что заявление не подсудно данному мировому судье.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В заявлении ООО «Расчетный центр» о вынесении судебного приказа указан адрес ответчика: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки, представленной МУП «Цнинский хозяйственный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, Воеводкина Е.С. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для возвращения заявления ООО «Расчетный центр» о вынесении судебного приказа, у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить мировому судье судебного участка №<адрес> на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Калугина И.А.