Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2020 ~ М-5542/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-1101/2020 17 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Мартюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Смирнова ..... к Хилобоку ..... о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Смирнов О.Г. обратился в суд с иском к Хилобоку Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что 25 февраля 2014 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 675 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанные средства в срок до 31 марта 2014 г. В счет возврата суммы займа ответчик выплатил истцу 100 000 руб.: 18 января 2017 г. – 50 000 руб. и 28 августа 2017 г. – 50 000 руб. Кроме того, 29 октября 2019 г. в адрес ответчика в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено заявление о зачете денежных средств в размере 1 500 000 руб., поступивших истцу 31 октября 2018 г., согласно которому зачет считается произведенным с момента получения указанного заявления заемщиком. Согласно сервису почтовых отправлений Почты России письмо получено ответчиком 12 ноября 2019 г. Таким образом, 12 ноября 2019 г. произведено погашение задолженности по договору займа в следующем размере: 764 592 руб. 75 коп. – основной долг; 58 720 руб. 72 коп. – проценты, начисленные за период с 31 октября 2018 г. по 29 октября 2019 г.; 720 056 руб. 22 коп. – проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 1 апреля 2014 г. по 29 октября 2019 г. За пользование суммой займа за период с 25 февраля 2014 г. по 30 октября 2018 г. ответчик должен выплатить истцу сумму в размере 689 592 руб. 75 коп., рассчитанную исходя из ставки рефинансирования. С учетом изложенного, поступившие от Хилобока Л.А. денежные средства в размере 1 500 000 руб. зачтены Смирновым О.Г. в счет исполнения ответчиком обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 25 февраля 2014 г. по 30 октября 2018 г. в размере 689 592 руб. 75 коп., денежные средства в оставшейся части – 810 407 руб. 25 коп. зачтены в счет исполнения Хилобоком Л.А. обязанности по возврату займа. Следовательно, по состоянию на 31 октября 2018 г. размер основного долга Хилобока Л.А. по договору займа от 25 февраля 2014 г. составил 764 592 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом отсутствовала. За период с 31 октября 2018 г. по 4 декабря 2019 г. сумма процентов за пользование займом составит 63 675 руб. 28 коп., размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 1 апреля 2014 г. по 4 декабря 2019 г. составит 725 010 руб. 78 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 25 февраля 2014 г. в сумме 764 592 руб. 75 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 31 октября 2018 г. по 4 декабря 2019 г. в сумме 63 675 руб. 28 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы долга за период с 1 апреля 2014 г. по 4 декабря 2019 г. в сумме 725 010 руб. 78 коп.

Определением от 12 марта 2020 г., занесенным в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в протокол судебного заседания, к производству суда принято увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым истец увеличил сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы долга за период с 1 апреля 2014 г. по 4 декабря 2019 г. до 725 011 руб. 78 коп.В судебном заседании истец Смирнов О.Г. и его представитель Путилин Д.А. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.Ответчик Хилобок Л.А. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в судебном заседании просил принять признание иска, позицию ответчика поддержал его представитель Антонов Н.С.По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке. Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем он указал в заявлении.Учитывая, что в ходе судебного заседания ответчик Хилобок Л.А. признал в полном объеме исковые требовании Смирнова О.Г., признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.Таким образом, поскольку сумма в размере 11 176 руб. 20 коп. (15 966 х 70% = 11 176,20) подлежат возврату истцу, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 789 руб. 80 коп. (15 966 – 11 176,20).Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, судрешил: исковые требования Смирнова ..... к Хилобоку ..... о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Хилобока ..... в пользу Смирнова ..... задолженность по договору займа от 25 февраля 2014 г. в сумме 1 553 279 руб. 81 коп., в том числе основной долг в сумме 764 592 руб. 75 коп., проценты за пользование займом за период с 31 октября 2018 г. по 4 декабря 2019 г. в сумме 63 675 руб. 28 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы долга за период с 1 апреля 2014 г. по 4 декабря 2019 г. в размере 725 011 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 789 руб. 80 коп., всего взыскать 1 558 069 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  Е.А. Горишевская