Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2024 (2-4858/2023;) ~ М-2439/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-590/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-003128-11

                     Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя ответчика Юрьева Д.Ф. - Шагина С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району к Юрьев Д.Ф. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ОСП по г. Канску и Канскому району обратилось в суд с иском к Юрьев Д.Ф. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Юрьева Д.Ф. о взыскании в пользу МИФНС №8 по Красноярскому краю задолженности в размере 15 813,59 руб., в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 541 709,51 руб., в пользу АО «Альфа Банк» задолженности в размере 343 002,51 руб., в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 13 481,21 руб., в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю задолженности в размере 4 504,30 руб., по состоянию на 04.05.2023г. остаток общей задолженности по сводным исполнительным производствам составляет 917 665 руб. 47 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно информации поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, за и картографии за должником Юрьев Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован земельный участок «Под строительство индивидуального жилого» с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600,00 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Колхозная, 1, номер государственной регистрации:<данные изъяты>, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Юрьева Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Юрьева Е.Д., Юрьева Е.Д., которым принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600, 00 кв. м., расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, пос. Базаиха, ул. Колхозная, № 1, кадастровый номер: 24:50:0700043:9.

Представитель истца ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края – судебный пристав-исполнитель Гурова Д.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Юрьев Д.Ф. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Шагина С.Г., который будучи в судебном заседании по исковым требованиям возражал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, доля ответчика Юрьева Д.Ф. составляет 39/200 долей в праве общей долевой собственности, участок помимо ответчика принадлежит его супруге и несовершеннолетним детям. Кроме того, на указанном земельном участке находится жилой дом, который является единственным жильем семьи Юрьевых и принадлежит супругам Юрьевым и их детям на праве общей долевой собственности.

Третье лицо Юрьева Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Юрьевой Е.Д., Юрьевой Е.Д., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало. Ранее участвуя в судебном заседании по иску возражала, ссылаясь на долевую собственность ответчика, ее и детей, а также на нахождение на спорном земельном участке жилого дома.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: МИФНС № 22 по Красноярскому краю, МИФНС №8 по Красноярскому краю, АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по г. Канску и Канскому району Красноярского края на исполнении находятся исполнительные производства:

- № 123606/22/24065-ИП от 23.06.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа 2а-119/40/2022 от 14.03.2022, выданного судебным участком № 40 в г. Канске о взыскании с Юрьева Д.Ф. в пользу МИФНС № 8 по Красноярскому краю задолженности в размере 15 813,59 руб.;

- № 278252/21/24065-ИП от 10.12.2021 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/91-н/77-2021-7-1806 от 01.10.2021 выданной Васильевым В.М. о взыскании с Юрьева Д.Ф. в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 541 709,51 руб.;

- № 213530/21/24065-ИП от 28.09.2021 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №63/183-н/63-2021-1-778 от 01.09.2021 выданной Григорян Б.Н. о взыскании с Юрьева Д.Ф. в пользу АО «Альфа Банк» задолженности в размере 343 002,51 руб.;

- № 10357/21/24065-ИП от 20.01.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа 2-4070/40/2022 от 25.11.2020, выданного судебным участком №40 в г. Канске о взыскании с Юрьева Д.Ф. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 13 481,21 руб.;

- № 189166/20/24065-ИП от 28.12.2020 г., возбужденное на основании судебного приказа 2а-1031/2020/73 от 09.10.2020, выданного судебным участком №73 в Свердловском районе г. Красноярска о взыскании с Юрьева Д.Ф. в пользу МИФНС №22 по Красноярскому краю задолженности в размере 4 504,3 руб.;

Согласно выписки из ЕГРН от 21.08.2023 года следует, что спорный земельный участок площадью 600, 00 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Колхозная, № 1, кадастровый номер 24:50:0700043:9 принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Юрьеву Д.Ф. 39/200 доли, его супруге Юрьевой Т.В. 39/200 доли и несовершеннолетним детям Юрьевой Е.Д., Юрьевой Е.Д. по 11/200 доли каждому ребенку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 255 ГК РФ, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что в силу толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства невозможности выдела в натуре доли должника в праве долевой собственности на объект недвижимости. В случае невозможности выдела доли должника в натуре, судебный пристав-исполнитель также не представил доказательства, подтверждающие направление сособственнику объекта недвижимости предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного объекта недвижимости.

Кроме того, требования истца заявлены на обращение взыскания земельного участка в целом, тогда как, ответчик является долевым сособственником доли в праве общей совместной собственности наряду с иными лицами. Также, на спорном земельном участке, расположен жилой дом, который находится в собственности супругов Юрьевых и их несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств соблюдения указанных выше требований в отношении недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району к Юрьев Д.Ф. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600,00 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Колхозная, 1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.В. Солодовникова

Копия верна

          Мотивированное решение составлено 08 августа 2024 года

          Копия верна

Судья                                                                                                Ю.В. Солодовникова