Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-556/2023 от 06.04.2023

№1-556/2023

УИД№ 05RS0018-01-2023-003056-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С.А., подсудимого Сулейманова ФИО26, его защитника – адвоката Рамазанова А. Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

-ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, женатого, с высшим образованием, неработающего, инвалида 2 группы, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ и ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3-ФИО12. обвиняется в том, что он, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея соответствующей лицензии на продажу алкогольной продукции, приобрел поддельную алкогольную продукцию: водка с маркировочным обозначением «Домашняя емкостью 0,5 литра в количестве 12 бутылок, коньяк с маркировочным обозначением «Багратион» емкостью 0,5 литра в количестве 34 бутылки, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений организовал их хранение и реализацию через свой торговый контейнер №, расположенный на территории Цумадинского рынка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр-кт <адрес>

При этом ФИО3 заведомо знал, что приобретаемая им спиртосодержащая продукции добыта, и реализуется преступным путем, а также представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, в вышеуказанном торговом контейнере № ФИО3 из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, реализовал гр. ФИО4 1 бутылку водки с маркировочным обозначением «Домашняя» емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которая не соответствует требованиям ГОСТа 30536-2013, ГОСТа 12712-2013 по требованиям для водки и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, пренебрегая требованиями ст. 26 федерального Закона от 22.11.1995 г. № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребителя (распитие алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции, которая произведена из пищевого сырья и (Спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этиловогоспирта более 0,5 процентов объема готовой продукции, являясь физическим лицом, не имея на то лицензию в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, находясь в вышеуказанном торговом контейнере № действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлением Мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 рублей за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, вновь реализовал гр. ФИО4 1 бутылку водки с маркировочным обозначением «Домашняя» емкостью 0,5 литра за 150 рублей.

Действия обвиняемого ФИО3-ФИО13 квалифицированы по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ и по ч. 1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО3-ФИО14. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО3-ФИО15. понимает существо предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с обвинением соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО25 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3-ФИО16. и его адвокат ФИО5 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3-ФИО17. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, причиненный им преступлением вред загладил и просили назначить штраф в минимальном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступления, предусмотренные ст.171.4 и ч.1 ст.238 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3-ФИО18. совершил благотворительный взнос в благотворительный фонд «Надежда» в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей, чем принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления.

При назначении ФИО3-ФИО19 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что он не судим, характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, ущерб, причиненный преступлением, возместил. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего и его семьи, который не трудоустроен, и имеет иждивенцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3-ФИО20 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4 и ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу- исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Сулейманову М.-З. М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сулейманову М.-З. М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сулейманова М.-З. М. сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежная купюра номиналом 1000 рублей с № ОЬ 1304341 выдана под расписку Абдулаеву Ш.М., оставить у последнего, освободив от обязанности хранить;

- 10 бутылок водки «Домашняя» объемом 0,5 л и 32 бутылки коньяка «Багратион» объемом 0,5 л выданы под расписку Мусаевой К.М., - уничтожить.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с №04031А58650; Банк получателя- отделение- НБ Республика Дагестан; ИНН: 0570004769; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; Р/С 40101810600000010021 КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий А. З. Амиров