Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2020 от 06.11.2020

Дело № 5-167/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Дальнее Константиново 06 ноября 2020 года

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пурич Н. В., /иные данные/ работающего ОАО РЖД, монтер путей,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в отношении Пурич Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что /дата/ Пурич Н.В., находясь по адресу: /иные данные/ нанес побои Пурич Н.В., причинив ей физическую боль. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Пурич Н.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Производство по данному делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования. Определением должностного лица дело об административном правонарушении в отношении Пурич Н.В. передано для рассмотрения в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

Пурич Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Пурич Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вину Пурич Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении от /дата/, сообщением о получении сообщения о происшествии, письменными объяснениями, отобранными в ходе проведённой проверки, рапортом, заключением эксперта /номер/.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, действия Горячева А.Н.Пурич Н.В. в отношении Пурич Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Пурич Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания Пурич Н.В. согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении Пурич Н.В. признал полностью.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность Пурич Н.В., наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд приходит к выводу, что Пурич Н.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пурич Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (шесть тысяч) рублей.

/иные данные/

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Пурич Н.В., что неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья                                           О.Л.Логинова