Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2022 ~ М-1298/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1760/2022

УИД 52RS0009-01-2022-002138-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жандаровой Ольги Александровны к Чугайнову Константину Евгеньевичу о взыскании суммы

установил:

Жандарова О.А. обратилась в суд с иском к Чугайнову К.Е. о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком 24.01.2022г заключен договор подряда на выполнение сантехнических и отделочных ремонтно-строительных работ в <адрес>. Перечень и стоимость работ определена приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора подряда. Согласно п. 3.1 договора общая сумма настоящего договора составляет 165000 руб. Истцом оплачено 126500 руб. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения заказа 45 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. до 09.03.2022г. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, а произведенные работы являются некачественными. В настоящее время отказывается от исполнения договора. Согласно справки специалиста стоимость качественно выполненных по договору подряда от 24.01.2022г работ в <адрес> составляет 40000 руб. Стоимость невыполненных надлежащим образом, но оплаченных ей работ, составляет 126500-40000=86500 руб. Стоимость строительных работ, необходимых для восстановительного ремонта от повреждений, полученных при производстве ремонтных работ по договору подряда, и работ, необходимых для устранения последствий некачественного ремонта в <адрес> составляет 80000 руб. Кроме того из квартиры ответчик самовольно забрал подоконник стоимостью 1962 руб и алмазные насадки стоимостью 3175 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость невыполненных надлежащим образом, но оплаченных ей работ, в сумме 86500 руб, стоимость восстановительного ремонта от повреждений, полученных при производстве ремонтных работ по договору подряда, и работ, необходимых для устранения последствий некачественного ремонта в <адрес> в размере 80000 руб, стоимость подоконника в размере 1962 руб, стоимость алмазных насадок в размере 3175 руб, неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки возврата долга от суммы долга 171637 руб, начиная с 09.03.2022г по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 4633 руб, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб, расходы по оплате услуг специалиста в размере 2000 руб.

Истец Жандарова О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Чугайнов К.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что 24.01.2022г между Жандаровой О.А. и Чугайновым К.Е. заключен договор подряда на выполнение сантехнических и отделочных ремонтно-строительных работ в <адрес>. Перечень и стоимость работ определена приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора подряда.

Согласно п. 3.1 договора общая сумма настоящего договора составляет 165000 руб.

В счет исполнения договора Жандаровой О.А. в пользу Чугайнова К.Е. оплачено 126500 руб (24.01.2022г 16500 руб, 01.02.2022г 7000 руб, 05.02.2022г 30000 руб, 14.02.2022г 2000 руб, 25.02.2022г 35000 руб, 06.03.2022г 1000 руб, 19.03.2022г 35000 руб).

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения заказа 45 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. до 09.03.2022г.

До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, а произведенные работы являются некачественными. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании положения ст. 717 ГК РФ Жандарова О.А. отказалась от исполнения договора подряда, направив в адрес ответчика претензию, ответа на которую не последовало.

Согласно справки специалиста ООО "Сфера оценки" стоимость качественно выполненных по договору подряда от 24.01.2022г работ в <адрес> составляет 40000 руб. Стоимость строительных работ, необходимых для восстановительного ремонта от повреждений, полученных при производстве ремонтных работ по договору подряда, и работ, необходимых для устранения последствий некачественного ремонта в <адрес> составляет 80000 руб.

За услуг специалиста истцом оплачено 2000 руб.

Стоимость невыполненных надлежащим образом, но оплаченных истцом работ, составляет 126500-40000=86500 руб.

Кроме того из квартиры ответчик самовольно забрал подоконник стоимостью 1962 руб и алмазные насадки стоимостью 3175 руб. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Т.о. между сторонами заключен договор подряда. Обязательства по договору истцом выполнены, ответчиком денежные средства в размере 86500 руб+80000 руб до настоящего времени не выплачены.

Обязательства по договору подряда ответчик не исполнил. Доказательств обратного не представил.

Размер долга по договору подряда составил 166500 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда 166500 руб.

Также с ответчика в пользу истца в возмещение стоимости подоконника и алмазных насадок подлежит взысканию денежная сумма в размере 5137 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки возврата долга от суммы долга 171637 руб, начиная с 09.03.2022г по день фактического исполнения решения суда.

С ответчика Чугайнова К.Е. подлежат взысканию в пользу Жандаровой О.А. расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб, расходы по оплате услуг специалиста в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4633 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жандаровой Ольги Александровны (паспорт №) к Чугайнову Константину Евгеньевичу (паспорт №) о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Чугайнова Константина Евгеньевича в пользу Жандаровой Ольги Александровны стоимость работ в сумме 86500 руб, стоимость восстановительного ремонта в размере 80000 руб, стоимость подоконника в размере 1962 руб, стоимость алмазных насадок в размере 3175 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4633 руб, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб, расходы по оплате услуг специалиста в размере 2000 руб.

Взыскать с Чугайнова Константина Евгеньевича в пользу Жандаровой Ольги Александровны неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки возврата долга от суммы долга 171637 руб, начиная с 09.03.2022г по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Ю. Соловьева

Заочное решение составлено в окончательной форме 26.07.2022г