Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2022 ~ М-1818/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-3161/2022

УИД 23RS0040-01-2022-002369-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                      25 июля 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                         Гусакова Я.Е.,

при секретаре                                                                           Гущиян И.Э.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующего на основании доверенности № 8619/39-Д от 20.02.2020,

ответчика Кузьменко В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

представителя органа, дающего заключения Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар ФИО6, действующего на основании доверенности № 20/38 от 10.01.2022,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кузьменко В. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО7                     о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.06.2016 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты выдало ФИО7 международную кредитную карту (эмиссионный контракт № 0528-Р-6419637830) кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность. По состоянию на 11.02.2021 задолженность заёмщика по кредитному договору составила 90 676,06 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 75 744,11 рублей, просроченных процентов в размере 14 931,95 рублей. 07.12.2021 Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО7 было открыто нотариусом                  ФИО8 за № 107/2021. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-6419637830) в размере 90 676,06 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 920,28 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства, протокольным определением суда от 16.05.2022 ФИО7 исключена из числа ответчиков по делу, в качестве надлежащего ответчика привлечен КузьменкоВ. А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

В ходе судебного разбирательства, протокольным определением суда от 24.06.2022 к участию в деле в качестве органа, дающего заключение привлечено Управление по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузьменко В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель органа, дающего заключение Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар ФИО9 в судебном заседании полагал, что в удовлетворении исковых требований в части требований, предъявленных к несовершеннолетнему наследнику и в части взыскания процентов надлежит отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заёмщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Как установлено судом, 07.06.2016ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты выдало ФИО7 международную кредитную карту (эмиссионный контракт                             № 0528-Р-6419637830) с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей до востребования под 25,9% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

Как указано в п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы пророченного основного долга в полном объёме.

Согласно п. 14индивидуальных условий заемщик ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять, что подтверждается её собственноручной подписью.

Судом установлено, что заёмщик допустила нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объёме вносила платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчётом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 11.02.2022 составляет 90 676,06 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 75 744,11 рублей, просроченных процентов в размере 14 931,95 рублей.

Данный расчёт судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Согласно информации, предоставленной истцом, ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Однако как усматривается из копии наследственного дела №107/2021 ФИО7, заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания ФИО7 на принадлежащее ей имущество не составляла, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Из материалов наследственного дела №107/2021 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ФИО8 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ее супруг Кузьменко В.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО2

24.11.2021 Кузьменко В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры условный номер 1169, этаж 12, подъезд 2, находящейся в жилом доме – «Многоэтажный жилой дом» со встроенными помещениями по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара, Краснодарского края в комплексе жилых домов по ул. Семигорская и Понтийская в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара – ЖК «Свобода» Литер 5, на земельном участке с кадастровым номером №:1201 по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проектная площадь квартиры с учетом балконов и лоджий 32,4 кв.м.

24.11.2021 Кузьменко В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право аренды земельного участка площадью 3048 +/- 38 кв.м с кадастровым номером № №:34, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

24.11.2021 несовершеннолетнему ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры условный номер 1169, этаж 12, подъезд 2, находящейся в жилом доме – «Многоэтажный жилой дом» со встроенными помещениями по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара, Краснодарского края в комплексе жилых домов по ул. Семигорская и Понтийская в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара – ЖК «Свобода» Литер 5, на земельном участке с кадастровым номером №:1201 по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проектная площадь квартиры с учетом балконов и лоджий 32,4 кв.м.

24.11.2021 несовершеннолетнему ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право аренды земельного участка площадью 3048 +/- 38 кв.м с кадастровым номером                                             № №:34, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <адрес>.

24.11.2021 Кузьменко В.А. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящем из прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры условный номер 1169, этаж 12, подъезд 2, находящейся в жилом доме – «Многоэтажный жилой дом» со встроенными помещениями по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара, Краснодарского края в комплексе жилых домов по ул. Семигорская и Понтийская в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара – ЖК «Свобода» Литер 5, на земельном участке с кадастровым номером №:1201 по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проектная площадь квартиры с учетом балконов и лоджий 32,4 кв.м.

Сведения об ином имуществе наследодателя ФИО7, материалы наследственного дела, не содержат.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из имущества - прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры условный номер 1169, этаж 12, подъезд 2, находящейся в жилом доме – «Многоэтажный жилой дом» со встроенными помещениями по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара, Краснодарского края в комплексе жилых домов по ул. Семигорская и Понтийская в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара – ЖК «Свобода» Литер 5, на земельном участке с кадастровым номером №:1201 по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проектная площадь квартиры с учетом балконов и лоджий 32,4 кв.м., что достаточно для погашения долга наследодателя перед кредитором.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований истца по настоящему делу, что следует из материалов настоящего гражданского дела.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                       от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, судом достоверно установлено, а материалами дела полностью подтвержден факт, что Кузьменко В.А. и несовершеннолетний ФИО2 приняли наследство в установленном законом порядке, судом установлен состав наследственного имущество, а также установлено то обстоятельство, что стоимость наследственной массы превышает размер требований истца.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей солидарный характер ответственности наследников в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая несовершеннолетний возраст наследника ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с задолженности по кредитной карте с его законного представителя Кузьменко В.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Так, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 920,28 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920,28рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кузьменко В. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко В. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-6419637830) в размере 90 676,06 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 920,28 рублей, а всего 93 596 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Я.Е. Гусаков

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2022.