Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2022 ~ М-1583/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-1587/2022 Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2022-002642-32 изготовлено 16 декабря 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Аккорд Финанс» к Головиной Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО Аккорд Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к Головиной (Елагиной) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 марта 2014г. между публичным акционерным обществом национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк) и Елагиной А.А. заключен кредитный договор <№>. Договор заключен офертно-акцептным способом путём подписания должником заявления на предоставление кредита в размере 484612 рублей 47 копеек. На основании заключенного с НБ «ТРАСТ» (ПАО) (ранее – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) договора цессии № 2 от 12 марта 2019 года к ООО «СФО Аккорд Финанс» перешли права требования кредитора. Принятые Елагиной А.А. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 28 августа 2015 г. по 28 сентября 2017 г. образовалась задолженность в сумме 542082 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 423843 рубля 53 копейки, проценты - 118239 рублей 42 копейки за период с 27 октября 2014 г. по 28 сентября 2017г.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <№> за период с 28 августа 2015 г. по 28 сентября 2017 г. в сумме 542082 рубля 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8620 рублей 83 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путём направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получила судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещённой.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, с учётом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданские дела № 2- 1459/2015, 2-4556/2020 суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 27 марта 2014 г. Елагина А.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила Банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет с предоставлением в пользование банковской карты, договора об открытии спецкарсчета, а также кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита <.....>, процентная ставка по кредиту – <.....> %, срок пользования кредитом – <.....> мес., сумма ежемесячного платежа – <.....> рублей, дата срока погашения ежемесячного платежа предусмотрена графиком платежей.

Таким образом, между Банком и Елагиной А.А. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём акцепта оферты ответчиком, изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий Банка – открытия банковского счёта заемщику, предоставлении заемщику кредита в сумме <.....>. Данному кредитному договору присвоен <№>.

Подписывая заявление о предоставлении кредита, Елагина А.А. подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта по Карте 1, Тарифах страховой компании и банка по Пакетам страховых услуг (в случае согласия заемщика на подключение соответствующего Пакета услуг), Графике платежей, действующим на момент его подписания, а также Графике платежей, измененном в результате согласования сторонами.

Пунктами 3.1.1, 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. В случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 27 марта 2014 г., открыл ответчику банковский счет <№>, предоставил кредит в размере <.....>, что подтверждается движением по счёту.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 12-02-УПТ от 12 марта 2019 г., заключенного между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и акционерным обществом «Финансовое Агентство по сбору платежей», затем договора № 2 с «ООО «СФО Аккорд Финанс» от 12 марта 2019 г. Банк передал истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору с Елагиной А.А.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) Банком Обществу не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Из расчёта задолженности усматривается, что Елагина А.А. взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28 августа 2015г. по 28 сентября 2017 г. образовалась задолженность в сумме 542082 рубля 95 копеек, из которой сумма просроченного основного долга – 423843 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 118239 рублей 42 копейки за период с 27 октября 2014 г. по 28 сентября 2017 г.

Расчёт задолженности проверен судом, является обоснованным и математически верным, ответчиком не оспорен.

Из материалов гражданского дела <№> следует, что истец 2 ноября 2020 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Елагиной А.А. части задолженности по кредитному договору № 2449459127 за период с 28 августа 2015 г. по 27 сентября 2017 г. в сумме 164 358 рублей 41 копейки, задолженности по просроченным процентам за период с 28 октября 2014 г. по 27 сентября 2017г. в сумме 148358 рублей 55 копеек, а всего в сумме 312716 рублей 96 копеек.

5 ноября 2020 г. выдан судебный приказ о взыскании с Елагиной А.А. суммы 312716 рублей 96 копеек, который на основании заявления должника определением от 12 мая 2021 г. отменён.

В связи с заключением брака 20 июня 2015 г. ответчик сменила фамилию с Елагиной на Головину, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-АН <№>, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Таким образом, сумма задолженности 542082 рубля 95 копеек с учётом установленных судом обстоятельств подлежит взысканию с ответчика Головиной А.А. в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8620 рублей 83 копеек, которая с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Аккорд Финанс» к Головиной Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Головиной Анастасии Андреевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Аккорд Финанс» (ИНН 9715329167, ОГРН 1187746934099) задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 27 марта 2014 г.: по просроченному основанному долгу за период с 28 августа 2015 г. по 28 сентября 2017 г. в сумме 423843 рублей 52 копеек, по просроченным процентам за период с 27 октября 2014 г. по 28 сентября 2017 г. в сумме 118239 рублей 42 копеек, а всего задолженность в сумме 542 082 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8620 рублей 83 копеек, всего взыскать 550 703 (пятьсот пятьдесят тысяч семьсот три) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Алексеева