Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-323/2021 от 09.03.2021

Судья: Власова И.В.              д. № 12-323/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 11 марта 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО4 Е.В. на постановление Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области, которым

ФИО8 Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л

Протоколом об административном правонарушении № 18-12/210 от 17 ноября 2021 года ФИО5 Е.В. вменено совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с принятым постановлением.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Вместе с тем, жалоба подана ФИО7 Е.В. (л.д. 37 – 42), и в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу, жалоба не подписана заявителем лично, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы ФИО9 Е.В. в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в принятии жалобы следует отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО10 Е.В. на постановление Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 12 января 2021 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда      подпись

Копия верна.

Судья