Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2020 (11-534/2019;) от 30.12.2019

Дело № 2-908/12 (11-534/2019)                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                    10 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Назаренко И.А., рассмотрев материалы дела по частной жалобе ООО «РостПласт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 07.11.2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РостПласт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

07.11.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостПласт» обратилось с частной жалобой, в которой просило: «Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Норенко В.И. об отказе в выдаче дубликата отменить полностью и разрешить вопрос по существу».

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Часть 1 статьи 323 ГПК РФ предусматривает право судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия ее требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

Так, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба не содержит указания на определение, которое обжалуется, а именно не указана дата вынесения определения об отказе в выдаче дубликата, а также присвоенный мировым судьей гражданскому делу номер.

Таким образом, дело с указанной частной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции с нарушением положений ст.322 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд находит, что рассмотрение названной жалобы (частной и апелляционной) в суде апелляционной инстанции является невозможным, оно подлежит направлению мировому судье для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> гражданское дело по частной жалобе ООО «РостПласт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

Судья-                    (подпись)                И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                                                   И.А. Назаренко