Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                                 город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кадилкиной О.С.,

с участием представителя истца Пронина С.А. по доверенности Лисина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-109/2023 по иску Пронина Сергея Анатольевича к Администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Пронин С.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. После его смерти наследство фактически приняла его жена (мать истца) ФИО2, что подтверждается решением Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности на указанную квартиру ФИО2 в установленном порядке не оформила ввиду своей юридической неграмотности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец является единственным наследником после её смерти. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство, распорядившись вещами умершей, пользуется спорной квартирой и всеми предметами домашней обстановки, оплачивает коммунальные платежи. В нотариальном порядке оформить право на наследство на спорную квартиру не представляется возможным по причине пропуска срока на обращение к нотариусу и отсутствием регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество. На основании изложенного, истец просил суд: установить факт принятия им (истцом) наследства после смерти матери –ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (истцом) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В судебное заседание истец Пронин С.А. не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Пронина С.А. по доверенности Лисин И.В. в судебном заседании исковые требования Пронина С.А. поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, других наследников не имеется. Истец фактически принял наследственное имущество, пользуясь квартирой, принимая меры по её сохранности и оплачивая коммунальные платежи.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Пронин Сергей Анатольевич являлся сыном ФИО1 и ФИО2, что следует из свидетельства о рождении III-БО №.

Из материалов дела – выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства помещений (до 1998 года), следует, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

        Решением Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на <адрес>. Указанным решением суда установлено, что ФИО2 после смерти своего мужа ФИО1 в течение 6-ти месяцев вступила фактически во владение наследственным имуществом, в том числе квартирой, являющейся предметом спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако, право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по закону ФИО2 не зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.12.2022 №КУВИ -001/2022-221212333.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество в этом случае только подтверждает возникновение права, то есть она носит не правообразующий, а правоподтверждающий характер.

Следовательно, в состав наследственной массы после смерти ФИО2 входит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

          Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец сослался на то, что умершей ФИО2 на момент её смерти принадлежало наследственное имущество в виде квартиры, а истец фактически принял наследство, пользуясь объектами недвижимого имущества, а также приняв меры по сохранению наследственного имущества наследодателя – названной квартирой, оплачивая коммунальные платежи.

Так, представителем истца суду в материалы дела представлены выписки из лицевых счетов об оплате электроснабжения, газоснабжения, технического обслуживания газового оборудования, водоснабжения и обращения с ТКО, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе об оплате коммунальных услуг в юридически значимый период (шестимесячный срок после смерти наследодателя) и до настоящего времени.

          Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что Пронин С.А. является единственным известным им близким родственником - сыном умершей ФИО2, других наследников у неё не имеется, именно он после смерти наследодателя пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принимает меры по сохранности наследственного имущества.

Показания допрошенных судом свидетелей суд оценивает в порядке ст. ст. 67, 69 ГПК РФ и, учитывая, что свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, признает их достоверными и придает им доказательственное значение.

Таким образом, обстоятельства фактического принятия Прониным С.А. наследственного имущества после смерти ФИО2 путем пользования и принятия мер по сохранению недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю, обстоятельства фактического принятия Прониным С.А. в юридически значимый период (шестимесячный срок с момента открытия наследства) подтверждены в судебном заседании квитанциями по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру и показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Таким образом, судом установлено, что Пронин С.А., являясь наследником первой очереди к имуществу своей умершей матери – ФИО2, фактически принял наследство после её смерти.

Каких-либо иных родственников, которые могли бы претендовать на вступление в наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В. в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Завещаний от имени ФИО1, ФИО2 нотариусом не удостоверялось.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также того, что никто из лиц, участвующих в деле, не представил суду возражений против удовлетворения заявленных Прониным С.А. требований, суд считает возможным исковые требования Пронина С.А. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пронина Сергея Анатольевича к Администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Прониным Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Прониным Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в <адрес>, <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Ю.А. Половая