Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1747/2024 ~ М-69/2024 от 09.01.2024

Дело № 2 -1747/24

16RS0050-01-2024-000092-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к Толстенко Л.М. об обязании предоставить доступ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УютСервис Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование иска указано, что ООО «УютСервис Групп» осуществляет управление домом № по <адрес>. В вышеуказанном многоквартирном доме управляющей организации – ООО «УютСервис Групп» совместно со специализированной организацией – ООО «Профит» необходимо провести плановый осмотр систем ВДГО. Ответчик доступ в жилое помещение для проверки общего имущества МКД предоставлять отказывается. В квартире № ответчик зарегистрирован. На основании изложенного, истец просит обязать предоставить доступ в <адрес> для проведения осмотра ВДГО, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска ясны.

Ответчик Толстенко Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена, конверты возращены с отметкой об истечении срока хранения

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ истца от иска, до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к Толстенко Л.М. об обязании предоставить доступ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к Толстенко Л.М. об обязании предоставить доступ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья