Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2024 ~ М-270/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-386/2024

УИД - 44RS0003-01-2024- 000402- 90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Карпунина А.Н. к Спасову А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Карпунин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Спасову А.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 3300,00 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________, и на земельный участок, площадью 3500,00 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________

Заявленное требование мотивировано тем, что в отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам находится исполнительное производство в отношении должника Спасова А.В. №000-СД в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", АО "Тинькофф Банк" на общую сумму долга 730794,56 рубля.

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства не возместил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 1) земельный участок, площадью 1500,00 кв. м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________; 2) земельный участок, площадью 3300,00 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________ 3) земельный участок, площадью 1000,00 кв. м., с кадастровым номером №000, место положения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир за логом. Почтовый адрес ориентира: _________; 4) земельный участок площадью 742 кв.м., кадастровый №000, место положения установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Почтовый адрес ориентира: _________; 5) земельный участок, площадью 1000,00 кв. м., с кадастровым номером №000, место положения установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Почтовый адрес ориентира: _________; 6) земельный участок, площадью 3500,00 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________; 7) здание площадью 71,3 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________; 8) здание площадью 50,8 кв.м с кадастровым номером №000, расположенное по адресу: _________.

Судебным приставом-исполнителем Карпуниным А.Н. 01.03.2024 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В ходе совершения исполнительных действий 01.03.2024 г. составлен акт о наложении ареста на земельный участок, площадью 3300,00 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________, и на земельный участок, площадью 3500,00 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________.

21.04.2022 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Дело рассматривалось в отсутствие истца, извещённого о рассмотрении дела должным образом. В направленном в суд заявлении судебный пристав-исполнитель Карпунин А.Н., в производстве которого на момент рассмотрения дела находится вышеуказанное исполнительное производство, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Спасов А.В. в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела имеются конверты с судебной повесткой, направленные судом на адрес регистрации ответчика Спасова А.В. и адрес, указанный в исковом заявлении. Конверты возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Спасов А.В. отказался принять судебную повестку и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещённым о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Дело также рассматривалось в отсутствие третьих лиц ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" и АО "Тинькофф Банк", извещённых о рассмотрении дела должным образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 01.04.2022 г. года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Карпуниным А.Н. на основании судебного приказа № 2-1386/18 от 27.09.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 24 о взыскании задолженности в пользу АО "Тинькофф Банк" вынесено постановление о возбуждении в отношении Спасова А.В. исполнительного производства №000-ИП (л.д. 14).

21.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Карпуниным А.Н. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление на совершение действий по регистрации, которым запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего Спасову А.В. (л.д. 15-16).

18.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Карпуниным А.Н. на основании исполнительного листа № 2-1003/17 от 16.11.2017 г., выданного Шарьинским районным судом о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" вынесено постановление о возбуждении в отношении Спасова А.В. исполнительного производства №000-ИП (л.д. 17).

Исполнительное производство №000-ИП от "____" и исполнительное производство №000 от "____" на основании постановления судебного пристава-исполнителя Архангельской К.С. от "____" объединены с присвоением №000-СД (л.д.18).

Материалами дела подтверждается, что у должника Спасова А.В. на праве собственности имеется недвижимое имущество в виде земельных участков: площадью 3300,00 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенного по адресу: _________, и площадью 3500,00 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенного по адресу: _________, кадастровой стоимостью 133620,54 рублей и 141718,75 рублей соответственно (л.д. 10-11 оборотная сторона; 45-46).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Карпуниным А.Н. 01.03.2024 г. года наложен арест на указанное имущество должника, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника и актами о наложении ареста (описи имущества) от 01.03.2024 года (л.д.19-20, 21-23, 24-26).

Полагая, что исполнение исполнительного производства и взыскание с ответчика задолженности по нему иными способами невозможно, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на арестованное вышеуказанное имущество должника.

    В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ст. 2 Федерального закона 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одной из основных задач Федеральной службы судебных приставов является принудительное исполнение исполнительных документов.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 64 и статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 статьи 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    На основании п. 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

    Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Согласно п.3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

    Таким образом, удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам одновременно при отсутствии у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия у ответчика по исполнительному производству задолженности в конкретной денежной сумме, соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание размеру такой задолженности, а также факта отсутствия у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено взыскание задолженности, в соответствии с вышеприведенными требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается в данном случае на судебного пристава-исполнителя, как на истца по настоящему спору, который ссылается об этом в качестве оснований своих исковых требований.

    Из предоставленной суду копии реестра электронных ответов по исполнительным производствам следует, что судебным приставом-исполнителем Карпуниным А.Н. в рамках исполнительных производств №000-ИП, №000-ИП направлены запросы в регистрирующие органы на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.

    Согласно полученным ответам в ГИБДД на имя должника транспортные средства не зарегистрированы, в Пенсионном фонде РФ и Федеральной налоговой службе отсутствуют сведения об официальном трудоустройстве Спасова А.В.

    У должника обнаружены счета, находящиеся в ПАО «Сбербанк», денежные средства на счетах отсутствуют.

    На имя должника зарегистрировано недвижимое имущество, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 730794,56 рубля.

    В соответствии со статьёй 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Согласно выписке из ЕГРН на земельных участках, находящихся в собственности ответчика и расположенных по адресу: _________ жилых зданий не зарегистрировано.

    Судебным приставом-исполнителем осуществлена фотофиксация состояния земельного участка.

    Как видно по представленному судебным приставом-исполнителем фотоснимку, земельные участки не обрабатываются, заростают кустами и деревьями и не используются по своему назначению – ведение личного подсобного хозяйства. Ответчик обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества не осуществляет (л.д. 51).

Из материалов дела также следует, что в собственности должника имеется иное недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1500,00 кв. м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________; земельный участок, площадью 1000,00 кв. м., с кадастровым номером №000, место положения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир за логом. Почтовый адрес ориентира: _________; земельный участок площадью 742 кв.м., кадастровый №000, место положения установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Почтовый адрес ориентира: _________; земельный участок, площадью 1000,00 кв. м., с кадастровым номером №000, место положения установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Почтовый адрес ориентира: _________ здание площадью 71,3 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________; здание площадью 50,8 кв.м с кадастровым номером №000, расположенное по адресу: _________.

    Согласно адресной справке от 18.06.2024 г. Спасов А.В. зарегистрирован по месту жительства с 07.07.2000 г. по адресу: _________ (л.д. 42).

    Учитывая то, что денежные средства для погашения задолженности на счетах ответчика отсутствуют, на земельных участках по адресу: _________ не имеется жилых помещений, являющихся для должника местом жительства, в целях надлежащего и своевременного исполнения решения суда и получения взыскателями тех денежных средств, которые были взысканы, иного способа как получение задолженности за счёт стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества, не установлено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки, как единственно возможный способ защиты прав взыскателей.

Поскольку должником длительное время не исполняются решения суда, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание, для реализации земельного участка в рамках исполнительного производства необходимо решение суда, на земельном участке объекты, обращение на которые недопустимо, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии сост. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Исходя из вышеприведённых положений закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 98, ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Карпунина А.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Спасову А.В., родившему "____" в _________ (паспорт №000, выдан "____" отделом УФМС России по Костромской области в г. Шарья и Шарьинском районе, код подразделения 440-028), земельный участок, площадью 3300,00 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________, и на земельный участок, площадью 3500,00 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________.

Взыскать со Спасова А.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Шарья госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик Спасов А.В. вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене указанного заочного решения Шарьинского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    О.В. Гуманец