Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-413/2022;) ~ М-445/2022 от 19.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 г.                                        г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2023 по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Дроновой Е.В. к ООО «Теплоснабжению» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Киренского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области Дронова Е.В. обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что в Киренском районном отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство 20570/22/38015-СД о взыскании с должника ООО «Теплоснабжение» (ИНН №) задолженности в размере 17767679, 07 рублей в пользу МИФНС № 24 по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Уховский», УГИБДД ГУ МВД, УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), Светлолобова М.А., ООО «Тепловодоканал», ПАО «Ленское объединенное речное пароходство», Юдина А.К. В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленные в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа - Банк». Должник в Киренском РОСП является и взыскателем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем. В результате применении данных мер с должника удержалась сумма 1 642 079,98 руб. У должника имеется в собственности имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1397+/-13 кв.м., разрешенное использование – для размещения нежилого здания, расположенный по адресу: <адрес> До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое можно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. В сложившейся ситуации обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок, а в дальнейшем их оценка и реализация, является единственным возможным способом удовлетворения денежного требования взыскателя. На основании изложенного истец просил обратить взыскание на имущество должника ООО «Теплоснабжение», а именно: на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1397+/-13 кв.м., разрешенное использование – для размещения нежилого здания, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, объект административно-делового назначения 420 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> нежилое здание 152,6 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил исключить исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок, объект административно-делового назначения 420 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> в связи с прекращением права собственности.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Киренского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области Дронова Е.В. не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ООО «Теплоснабжение» в судебное заседание своего представителя не направило, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 24 по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Уховский», УГИБДД ГУ МВД, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, Светлолобов М.А., ООО «Тепловодоканал», ПАО «Ленское объединенное речное пароходство», Юдин А.К., Енисейское Управление Ростехнадзора, УФК по Иркутской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом. И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области Дружинина О.В., представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Верхотуров П.Г. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Верхотуров П.Г. указал, что не возражает относительно заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника. Иные лица причин неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили в суд.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; согласно пункту 2 указанной нормы меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (и истечения срока добровольного исполнения).

К числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В п.4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Киренском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство № 20570/22/38015-СД в отношении должника ООО «Теплоснабжение», в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № 22104/22/38015-ИП от 18.05.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-17798/2021 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 964 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 24 по Иркутской области;

- № 22103/22/38015-ИП от 18.05.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-24674/2021 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 430 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 24 по Иркутской области;

- № 22114/22/38015-ИП от 20.05.2022, возбужденное на постановления судебного пристава-исполнителя № 38015/22/108501 от 02.02.2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» исполнительского сбора в сумме 192 322,14 руб. в пользу взыскателя ГУФССП России по Иркутской области;

- № 16530/22/38015-ИП от 06.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-26971/2021 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» задолженности по договору энергоснабжения в размере 997 769,33 руб. в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт»;

- № 18910/22/38015-ИП от 15.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-24005/2021 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» задолженности по договору организации транспортной экспедиции в размере 345 193 руб. в пользу взыскателя ООО «Уховский»;

- № 18984/22/38015-ИП от 15.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-24674/2021 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» денежных средств по договору теплоснабжения в сумме 423 519,12 руб. в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт»;

- № 20570/22/38015-ИП от 04.05.2022, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 380800776 от 28.04.2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налогов, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджете излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 2 805 295,25 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 24 по Иркутской области;

- № 21655/22/38015-ИП от 13.05.2022, возбужденное на основании постановления от 14.02.2022 по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района по делу № 5-35/2022, о взыскании с ООО «Теплоснабжение» штрафа в размере 100 000 руб. в пользу взыскателя УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области);

- № 21694/22/38015-ИП от 13.05.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810138220214006059 от 14.02.2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» штрафа в размере 1 000 руб. в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области;

- № 21698/22/38015-ИП от 13.05.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810138220209002415 от 09.02.2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области;

- № 22034/22/38015-ИП от 16.05.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810138220214040826 от 14.02.2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области;

- № 26536/22/38015-ИП от 15.06.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-22901/2021 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» задолженности в размере 5198,60 руб. в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт»;

- № 27619/22/38015-ИП от 21.06.2022, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Иркутской области о привлечении к административной ответственности № А19-25430/2021 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» штрафа в размере 50000 руб. в пользу взыскателя УФК по Иркутской области (Енисейское управление Ростехнадзора);

- № 30015/22/38015-ИП от 05.07.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Киренским районным судом по делу № 2-50/2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» ущерба в размере 55820,50 руб. в пользу взыскателя Светлолобова М.А.;

- № 30074/22/38015-ИП от 05.07.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-2074/2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» задолженности в размере 941 080,67 руб. в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт»;

- № 30127/22/38015-ИП от 06.07.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-3910/2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» задолженности в размере 1 061 727,46 руб. в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт»;

- № 30734/22/38015-ИП от 08.07.2022, возбужденное на постановления судебного пристава-исполнителя № 38015/21/79517 от 13.12.2021 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» исполнительского сбора в сумме 50000 руб. в пользу взыскателя ГУФССП России по Иркутской области;

- № 34763/22/38015-ИП от 08.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-9317/2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» задолженности в размере 335 497,04 руб. в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт»;

- № 35221/22/38015-ИП от 10.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-6569/2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» задолженности в размере 1 299 462,95 руб. в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт»;

- № 36284/22/38015-ИП от 15.08.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810538220519010612 от 19.05.2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области;

- № 37636/22/38015-ИП от 25.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-11733/2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» задолженности в размере 75 092,96 руб. в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт»;

- № 36972/22/38015-ИП от 19.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-25768/2021 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» задолженности в размере 2 984 755,89 руб. в пользу взыскателя ООО «Тепловодоканал»;

- № 40691/22/38015-ИП от 20.09.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-22847/2022 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» денежных средств в размере 166380 руб. в пользу взыскателя ИП Юдина А.К.;

- № 42068/22/38015-ИП от 28.09.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-1328/22 о взыскании с ООО «Теплоснабжение» задолженности в размере 6 261 372,30 руб. в пользу взыскателя ПАО «Ленское объединенное речное пароходство.

Из доводов иска следует, что общая сумма задолженности, подлежащая взысканию по сводному исполнительному производству, составила 17 767 679,07 руб. В результате совершения исполнительных действий с должника было удержано 1 642 079,98 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН должник ООО «Теплоснабжение» является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1397 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость участка составляет 1 952 083,98 руб. Право собственности зарегистрировано 27.04.2020;

- нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 152,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость здания составляет 481 469,79 руб. Право собственности зарегистрировано 23.01.2019.

Также ранее ООО «Теплоснабжение» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> однако право собственности прекращено 14.07.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.09.2022 наложен арест на вышеуказанные земельные участки и нежилое здание, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), произведена предварительная оценка имущества на общую сумму 3 000 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия у должника ООО «Теплоснабжение» денежных средств, за счет которых может быть погашена имеющаяся задолженность, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в частности не представлены доказательства наличия или отсутствия счетов, вкладов, открытых на имя должника, наличия или отсутствия на них денежных средств, отсутствия иного движимого имущества, в том числе транспортных средств, принадлежащих должнику, а также доказательств того, что реализация иного движимого имущества невозможна.

Кроме того, из выписки из ЕГРН следует, что нежилое здание, находящееся на земельном участке, на которые истец просит обратить взыскание, является котельной № 13 г. Киренска.

Из ответа администрации Киренского городского поселения следует, что данная котельная является действующей и обеспечивает теплоснабжением жилой фонд, а также социальные объекты (школу, аптеку, центр занятости населения, главное бюро МСЭ по Иркутской области, уголовно-исполнительную инспекцию, службу Гостехнадзора и пр.).

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Данный принцип основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа за счет обращения взыскания на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, а также доказательств, подтверждающих отсутствие счетов, открытых на имя ответчика, отсутствия или недостаточности денежных средств на них, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и находящееся на нем здание котельной, принадлежащие ответчику на праве собственности, и дальнейшая его реализация может привести к наступлению чрезвычайной ситуации, в связи с прекращением работы котельной в отопительный период, повлечь угрозу жизни или здоровью граждан, причинения материального ущерба, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Дроновой Елены Владимировны к ООО «Теплоснабжению» об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         М.В. Мельникова