Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2024 ~ М-39/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-621/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-000115-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2024 г.                                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Дерябина Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи        Евлеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Павлову Ю.О. об обязании предоставить доступ в помещение для проведения работ по капитальному ремонту,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Павлову Ю.О. об обязании предоставить доступ в помещение для проведения работ по капитальному ремонту.

Просит суд обязать Павлова Ю.О. предоставить доступ в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по капительному ремонту.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что 10 января 2024 г. в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Павлову Ю.О. об обязании предоставить доступ в помещение для проведения работ по капитальному ремонту.

Определением судьи от 16 января 2024 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, судебное заседание назначено на 8 февраля 2024 г. в 12 часов 00 минут, участвующим в деле лицам направлены извещения и судебные повестки по адресам, указанным в иске.

8 февраля 2024 г. судебное заседание отложено на 5 марта 2024 в 14 часов 15 минут, однако в судебное заседание представитель АО «МЭС», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не завилял.

Судебное заседание 5 марта 2024 г. отложено на 7 марта 2024 г. в 09 часов 10 минут, 7 марта 2024 г. представитель истца вновь не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не направил своего представителя, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставил.

В деле нет достаточных доказательств того, что истец имеет намерение поддерживать иск.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Павлову Ю.О. об обязании предоставить доступ в помещение для проведения работ по капитальному ремонту – оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», ИНН №, уплаченную по платежному поручению № № от 21 декабря 2023 г. государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                         Д.А. Дерябин