Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2024 от 27.06.2024

Мировой судья Будукова О.А.     Дело № 2-417/2022 (11-26/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 г. г.Печора Республики Коми     

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев частную жалобу Колесниченко Л. Л. на определение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми) от **.**.** о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** с Колесниченко Л. Л. в пользу Печорского филиала АО «Коми энергосбытовая компания» взыскан долг за фактически потребленную электроэнергию за период с **.**.** по **.**.** в размере ****. и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере **** руб.

**.**.** на Юбилейный судебный участок г.Печоры Республики Коми от ответчика Колесниченко Л.Л. поступило заявление о составлении по делу №... мотивированно решения.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанное заявление было возвращено в связи с пропуском установленного законом срока на его подачу.

**.**.** Колесниченко Л.Л. обратилась с заявлением о пересмотре решения от **.**.** по делу №... по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** заявление Колесниченко Л.Л. оставлено без удовлетворения. В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** отказано.

Считая указанное определение незаконным и необоснованным, **.**.** Колесниченко Л.Л. подала частную жалобу.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** частная жалоба Колесниченко Л.Л. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу. При этом Колесниченко Л.Л. разъяснено право на обращение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Считая указанное определение незаконным и необоснованным, **.**.** Колесниченко Л.Л. подала частную жалобу, с просьбой определение отменить.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения) от **.**.** частная жалоба Колесниченко Л.Л. на определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Считая указанное определение незаконным и необоснованным, **.**.** Колесниченко Л.Л. подала частную жалобу, с просьбой определение отменить.

Частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** истек **.**.**

Частная жалоба Колесниченко Л.Л., датированная и поданная **.**.**, поступила на Юбилейный судебный участок г.Печоры Республики Коми **.**.**

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что частная жалоба на определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** была подана с нарушением процессуального срока на ее подачу, в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на обжалование, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми) от **.**.** о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** оставить без изменения, частную жалобу Колесниченко Л. Л. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

На вступившие в законную силу определение мирового судьи и апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.

Судья Е.А. Продун