Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 (1-637/2023;) от 15.12.2023

                    УИД 61RS0009-01-2023-004676-89

                                                        № 1-66/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов                                                                                        17мая 2024 года

        Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Явных Е.В.,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯВНЫХ ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, неработающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Явных Е.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, до 15 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет фрагмент сигареты с растительной смесью с включениями кристаллического вещества белого цвета, содержащими в своем составе вещество ?-<данные изъяты> массой 0,45 грамма, то есть до того, как Явных Е.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес> по пер.Надежному в <адрес> и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Явных Е.В., проведенного в период с 16 часов 17 минут по 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане надетых на нёмджинсов в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят фрагмент сигареты с растительной смесью с включениями кристаллического вещества белого цвета, содержащими в своем составе вещество <данные изъяты>, массой 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства <данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

            В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Явных Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Явных Е.В. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом ФИО3

    Государственный обвинитель ФИО4также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

       Органом дознания Явных Е.В. было вменено совершение данного преступления с квалифицирующим признаком «незаконное приобретение наркотических средств». Суд исключает из обвинения Явных Е.В. данный квалифицирующий признак, поскольку из предъявленного обвинения следует, что незаконно хранящееся у подсудимого смесь с наркотическим средством массой 0,45 грамма, была образована в результате смешения приобретенного наркотическое средства с табаком, а потому размер изначально приобретенного наркотического средства в ходе дознания установлен не был. Кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ просил суд исключить данный квалифицирующий признак.

       Указанное обстоятельство препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не является.

    В остальном суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Явных Е.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

    Деяние Явных Евгения Викторовича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Явных Е.В., смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

    Мнение о личности Явных Е.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Явных Е.В.свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, участвуя в проверке его показаний на месте, имеет ряд заболеваний, в том числе тяжелое.

    Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Явных Е.В., предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу он совершил умышленное преступление, ранее осуждался к реальному лишению свободы за преступление средней тяжести по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

        Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что Явных Е.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

        Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего вину обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Явных Е.В., в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Явных Е.В. совершил преступление по настоящему делу до осуждения его по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ЯВНЫХ ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ЯВНЫХ ЕВГЕНИЮ ВИКТОРОВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать осужденномуЯвных Е.В. меру пресапчени в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания Явных Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Явных Е.В. время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Явных Е.В. время содержания его под стражей по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Зачесть в срок наказания Явных Е.В. отбытое им наказание по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

            - полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

    Судья                                                                   А.А. Варфоломеев