Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2022 ~ М-374/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-441/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре судебного заседания Черменевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» к ФИО6 Светлане Александровне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газэнергосеть Хабаровск» обратилось в суд с иском к ФИО7 С.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО8 С.А. является собственником жилого помещения, - расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем она так же является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой ООО «Газэнергосеть Хабаровск» в соответствии с положениями ч. 1 ст. 540 ГК РФ, «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». <дата> ответчику нарочно было вручено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ, оказанные услуги в общем размере № рублей. По состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в общем размере № рублей. Оплаты за газоснабжение производились частично, либо не производились вовсе. <дата> в соответствии с положениями п. 46 Постановления Правительства РФ от <дата> № сотрудники ООО Газэнергосеть «Хабаровск» с целью приостановления газоснабжения <адрес> прибыли по указанному адресу, однако, осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с тем, что ответчик не допустил работников Общества в квартиру, о чем был составлен акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию. В связи с тем, что внутриквартирное оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные Постановления Правительства РФ от <дата> №, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования. На основании изложенного просит суд обязать ФИО9 С.А. предоставить сотрудникам ООО «Газэнергосеть Хабаровск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования и с неоплатой потребленного газа, взыскать с ФИО10 С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газэнергосеть Хабаровск» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик ФИО11 С.А. не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток не должно нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № абонент обязан, в частности, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

Как следует из материалов гражданского дела ФИО12 С.А. (ранее Загребельская) является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> края, что подтверждается выпиской из Росреестра от <дата>, а также справкой ООО СОБР от <дата>.

Согласно акта сверки задолженности за газоснабжение и ВКГО по лицевому счету № по указанному адресу, за период с июля <дата> года по <дата> образовалась задолженность по оплате за услуги газоснабжения в размере № рублей.

<дата> ФИО13 С.А. нарочно получила уведомление о том, что отсутствует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. Также уведомили о том, что по истечении 20 календарных дней со дня направления данного уведомления поставка газа в жилое помещение будет приостановлена по причине отсутствия заключенного договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Кроме того, <дата> ФИО14 С.А. получила уведомление о предстоящей приостановке газа по адресу: <адрес> связи с образовавшейся задолженностью в размере № рублей.

<дата> представителем ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» составлен акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию по адресу: <адрес>. Причинами отказа в допуске сотрудников являются: нужен газ, чтобы варить.

В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО15 С.А., являясь собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> незаконно препятствует сотрудникам ООО «Газэнергосеть Хабаровск» в доступе в указанное жилое помещение, для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, не заключила договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, а также длительное время не производит оплату за услуги газоснабжения, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» удовлетворить.

Обязать ФИО16 Светлану Александровну предоставить сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО17 Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата> года

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева