Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-150/2023 от 28.06.2023

Дело № 11-150/2023

11MS0011-01-2023-002245-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20.07.2023 апелляционную жалобу ответчика Хохлова А.А. на решение мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 10.05.2023 по гражданскому делу № 2-1803/2023 по иску ОСФР по Республике Коми к Хохлову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Решением мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 10.05.2023 (с учетом определения от 11.05.2023 об исправлении описки) исковые требования ОСФР по Республике Коми удовлетворены: взысканы с Хохлова А.А. в пользу ОСФР по Республике Коми денежные средства в размере 3081 рубль 89 копеек, взыскана с Хохлова А.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственная пошлина в размере 400 рублей.

Ответчик с решением мирового судьи не согласен, подал апелляционную жалобу в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Состав суда – председательствующий судья Берникова Е.Г. - определен с использованием автоматизированной информационной системы ГАС «Правосудие».

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Представитель ответчика представил возражение на апелляционную жалобу, в котором просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

На основании ч.1 ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 ГПК РФ мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Согласно п.1, п.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Председательствующим Берниковой Е.Г. до начала рассмотрения дела по существу заявлен самоотвод, поскольку ответчик Хохлов А.А. является супругом "..." Ухтинского городского суда Республики Коми, что является обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего апелляционную жалобу.

Кроме того, такие же основания для отвода (самоотвода) имеются и в отношении остальных действующих судей Ухтинского городского суда Республики Коми.

На основании ч.2, ч.4 ст.21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной. Если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 ГПК РФ.

Пунктом 4 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку имеются обстоятельства, делающие невозможным рассмотрение апелляционной жалобы всеми судьями Ухтинского городского суда Республики Коми, дело необходимо направить в Верховный Суд Республики Коми для решения вопроса о передаче дела другому суду.

Руководствуясь ст.16, ст.20 ГПК РФ,

определил:

Заявленный председательствующим Берниковой Еленой Геннадьевной самоотвод удовлетворить.

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Хохлова А.А. на решение мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 10.05.2023 по гражданскому делу № 2-1803/2023 по иску ОСФР по Республике Коми к Хохлову А.А. о взыскании денежных средств направить в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Е.Г. Берникова