Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 (2-664/2023;) ~ М-617/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-60/2024

10RS0006-01-2023-000968-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 марта 2024 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качановской Юлии Анатольевны к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

ФИО5, действуя по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с видом разрешенного использования «для дачного строительства», расположенного по адресу: <адрес>, и построенного на нем жилого дома с №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ПСК» (далее – Общество) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергосберегающих устройств (далее – Договор), расположенных на земельном участке с №. Согласно п. 1.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора. Таким образом, технологическое присоединение должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия технических условий к Договору составляет 2 года со дня заключения договора. Истцом требования об оплате за технологическое присоединение исполнены в полном объеме. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу исполнения Договора, однако получал только отговорки и обещания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась с претензией о нарушении исполнителем сроков выполнения в Карельский УФАС России. ДД.ММ.ГГГГ Карельским УФАС России были вынесены Постановление о наложении штрафа по делу № и представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Кроме этого, от ответчика поступили два гарантийных письма от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Сроки, указанные в письмах, так же как и данные гарантии, ответчиком нарушены. Информация о сложности оформления земельного участка для прохождения линии электропередачи через земли лесного фонда и национального парка «Ладожские шхеры», по мнению истца, не является достоверной. В Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, в настоящее время находящемся в аренде у ответчика. Категория земель – земли населенных пунктов, т.е. не имеет отношения к НП «Ладожские шхеры». Жилой дом, построенный истцом, не может использоваться в полной мере. ФИО2 до настоящего времени лишена возможности проживать и (или) полноценно отдыхать в доме на принадлежащем ей земельном участке. На основании изложенного, истец просит суд:

- возложить на АО «ПСК» обязанность исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №;

- взыскать с АО «ПСК» в пользу истца неустойку по Договору из расчета 5% от размера платы за технологическое присоединение (27 рублей 50 копеек) за каждый день просрочки, но не более чем за 1 год в размере 10 037 рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в соответствии с п. б ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»; неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки; судебные расходы в размере 20000 рублей.

В процессе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, а именно, просил взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО5, заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что обязательства по Договору ДД.ММ.ГГГГ № № ответчиком до настоящего времени не исполнены, хотя прошло уже более 4 лет. На протяжении длительного времени истец не может использовать земельный участок по назначению.

Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности - ФИО6, возражала против удовлетворения иска, поддержала позицию ответчика, изложенную в пояснениях, согласно которым указано, что на дату заключения Договора у Общества имелся заключенный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проекта планировки и проекта межевания территории и постановку на кадастровый учет земельных участков для размещения линейного объекта «№ от опоры №. Строительство КПТ № кВ, строительство № кВ для технологического присоединения к электрическим сетям группы заявителей <адрес>». В связи с тем, что землеустроительные работы по данному объекту проводились на территории, примыкающей к национальному парку федерального значения «Ладожские шхеры», формируемые земельные участки для строительства воздушных линий и проектируемые границы охранных зон находятся в непосредственной близости к территории национального парка, подрядчику потребовались значительные временные затраты на согласование проекта планировки и проекта межевания территории линейного объекта. Срок выполнения работ по данному объекту подрядчиком был нарушен. Договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, исправленный Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия в связи с допущенной технической ошибкой, поступил в адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время договор передан в Министерство для государственной регистрации. Полагают, что объективно возможный срок осуществления технологического присоединения объектов истца в рамках Договора составляет 4 месяца с даты вступления в силу судебного решения. Сумму судебных расходов полагали завышенной, исходя из сложности дела.

Иные стороны по делу при надлежащем извещении отсутствовали.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поводом для обращения истца с настоящим иском послужило не исполнение ответчиком в установленный срок Договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 4 ст. 426 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абз. 4 п. 1 названной статьи технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее Правила).

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 являлся собственником земельного участка с № и расположенного на нем жилого дома с №.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с № поставлен на кадастровый учет, имеет местоположение: <адрес>, № <адрес>, площадь № кв.м., отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования – для дачного строительства. Правообладателем является ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – здание с № поставлен на кадастровый учет, имеет местоположение: ФИО1, <адрес>, № <адрес>, площадь № кв.м., назначение – жилое, наименование – жилой дом, расположен на земельном участке с №. Правообладателем является ФИО2

В целях подключения объекта недвижимости на вышеуказанном земельном участке, между ответчиком и ФИО2 заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1.1 указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: воздушный (кабельный) ввод, щит учета (ЩУ), вводной автоматический выключатель, измерительный комплекс, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектрирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя 15 кВт, в том числе ранее присоединенная мощность 0 кВт, в точке присоединения, указанной в п. 1.3 Договоров;

- категория надежности 3 (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 Кв.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с п. 3 Договора.

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя: дом, расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес> (земельный участок с №).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения вышеуказанного договора (п. 1.5).

Разделом 3 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550,0 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 91,67 рубль.

Указанные требования по оплате за технологическое присоединение по Договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550,0 рублей и ответчиком не оспариваются.

Неотъемлемой частью Договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям АО «ПСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сетевая организация осуществляет: разработку проекта электроснабжения объекта; строительство № от опоры № № до проектируемой трансформаторной подстанции; установку в центре нагрузок трансформаторной подстанции (тип трансформаторной подстанции и мощность трансформатора определить проектом); строительство № от проектируемой трансформаторной подстанции до границы участка заявителя.

Пунктом 11.2 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заявитель должен выполнить необходимые требования к схеме приема электрической энергии: от точки присоединения, указанной в п. 7 настоящих технических условий, до ЩУ объекта построить № кВ проводом СИП или проложить № кВ расчетного сечения с применением необходимой арматуры для подключения энергопринимающих устройств заявителя к сетям сетевой организации. Строительство воздушной и прокладка кабельной линии 0,4 кВ должны быть выполнены с соблюдением требуемых габаритов.

Пунктом 11.3 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заявитель должен выполнить необходимые требования к электроустановке: заземление и защиту от перенапряжений выполнить согласно требованиям нормативных документов, регулирующих правила эксплуатации электроустановок.

Пунктом 11.4 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заявитель должен выполнить необходимые требования к схеме расчетного учета электрической энергии: на внешней стороне границы земельного участка установить щит учета с вводных автоматическим выключателем номиналом 25 А и прибором учета с возможностью опломбировки. Щит учета должен располагаться на высоте от № метра от поверхности земли рекомендуемая степень защиты не ниже №, в случае необходимости предусмотреть дополнительный обогрев.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Указанный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является предельным сроком технологического присоединения и не исключает возможности технологического присоединения в более ранние сроки, оговоренные сторонами при заключении договора.

Присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства Общества осуществляется в соответствии с техническими условиями.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

В процессе судебного разбирательства установлено, что истцом по делу в полном объеме выполнены технические условия для присоединения к электрическим сетям Общества от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью Договора, при этом, в нарушение п. 2.1.3 указанного договора Обществом в срок (не позднее 4 месяцев с даты заключения договора) не осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, не составлены при участии заявителя акты об осуществлении технологического присоединения и не направлены заявителю.

Таким образом, учитывая, что Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, то выполнение сетевой организацией обязательств, указанных в п. 2.1.3 Договора, должно быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные мероприятия сетевой организацией спустя четыре года и до настоящего времени не выполнены, что не оспаривается ответчиком.

Изложенные Обществом доводы на необходимость времени на согласование планировки и проекта межевания территорий линейного объекта, нарушение сроков подрядной организацией, затягивание времени по заключению договоров аренды земельных участков для расположения линейного объекта со стороны Министерства, не являются безусловными основаниями, свидетельствующими о невозможности исполнения Договора, заключенного с истцом, в установленный срок.

По убеждению суда, объективных данных, которые бы указывали на невозможность исполнения ответчиком обязательств в течение столь длительного периода, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств по заключенному между сторонами договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, оснований для освобождения ответчика от данных обязательств судом не установлено.

Суд считает возможным, с учетом позиции сторон, проведенных мероприятий по Договору, установить срок исполнения ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объектов истца – до ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что данного срока (более трех месяцев), будет достаточно для исполнения условий Договора.

Разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки и судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие; основанием возникновения обязательства могут быть договоры и другие сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, а арендатор вправе требовать устранения всяких нарушений его права (в том числе против собственника-арендодателя), хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. ст. 305, 308.3 ГК РФ).

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550,0 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим пунктом порядке за год просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по договору в размере 10037,5 рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Размер судебной неустойки, суд снижает до 500 рублей, определяет размер на основе принципов справедливости и соразмерности, недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2.1.1 Договора, заключенного сторонами, ответчик обязался, в частности, надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению.

Поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя по исполнению обязательств по заключенному сторонами договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме 5000 рублей в пользу истца с учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, полагая, что заявленный истцом размер компенсации является явно завышенным.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ФИО5, по условиям которого в стоимость услуг входит: изучение и анализ документов, подготовка правовой позиции, подготовка и направление искового заявления – 20000,0 рулей, оплата при заключении договора; участие в одном судебном заседании, подготовка отзывов, письменных пояснений, возражений – 5000,0 рублей.

Факт оказания юридической помощи по ведению настоящего гражданского дела подтверждается Договором №ю от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, протоколами судебного заседания Лахденпохского районного суда Республики Карелия, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,0 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,0 рублей, согласно которым ФИО2 перевела ФИО5 денежные средства на общую сумму 30000,0 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в исполнении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг либо признавать его не соответствующим действующему законодательству, не имеется, в связи с чем, суд признает расходы на оплату услуг представителя необходимыми, требования об их взыскании – основанными на законе.

Исходя из результата разрешения судом дела, сложности дела, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая возражения ответчика, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 20000 рублей будет являться разумной и соразмерной оказанным услугам по Договору, и подлежит взысканию с Общества в пользу истца.

При этом суд пришел к выводу о снижении стоимости услуг с 20000 рублей до 10000 рублей за изучение и анализ документов, подготовку правовой позиции и направление искового заявления в суд (п.1 протокола № к Договору).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 700 рублей, из которых: 300 рублей – требовании неимущественного характера, 400 рублей – требования имущественного характера при цене иска до 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к АО «Прионежская сетевая компания» удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (№) в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить технологическое присоединение на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ФИО2.

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» в пользу ФИО2 неустойку по договору в размере 10037 (десять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 7500 (семь тысяч пятьсот рублей) рублей; судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 500 (пятьсот) рублей ежедневно до полного исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» в бюджет Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Сущевская

Мотивированное решение принято 20.03.2024