Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-230/2023

22RS0011-01-2023-000130-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск                  26 апреля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Архиповой М.Е., защитника – адвоката Макушкина Д.Н., подсудимого Новоселова В.В., при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОВОСЕЛОВА В.В., ранее судимого:

***.2012 освобожден ***2015 условно-досрочно

***.2016

***2016

***2016 ; освобожден ***2019 условно-досрочно

***.2019 освобожден ***.2021 условно-досрочно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов В.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Новоселов В.В. находился в помещении магазина расположенного по адресу: г.Рубцовск, ... где увидел находящийся на торговом прилавке, принадлежащий Б.. кошелек, с находившимися в нем денежными средствами и другим имуществом, принадлежащим последней и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте Новоселов В.В., находясь около торгового прилавка, расположенного в помещении магазина по адресу г.Рубцовск, ... воспользовавшись тем обстоятельством, что Б. вышла из помещения магазина, а продавец отошла от торгового прилавка и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял лежащий на торговом прилавке кошелек, принадлежащий Б., материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей, с дисконтными картами аптеки магазина материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющей, после чего с похищенным вышел из указанного магазина.

Умышленными преступными действиями Новоселова В.В. потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Новоселов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, признательные показания, которые им были даны в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Новоселов В.В. (т.*** л.д. ***), чьи показания оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что *** ему захотелось выпить пиво и он около *** часов *** минут он пошел в магазин находящийся по адресу: г.Рубцовск, ... зайдя в магазин он увидел у кассы престарелую женщину, которая покупала продукты, а он стоял в очереди. После того, как женщина оплатила покупку она еще стояла и разговаривала с продавцом женщиной, он в это время подошел к кассе и сказал, что хочет приобрести пиво, в этот момент женщина, которая стояла у кассы, отошла немного в сторону и он протянул продавцу денежные средства за пиво и продавец пошла ему наливать пиво, а престарелая женщина ушла из магазина. Он стоял у прилавка и в это время увидел, что на прилавке лежит кошелек коричневого цвета с замком желтого цвета и он понял, что в нем находятся денежные средства и тогда он решил похитить данный кошелек, чтобы в дальнейшем потратить денежные средства на свои нужды. В этот момент в магазине кроме него и продавца никого не было, продавец за его действиями не наблюдала, так как наливала ему пиво. Удостоверившись в том, что никто за его действиям не наблюдает, он взял кошелек с прилавка и спрятал его подмышку. После чего, продавец продала ему пиво, он забрал его, вышел из магазина и пошел домой, кошелек в это время так и находился у него подмышкой, он его не рассматривал. Дома он увидел гостей, прошел в свою комнату и спрятал кошелек под кровать, из кошелька он ничего не доставал и что находилось в кошельке он не знает, так как не успел посмотреть, потому, что к нему приехали сотрудники полиции и задержали его, но он предполагал, что в кошельке находятся денежные средства, которые он собирался потратить на собственные нужды, просто у него не было времени рассматривать кошелек, он хотел это сделать позднее, когда уйдут гости и если бы не приехали сотрудники полиции, то он бы достал из кошелька денежные средства и потратил бы их. Когда он взял кошелек с прилавка и вышел из магазина, то понимал, что совершил преступление и что кошелек принадлежит престарелой женщине, которая покупала продукты до него. В отделе полиции он дал признательные показания и подробно рассказал о том, как похитил кошелек. В отделе полиции они совместно с сотрудником полиции открыли кошелек и он увидел, что в нем находятся денежные средства купюрами по *** рублей, по *** рублей и одной купюрой *** рублей на общую сумму *** *** рублей, а также дисконтные карты аптеки и магазина

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый Новоселов В.В. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, и указал на место хищения кошелька потерпевшей Б. с прилавка магазина находящегося по адресу: г.Рубцовск, ... ***, а также уточнил, что у него было достаточно времени для того, чтобы распорядиться похищенным имуществом (т.*** л.д. ***).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката в качестве обвиняемого Новоселов В.В. (т*** л.д. ***), чьи показания оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей Б., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что *** около *** часов *** минут она пришла в магазин расположенный по ... в г.Рубцовске, покупателей в нем не было, в помещении магазина находилась только она и продавец по имени О., она приобрела в магазине *** булок хлеба и подала продавцу сумку, чтобы она сложила в нее хлеб. Пока О. складывала продукты в сумку она достала из своего кошелька денежные средства в сумме *** рублей и *** рублей железной монетой и передала их О., которая сдала ей сдачу *** рублей, которую она убрала в кошелек, затем положила кошелек на прилавок кассы и стала ждать пока О. сложит ей хлеб в сумку и передаст ее ей, при этом, кошелек она придерживала своей рукой. В этот момент в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который подошел к прилавку кассы, О. передала ей сумку с хлебом, которую она поставила на прилавок, а мужчина в этот момент сказал, что хочет приобрести пиво и протянул ей денежные средства и в этот момент он стал подходить ближе к кассе, а она отошла немного в сторону и убрала руку от кошелька и стала стоять в стороне. Так как места рядом с кассой было мало и он загородил собой полностью обзор кассового прилавка, то она не видела где находится ее кошелек. Она отвлеклась на данного мужчину и после того, как О. пошла наливать ему пиво, она вышла из магазина. Когда она пришла к себе домой, то обнаружила, что при ней нет кошелька, она подумала, что оставила его в магазина и сразу же пошла обратно в магазин и сообщила О. о том, что у нее пропал кошелек. Осмотрев помещение магазина кошелек она не нашла и поняла, что данный мужчина похитил ее кошелек. В кошельке у нее находились денежные средства в сумме *** рублей, а также карты из аптеки и карта которые не представляют для нее материальной ценности. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход состоит из пенсии и составляет *** рублей в месяц, из которых она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, приобретает предметы первой необходимости, а также ущерб для нее значим, так как данные денежные средства она собиралась потратить на свои нужды. Ей для опознания мужчины, похитившего ее кошелек, были предоставлены фотографии троих мужчин, среди которых она узнала того мужчину по очертаниям лица, форме носа и другим параметрам. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Новоселов В.В. Данный мужчина ей не знаком, каких-либо долговых обязательств у нее перед ним никогда не было, она видела его впервые.

При проведении опознания лица по фотографии от *** потерпевшая Б. опознала мужчину, который пришел в магазин *** когда она оставила там кошелек на кассовом прилавке, указав на Новоселова В.В. (т. *** л.д. ***).

Из показаний свидетеля Д., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что она работает в магазине расположенном по адресу: г.Рубцовск, ... *** она находилась на своем рабочем месте и в утреннее время примерно около *** часов *** минут к ним в магазин пришла их постоянная покупательница В., в то время в магазине больше никого не было, она решила купить *** булок хлеба, она стала ей подавать хлеб и она в этот момент из своего кошелька достала денежные средства в сумме *** рублей и передала их ей, она подала ей сдачу в сумме *** рублей, она убрала их в кошелек и она стала помогать складывать ей хлеб в сумку и в тот момент в магазин вошел покупатель – мужчина, который был одет в ярко красную куртку, шапку серо-зеленого цвета, темные штаны, он был худощавого телосложения, мужчина подошел к кассовому прилавку, в этот момент она передала В. сумку с хлебом, мужчина встал у кассы и пояснил, что ему нужно пиво и протянул ей денежные средства и сказал, что ему нужно пиво на сколько хватит у него денег и в этот момент она обратила внимание, что у мужчины отсутствуют пальцы на обеих руках, а были только большие пальцы. Она взяла деньги и пошла наливать пиво, а В. в этот момент ушла из магазина, при этом, мужчина продолжал стоять около кассы, она передала ему пиво и он ушел. Через некоторое время в магазин пришла В. и сообщила ей, что оставила в магазине кошелек, они осмотрели помещение магазина, кошелька нигде не было. Пояснила, что после того, как из магазина ушел мужчина – покупатель, больше в магазин никто не приходил и они с В. поняли, что кошелек похитил именно тот мужчина – покупатель, после чего, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

Из показаний свидетеля И. данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что у него имеется магазин расположенный по адресу: г.Рубцовск, ... в г.Рубцовске. Со слов работника магазина Д. ему стало известно о том, что *** в его магазине произошла кража кошелька у покупательницы, подробности произошедшего ему не известны. Пояснил, что в его магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали факт кражи, данная видеозапись была изъята сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля М., сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что *** он находился на суточном дежурстве, от оперативного дежурного поступило сообщение о хищении кошелька в магазине расположенном по адресу: г.Рубцовск, ... в составе группы СОГ он прибыл к указанному месту, им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина при просмотре которой было установлено, что мужчина похитил кошелек, принадлежащий Б., установлен Новоселов, который дал признательные показания, у которого впоследствии им был изъят кошелек с денежными купюрами внутри, а также карты аптеки и магазина

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Новоселова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому произведен осмотр магазина расположенный по ... в г.Рубцовске, изъяты *** отрезка ленты скотч со следами рук, *** отрезок ленты скотч со следами ткани (т. *** л.д. ***);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у Новоселова В.В. изъяты: кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, дисконтная карта магазина дисконтная карта магазина *** купюр номиналом *** рублей, *** купюра номиналом *** рублей, *** купюры номиналом *** рублей, *** купюра номиналом *** рублей (т. *** л.д. ***);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у И. изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине расположенном по ... в г.Рубцовске (т. *** л.д. ***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля М. изъяты кошелек, денежные купюры, скидочные карты, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены кошелек, денежные купюры и карты, которые впоследствии возвращены законному владельцу Б. (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому с участием подозреваемого Новоселова В.В. и его защитника произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Норк», расположенного по ... в г.Рубцовске, при просмотре которой установлено как мужчина, стоящий у кассы, берет кошелек в руки, рассматривает его и убирает его подмышку, затем забирает свою покупку и уходит из магазина и участвующий при проведении данного следственного действия Новоселов В.В. в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи мужчина – это он (т. *** л.д. ***).

Показания потерпевшей Б., свидетелей Д., И., М. суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

При этом, признавая достоверными показания указанных свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в совершении данного преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Суд также учитывает, что находясь в помещении магазина, где также находилась потерпевшая Б., подсудимый Новоселов В.В. увидел на торговом прилавке лежащий кошелек, и, понимая, что он принадлежит потерпевшей, которая перед ним осуществляла покупку продуктов питания и недавно вышла из магазина, не предпринял попытки к его возврату потерпевшей и не сообщил об оставленной вещи продавцу, а напротив, тайно завладел им и скрылся, понимая, что потерпевшая, обнаружив пропажу кошелька, может за ним вернуться, то есть Новоселов В.В. в момент совершения преступления осознавал, что оставленный на прилавке кошелек принадлежит именно потерпевшей Б.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Новоселов В.В. безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли собственника, действуя умышленно и тайно, обратил в свою собственность, то есть похитил кошелек, с находящимися в нем денежными средствами и другим имуществом, принадлежащий потерпевшей, распорядившись им по своему усмотрению, в связи с чем, совершенное Новоселовым В.В. преступление является оконченным.

    Действия подсудимого Новоселова В.В. суд квалифицирует по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба суд делает вывод исходя из материального положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет *** рублей, на часть из которых она приобретает продукты питания, предметы первой необходимости, оплачивает коммунальные услуги. Ущерб для потерпевшего является значимым, так как денежные средства были необходимы ей для своих нужд.

При назначении наказания подсудимому Новоселову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося участковым уполномоченным по месту проживания удовлетворительно (т. *** л.д. ***), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются письменное объяснение Новоселова В.В. (т.*** л.д. ***), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пожилой возраст подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний и является инвалидом *** группы, полное возмещение причиненного ущерба за счет изъятия похищенного.

    Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Новоселову В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом социального и материального положения Новоселова В.В. оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Сведений о наличии у Новоселова В.В. психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***, правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Новоселов В.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Новоселова В.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании, суд не усматривает с учетом постоянного источника дохода в виде пенсии, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОВОСЕЛОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Новоселова В.В. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Новоселову В.В. оставить прежней – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, дисконтные карты магазина денежные купюры: *** купюр номиналом *** рублей, *** купюра номиналом *** рублей, *** купюры номиналом *** рублей, *** купюра номиналом *** рублей, принадлежащие и возвращенные Б. под сохранную расписку, оставить у законного владельца;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, хранящуюся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Взыскать с Новоселова В.В. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Макушкину Д.Н. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей и в судебном заседании в размере *** рублей, всего *** рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  А.В.Безруков