Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 (2-2230/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-140/2023 УИД 13RS0003-01-2022-000697-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 12 января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания»;

ответчика - Мартыновой Валентины Ивановны;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерное общество «Связной Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Мартыновой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обралось с иском к Мартыновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между акционерным обществом «Связной банк» (далее - АО «Связной Банк») и Мартыновой В.И. заключен кредитный договор <..> от 27 ноября 2010 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены заемщику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 23 апреля 2015 года на основании договора № 1/С - Ф уступки прав требования (цессии) от 24 апреля 2015 года, заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования задолженности перешло к последнему. В соответствии с пунктом 1.5 договора № 1/С-Ф уступки права требования (цессии) от 29 декабря 2016 года, заключенному между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло взыскателю 29 декабря 2016 года. 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности с заемщика перешло истцу.

На дату уступки прав (12 ноября 2021 года) общая сумма задолженности составляла 79 666 руб. 99 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 39 413 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование - 18 753 руб. 61 коп., задолженность по штрафам - 5 800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1 431 руб. 50 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ - 13 296 руб. 26 коп., задолженность по государственной пошлине 972 руб. 50 коп. По состоянию на дату обращения с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору составляет 58 166 руб. 73 коп. Судебный приказ о взыскании с Мартыновой В.И. суммы задолженности по указанному кредитному договору был впоследствии отменен, в связи с поступившими от нее возражениями.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с Мартыновой В.И. в его пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <..> от 27 ноября 2010 года в сумме 58 166 руб. 73 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, в исковом заявлении представитель Донской Р.Д., действующий на основании доверенности от 18 февраля 2022 года просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 1).

В судебное заседание ответчик Мартынова В.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще по месту ее регистрации, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного общества «Связной Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство по делу не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № 1 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18 ноября 2012 года Мартынова В.И. обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением (для оформления банковской карты "Связной Банк"), в котором в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) просила открыть ей счет <..>, выпустить карту MasterCard Standard, установить лимит кредитования 90 000 рублей, под 46% годовых, дата платежа - 18 число каждого месяца. Срок кредита - 24 месяца, сумма платежа - 5803 рубля (л.д. 6,7).

В заявлении на получение персонального кредита Мартынова В.И. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ. Кроме того, Мартынова В.И. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять. Подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания (л.д. 6).

Согласно расписке от 18 ноября 2012 года Мартыновой В.И. получена банковская карта с номером <..> сроком действия до <дата> (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 2.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к Договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их исполнять (л.д. 10-19).

Согласно пункту 6.3 Общих условий, банк обязуется предоставлять клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии в соответствии с кредитным договором.

Согласно пункту 6.6 Общих условий, начисление процентов производится ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита (включительно) на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней просроченного периода.

Из материалов дела следует, что Мартыновой В.И. совершены расходные операции по предоставленной ей карте, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 46-47).

Таким образом, между Мартыновой В.И. и ЗАО "Связной Банк" был заключен договор путем акцепта предложения оферты клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Факт заключения договора, действительность всех его условий, а равно исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по заключенному между сторонами договору подтверждены материалами дела и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Вместе с тем, из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору в связи с чем, образовалась задолженность.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Как установлено в судебном заседании, 20 апреля 2015 года между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам (л.д. 22 обратная сторона - 25).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года следует, что Мартынова В.И. включена в него с общей суммой задолженности в размере 150 060 руб. 55 коп. (л.д. 41 обратная сторона).

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам. Дополнительным соглашением от 29 декабря 2016 года к договору уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года внесены изменения в договор уступки прав требования (цессии) в пункт 1.1.2 договора в части задолженности должников (л.д. 26 обратная сторона - 28, 29 обратная сторона).

Согласно акта приема передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года следует, что Мартынова В.И. включена в него с общей суммой задолженности в размере 150 060 руб. 55 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 77 164 руб. 33 коп., сумма задолженности по процентам в размере 69 896 руб. 22 коп., сумма задолженности по штрафам в размере 3000 рублей.

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года следует, что Мартынова В.И. включена в него с общей суммой задолженности в размере 176 392 руб. 41 коп., в том числе общей суммой задолженности по основному долгу в размере 77 164 руб. 33 коп., сумма задолженности по процентам в размере 69 896 руб. 22 коп., сумма задолженности по штрафам в размере 3000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ - 26 031 руб. 86 коп., суммы задолженности по государственной пошлине в размере 300 рублей (л.д. 42 обратная сторона).

С учетом заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» договора уступки прав требований от 12 ноября 2021 года последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору от 29 ноября 2010 года.

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

Из материалов дела также усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия отменен судебный приказ по делу №2-674/2020 от 30 апреля 2020 года о взыскании с должника Мартыновой В.И. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору <..> от 27 ноября 2010 года в сумме 58 166 руб. 73 коп. (л.д. 138, 139).

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия, возбужденное в отношении должника Мартыновой В.И. исполнительное производство <..>-ИП прекращено 06 ноября 2020 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.78).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность Мартыновой В.И. по кредитному договору <..> от 27 ноября 2010 года составляет 58 166 руб. 73 коп., в том числе: 39 413 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 18 753 руб. 61 коп. - задолженность по комиссиям и иным платам.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком Мартыновой В.И. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Мартыновой В.И. в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по указанному кредитному договору в сумме 58 166 руб. 73 коп.

При этом, ответчик Мартынова В.И. не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «РСВ» оплачено государственной пошлиной в размере 1945 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 236799 от 22 августа 2022 года (л.д. 2) и № 146695 от 10 марта 2020 года (л.д. 3), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Мартыновой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Валентины Ивановны <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <..> выдан Межрайонным ОУФМС России по <адрес> <дата>, к.п. <..> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору <..> от 27 ноября 2010 года в сумме 58 166 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей, а всего 60 111 (шестьдесят тысяч сто одиннадцать) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2023 года

Судья                             Ю.Р. Аитова