Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 (1-229/2022;) от 26.05.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                 4 апреля 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А.,                       с участием государственных обвинителей Оздо М.М., Батыгова М.С., подсудимого Нальгиева А.В., его защитника – адвоката Мержоевой П.А., при секретаре судебного заседания Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нальгиева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4 детей, ранее судимого по приговору Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (наказание отбыто), неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нальгиев А.В. совершил приготовление к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, в ходе проверки сообщения о реализации контрафактной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в торговом павильоне, расположенном <адрес> Республики Ингушетия (географические координаты: 43? 17? 05 ? северной широты и 44? 22? 29 ? восточной долготы), сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Нальгиев А.В., находясь в вышеуказанном торговом павильоне, за денежные средства в сумме 300 (триста) рублей, сбыл сотруднику УЭБ и ПК МВД по <адрес>, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, 1 (одну) стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью с наименованием «С серебром» объемом 0,5 литра, не имеющей маркировки со сведениями, предусмотренной законом или государственным стандартом. В этот же день, в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 36 минут, при осмотре сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> торгового павильона, расположенного <адрес> (географические координаты: 43? 17? 05 ? северной широты и 44? 22? 29 ? восточной долготы), в нем изъята алкогольная продукция в 9 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, с этикетками «с Серебром», хранившаяся в целях сбыта Нальгиевым А.В. при отсутствии удостоверения качества и безопасности, документов изготовителя и поставщика продукции, подтверждающих ее происхождение.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, Нальгиев А.В., находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, предполагая, что по итогам проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он будет привлечен к установленной законодательством ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в прекращении в отношении Нальгиева А.В. проверки сообщения о совершении им преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предложил оперуполномоченному Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес> Куштову Х.И., назначенному на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом министра внутренних дел по <адрес> №л/с и являющемуся должностным лицом, в должностные обязанности которого в числе прочих входит принятие процессуального решения по сообщениям о преступлениях, взятку в виде денег в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, находившихся в торговом павильоне, расположенном <адрес>, за прекращение в отношении Нальгиева А.В. проверки сообщения о совершении им преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ.

Таким образом, Нальгиев А.В. умышленно создал условия для дачи взятки Куштову Х.И. лично, за совершение им заведомо незаконных действий, однако не смог довести преступление до конца по независящим от Нальгиева А.В. обстоятельствам, так как Куштов Х.И. от получения взятки в виде денег в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей отказался.

В судебном заседании подсудимый Нальгиев А.В. свою вину признал полностью, что в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Нальгиева А.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Аушева А.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 2015 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного УЭБиПК МВД по Республики Ингушетия. Имеет специальное звание майора полиции. В его служебные обязанности входит: проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также выполнение иных полномочий по противодействию коррупции. Свои должностные обязанности осуществляет на основании Конституции РФ, ФЗ «О Полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также приказов МВД РФ и иных внутренних ведомственных актов. ДД.ММ.ГГГГ в УЭБиПК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в магазине без названия, расположенном по адресу: <адрес>, б/н, реализуется спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации оперуполномоченный УЭБиПК МВД по <адрес> Куштов Х.И. пригласил для проведения оперативно-розыскного мероприятия двух представителей общественности, а также Аушева А.А., для того, чтобы он выступал в качестве покупателя (закупщика). Далее, последний вместе с Куштовым Х.И. и двумя представителями общественности направились к магазину по вышеуказанному адресу. По прибытии к указанному магазину, расположенному по вышеуказанному адресу предположительно в котором реализуется водочная продукция, он вместе с представителями общественности и Куштовым Х.И. зашли во внутрь данного магазина. В указанном магазине находился мужчина. Далее, он (Аушев А.А.) спросил у последнего продается ли у него водочная продукция, на что мужчина, которым впоследствии оказался Нальгиев А. В., ответил, что продает, и цена за одну стеклянную бутылку водки объемом 0,5 л. с наименованием «С серебром» составляет 250 (двести пятьдесят) рублей. Затем, он (Аушев А.А.) передал Нальгиеву А.В. денежные средства в размере 300 рублей выданные ему. После чего, Нальгиев А.В. сбыл ему одну бутылку водки объемом 0,5 л. с наименованием «С серебром». Затем, он и Куштов Х.И. предъявили свои служебные удостоверения и объявили продавцу, который представился Нальгиевым А.В., что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Затем, был составлен акт проверочной закупки, в котором все участвующие лица учинили свои подписи. По их просьбе, Нальгиев А.В. добровольно вернул денежные средства в размере 300 рублей. По результатам выдачи денежных средств был составлен протокол. Далее, в ходе производства осмотр места происшествия в данном помещении указанного магазина были обнаружены и изъяты 9 (девять) бутылок водки с наименованием «С серебром» объемом 0,5 л. каждая без акцизных марок. Все изъятое и добровольно выданное было упаковано в соответствующие пакеты, на которых были учинены подписи участвующих лиц. Далее, Куштов Х.И. и Аушев А.А. пригласили Нальгиева А.В. в ОМВД России по <адрес>, для дачи объяснения по вышеуказанному факту, после чего они вместе с ним, примерно к 20 часам ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. По прибытию в отдел полиции, Куштов Х.И. завел Нальгиева А.В. в служебный кабинет ОМВД России по <адрес> № для выполнения проверочных действий, однако спустя некоторое время вышел из него и сообщил ему (Аушеву А.А.), что Нальгиев А.В. склоняет его к получению взятки в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые хранятся у Нальгиева А.В. в павильоне, за прекращение проверки в отношении него. Данное сообщение Куштова Х.И. было зарегистрировано Аушевым А.А. в установленном порядке и после составления соответствующих актов и документов, последний, с участием представителей общественности – Парова А.Х. и Султыгова М-Б.О., произвел досмотр Куштова Х.И., осмотр служебного кабинета ОМВД России по <адрес> №, а также установил в данном кабинете техническое устройство, которое осуществляло бы скрытую видеозапись разговора Куштова Х.И. с Нальгиевым А.В. После указанных процессуальных действий, примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, Куштов Х.И. пригласил Нальгиева А.В. в служебный кабинет № и спустя около десяти минут, факт приготовления Нальгиева А.В. к даче взятки Куштову Х.И. был запечатлен на техническом носителе, после чего приобщен к материалам оперативно-розыскной деятельности. Затем Нальгиеву А.В. было предложено показать, где находятся денежные средства, которые он так настойчиво предлагал Куштову Х.И. за прекращение проверки в отношении него, после чего вновь был произведен осмотр арендуемого Нальгиевым А.В. торгового павильона, в ходе которого в коробке, используемой им в качестве кассы, были изъяты денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые он планировал передать Куштову Х.И., в случае его согласия на получение указанных денег и прекращение проверки в отношении него. (Том № л.д. 86-90).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем Куштовым Х.И. (т.1 л.д. 91-95).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Парова А.Х., данных им на стадии предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 17 часов, более точное время не помнит, он находился возле магазина «Магнит», расположенного недалеко от здания ОМВД России по <адрес>, где к нему подошел неизвестный человек, который предъявив свое служебное удостоверение представился оперуполномоченным УЭБиПК МВД по <адрес>, после чего, попросил его участвовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции Куштовым в ОМВД России по <адрес>, где поднялся на второй этаж и зашел вместе с последним в один из служебных кабинетов, в котором находился ранее неизвестный человек, который также предъявив свое служебное удостоверение представился оперуполномоченным УЭБиПК МВД по <адрес> Аушевым А.А. и пояснил, что будет выступать в данном мероприятии в качестве покупателя. Через некоторое время, оперуполномоченный Куштов вышел из кабинета, при этом пояснил ему и другому сотруднику полиции Аушеву, что пойдет искать второго понятого, то есть представителя общественности. Приблизительно через 15-20 минут сотрудник полиции Куштов зашел в вышеупомянутый кабинет вместе с ранее незнакомым ему человеком, который представился как Султыгов, имя и отчество его он не запомнил. Сотрудник полиции Куштов пояснил, что Султыгов будет участвовать в качестве второго представителя общественности. После чего, сотрудник полиции Куштов разъяснил ему (Парову А.Х.), Султыгову, а также участвующему в качестве покупателя Аушеву их права и обязанности, а также дальнейшие действия и начал составлять какие-то документы, названия которых он в настоящее время не помнит. Между тем, он запомнил, что в присутствии него и второго представителя общественности сотрудник полиции Куштов произвел досмотр Аушева, у которого ничего не было обнаружено и изъято. Через некоторое время Куштов предъявил им на обозрение три денежные купюры билета Банка России номиналом 100 (сто) рублей каждая, которые были осмотрены, скопированы на бумагу формата А4 и переданы Аушеву, все действия фиксировались в документах, на которых собственноручно расписывались все участвующие лица, в том числе и он (Паров А.Х.). Далее, он и Аушев выехали из ОМВД России по <адрес> и направились в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, без номера. Аушев всегда был в поле их зрения, в руках которого и при котором ничего кроме врученных денежных билетов в сумме 300 (триста) рублей не было. Далее, он вместе с представителем общественности Султыговым и сотрудниками полиции Куштовым Х.И. и Аушевым А.А. зашли во внутрь данного магазина. В указанном магазине находился мужчина. После чего, Аушев А.А. спросил у последнего продается ли у него водочная продукция, на что мужчина впоследствии, которым оказался Нальгиев А. В. ответил, что продает и цена за одну стеклянную бутылку водки объемом 0,5 л. с наименованием «С серебром» составляет 250 (двести пятьдесят) рублей. Затем, Аушев А.А. передал Нальгиеву А.В. денежные средства в размере 300 рублей выданные ему. После чего, Нальгиев А.В. сбыл Аушеву А.А. одну бутылку водки объемом 0,5 л. с наименованием «С серебром». Затем, сотрудники полиции Куштов и Аушев предъявили Нальгиеву свои служебные удостоверения. Далее, сотрудник полиции Куштов сообщил Нальгиеву, что в указанном торговом месте было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где он сбыл условному покупателю Аушеву одну стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью внутри из-под водки. Кроме того, сотрудник полиции Куштов представил его и второго представителя общественности Султыгова, а также сотрудника полиции Аушева, выступавшего в качестве покупателя Нальгиеву. После чего, Куштов разъяснил каждому их права и обязанности, далее начал составлять какие-то документы, подробно комментируя, а также разъясняя свои действия. Сотрудник полиции Куштов предложил Аушеву добровольно выдать стеклянную бутылку из-под водки, которую ему сбыл Нальгиев, что он и сделал. Данная стеклянная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, на которой собственноручно расписались все участвующие лица. Через некоторое время, сотрудник Куштов предъявил на обозрение лист бумаги, на котором были изображены денежные купюры Банка России номиналом по 100 (сто) рублей в количестве 3 купюр и предложил выдать их добровольно, что Нальгиев и сделал. Указанные денежные билеты были сличены с копией бумаги, серийные номера которых были идентичными и упакованы в пакет №, на котором собственноручно расписались все участвующие лица. Спустя некоторое время Куштов с согласия Нальгиева начал производить осмотр помещения магазина, в котором были обнаружены и изъяты 9 (девять) безакцизных бутылок водки под наименованием «С серебром», которые были упакованы в пакет №, снабженный пояснительной запиской из белой бумаги, на которой собственноручно расписались все участвующие лица. До начала, в ходе производства и после окончания вышеуказанных действий и составления необходимых документов, ни Паров А.Х., ни участвующие лица предложений и замечаний не сделали. Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании ОМВД России по <адрес>, куда он (Паров А.Х.) и второй представитель общественности Султыгов были приглашены, сотрудник полиции Аушев А.А. пригласил их поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что они дали согласие. После чего, сотрудник полиции Аушев А.А. в его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности Султыгова в одном из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр сотрудника полиции Куштова Х.И. у которого ничего не было обнаружено и изъято. Затем, сотрудник полиции Аушев А.А. в присутствии представителей общественности, а также Куштова Х.И. произвел обследование служебного кабинета ОМВД России по <адрес>, в котором какие-либо записывающие устройства, денежные средства и технические средства обнаружены не были. Далее, в указанном служебном кабинете сотрудником полиции Аушевым А.А. в его присутствии и Султыгова, а также Куштова Х.И. было установлено техническое средства для видеозаписи. В тот же день, через некоторое время сотрудник полиции Аушев А.А. в его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности Султыгова в одном из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес> был проведен повторный личный досмотр сотрудника полиции Куштова Х.И. у которого ничего не было обнаружено и изъято. Затем, сотрудник полиции Аушев А.А. в присутствии и представителей общественности, а также Куштова Х.И. произвел обследование служебного кабинета ОМВД России по <адрес>, в ходе данного обследования Куштов Х.И. указал на техническое устройство для видеозаписи, которое было обнаружено и изъято. (Том № л.д. 131-135).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем Султыговым М-Б.О. (т.1 л.д. 136-140).

Виновность Нальгиева А.В. в совершении вменяемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра местности (иного помещения), согласно которому осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, где Нальгиев А.В. указал на коробку, в которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей, которые он собирался передать Куштову Х.И. в виде взятки. (Том № л.д. 20-26);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где обвиняемый Нальгиев А.В. предлагал оперуполномоченному УЭБиПК МВД по <адрес> Куштову Х.И. денежные средства в размере 20 000 рублей в виде взятки. (Том № л.д.5-12);

протоколом осмотра предметов (денежные средства), согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере 20 000 рублей, которые обвиняемый Нальгиев А.В. предлагал оперуполномоченному УЭБиПК МВД по <адрес> Куштову Х.И. в виде взятки. (Том № л.д. 112-117);

протоколом осмотра предметов (аудиовидеозаписи), согласно которому произведен осмотр аудиозаписей, на которых обвиняемый Нальгиев А.В. предлагал оперуполномоченному УЭБиПК МВД по <адрес> Куштову Х.И. денежные средства в размере 20 000 рублей в виде взятки. (Том № л.д. 104-109);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведен осмотр материала доследственной проверки, зарегистрированный в КРСП СО по <адрес> за № пр-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в отношении Нальгиева А.В. (Том № л.д. 143-227);

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Куштов Х.И. назначен на должность оперуполномоченного 1 отделения (по обслуживанию <адрес>) 5 отдела (межрайонного) УЭБиПК МВД по <адрес>. (Том № л.д. 232);

должностным регламентом (должностная инструкция) оперуполномоченного 1 отделения (по обслуживанию <адрес>) 5 отдела (межрайонного) УЭБиПК МВД по <адрес>, согласно которому в должностные обязанности Куштова Х.И. входит рассматривать в установленном порядке сообщения о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях, на территории зоны оперативного обслуживания. (Том № л.д. 234-241).

Приведенные выше доказательства, в целом последовательны, непротиворечивы и взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в содеянном.

Действия Нальгиева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, как приготовление к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нальгиеву А.В., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, а также возраст подсудимого, которому 68 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нальгиеву А.В., судом не установлено.

Нальгиев А.В. ранее судим по приговору Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Указанная судимость не снята и не погашена.

В этой связи, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание за совершение вменяемого преступления в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления Нальгиева А.В. в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Нальгиеву А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Нальгиев А.В. не имеет постоянного места работы.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования         ст.ст. 81-82 УПК РФ. Денежные средства в сумме 20 000 рублей, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат обращению в собственность государства в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нальгиева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Нальгиеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Нальгиева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Обязать Нальгиева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного Нальгиева А.В. возложить на ОФСИН России по <адрес>.

    Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R с аудиовидеозаписью, хранить при уголовном деле; 4 денежные банкноты номиналом 5000 Р. рублей со следующими буквенно-цифровыми обозначениями «ГЛ 5433405», «БА 1097758», «ВХ 0196842» и «ЗЕ 0364875», хранящиеся при уголовном деле - обратить в доход государства; материалы проверки №пр-22 по сообщению о совершении Нальгиевым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, хранящиеся в архиве следственного отдела по <адрес> – передать по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

    КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда                                                                 Р.А. Котиев